Esto ya son palabras mayores. Como dice Chuskas, el comprender como funcionan las cosas por ahí bajo más que física es metafísica. Los científicos de ahora se contentan con poder reproducir de manera artificial los comportamientos detectados de las partículas. De ahí viene la idea de crear ordenadores cuánticos; para aprovechar la dualidad onda partícula de los electrones y poder usarlos de tal manera que si un electrón en un ordenador te da un binario de 0 ó 1 y dos electrones te dan 00 11 10 ó 01, (sólo una de las cuatro posibilidades).... pues en un ordenador cuántico te una pareja de electrones te daría las 4 a la vez.Esto dicho en teoría es muy bonito pero en la práctica un ordenador cuántico de gran potencia daría más posibilidades que partículas hay en el universo, por lo que se dice que los ordenadores cuánticos trabajarían en universos paralelos.Es un ejemplo para lo que quería decir. Que los experimentos que se realizan hoy en día son más para conseguir efectos que para interpretar esos efectos. Es como cuando los hombres prehistóricos descubrieron el fuego. Sabía que chocando piedras saltaban chispas que podían encender fuego y luego asar carne. Pero realmente no tenía ni idea de por qué se producía ese fenómeno. Pues con los estados entrelazados pasa lo mismo. Sabemos que podemos mandar información a una partícula para que se comporte como otra y por tanto presumir una teleportación, pero no tenemos ni pajolera idea de por qué se comportan así.
OkQue deben de ser muy superiores me imagino, a la veloccidad de la luz que conocemos. Corrigeme si estoy equivocado.
No. Por lo que sabemos, la velocidad de la luz es el límite máximo para la materia de la que estamos formados. Nada hecho de materia bariónica (o sea, la materia "normal") puede viajar por el espacio a mayor velocidad que la luz.Velocidades altas son a partir del 60% de la velocidad de la luz, y el máximo sería el 99,9999% de dicha velocidad, pero nunca el 100% porque requerirías una cantidad de energía inimaginable.Otra cosa es, por supuesto, que en lugar de viajar por el espacio cojas atajos (que sea posible aprovechar los puentes de Einstein-Rosen, conocidos en la cifi como agujeros de gusano), o bien que el motor de distorsión sea factible. En ambos casos harías un poco de trampa, por así decirlo, porque usando agujeros de gusano vas de un punto a otro sin pasar por los puntos intermedios, y con un motor de curvatura en realidad no te estarías moviendo, estarías provocando una onda en el tejido espacio-tiempo y te limitarías, por así decirlo, a "surfear" en ella.http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_de_gusanohttp://es.wikipedia.org/wiki/Warp
Otra cosa es, por supuesto, que en lugar de viajar por el espacio cojas atajos (que sea posible aprovechar los puentes de Einstein-Rosen, conocidos en la cifi como agujeros de gusano), o bien que el motor de distorsión sea factible. En ambos casos harías un poco de trampa, por así decirlo, porque usando agujeros de gusano vas de un punto a otro sin pasar por los puntos intermedios, y con un motor de curvatura en realidad no te estarías moviendo, estarías provocando una onda en el tejido espacio-tiempo y te limitarías, por así decirlo, a "surfear" en ella.http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_de_gusanohttp://es.wikipedia.org/wiki/Warp
Pero el agujero de gusano creo que no pasaba de hipótesis. Es más ¿no se basa en la hipótesis de un universo que se curva sobre sí mismo?.
Y otra cosa. Si vivimos en un Matrix, ¿a quién puedo protestar por programarme mal?. Ni soy muchimillonario, ni mido 2 metros, ni los ojos azules y mi nariz de abajo no ha venido en talla XXL como habría pedido, vamos, quiero la hoja de reclamaciones.
Es una posible solución a las ecuaciones de la relatividad, y la física cuántica no niega que pueda existir; de hecho, a un nivel básico de la realidad, se presupone que hay una "espuma" espacio-tiempo en la que los agujeros de gusano espaciotemporales son una realidad... pero, claro, hablamos a una escala muchos órdenes de escala inferior a cualquier partícula conocida.Y no, no necesitan que el universo tenga una u otra forma para existir. Que parezca que sí es necesario se debe, sobretodo, a la metáfora de la manzana o la de la hoja curvada para explicar lo que son.
Los viajes al futuro son una realidad según la fisíca relativista; tan sólo necesitas o bien tener un campo gravitatorio intenso o bien una alta velocidad, o ambas cosas. En ambos casos tu tiempo subjetivo se Cita de: Ben en 09 de Mayo de 2013, 15:31:09 Vale, ya lo voy entendiendo. Claro, para alcanzar esas veloccidades que comentas, se debería de tener una energia brutal para propulsarte a la velocidad necesaria. ¿ Es eso más o menos?ralentiza con respecto al tiempo en campo gravitatorio bajo o velocidad baja
Vale, ya lo voy entendiendo. Claro, para alcanzar esas veloccidades que comentas, se debería de tener una energia brutal para propulsarte a la velocidad necesaria. ¿ Es eso más o menos?
Depende del sistema que uses. Si usas un cohete convencional necesitarías mucho, mucho combustible. Si usas otros sistemas, como motores iónicos o bien algo más eficiente, como una vela solar o similar, irás acelerando lentamente, pero de forma continuada, hasta tener una velocidad a la que no podrías llegar con motores convencionales.
Velocidades altas son a partir del 60% de la velocidad de la luz, y el máximo sería el 99,9999% de dicha velocidad, pero nunca el 100% porque requerirías una cantidad de energía inimaginable.
ralentiza con respecto al tiempo en campo gravitatorio bajo o velocidad bajaEn física el tiempo subjetivo no existe, el tiempo no es absoluto y está ligado al sistema de referencia del observador pero a este concepto se le conoce como tiempo propio.Y bueno, te has ido por la tangente respecto a la pregunta de Ben, lo que comentas es un fenómeno que se conoce desde hace prácticamente un siglo pero la pregunta de Ben era muy interesante: "¿la teoria holográfica posibilita los viajes en el tiempo?" Lo que comentas de la dilatación temporal actualmente ( ni a corto plazo ) no es viable tecnológicamente puesto que para que tenga efecto las velocidades de los cuerpos deben ser próximas a la de la luz y se requiere muchísima energía para alcanzar tales cifras y por eso es interesante saber si existen otros caminos...Otra forma interesante de haber respondido a la pregunta de Ben, es comentando que los viajes en el pasado sí que son posibles y de hecho, suceden continuamente: los astrónomos que miran las distantes galaxias están observado trozos de espacio de hace millones de años, ésto es debido a que la velocidad de la luz es finita y tarda muchos años llegar a la Tierra y cuando lo hace estamos recibiendo la información de cuando partió. Un ejemplo más clásico se da al mirar el Sol, la luz de nuestra estrella tarda aproximadamente unos 7 minutos en llegar a la Tierra, así que cuando miramos al Sol, estamos mirando a cómo fue hace 7 minutos, no ahora.En verdad no depende del sistema, un cohete en el espacio sólo estaria sometido al campo gravitatorio que al ser conservativo da igual el camino tomado que la energía seria la misma. Y sí, las energías para acelerar una masa m a velocidad cercanas a la de la luz serian muy grandes, inviable actualmente. Y lo que comentas de las velas solares no es del todo cierto, cierto que su energía es "gratis" puesto que la aporta la estrella y es ajena al sistema propio y es energía continuada, pero es que hay un problema y es que el momento ( es la velocidad de los fotones por su masa total ) que aportan es muy pequeño, además, la "masa" del cuerpo iria creciendo al ir aumentando la velocidad ( haciendo cada vez más difícil acelerar al cuerpo ), es una de las consecuencias de la relatividad...De hecho, si se hacen los cálculos la energía no es inimaginable, es infinita, que no tiene por qué ser lo mismo...
En física el tiempo subjetivo no existe, el tiempo no es absoluto y está ligado al sistema de referencia del observador pero a este concepto se le conoce como tiempo propio.
Y bueno, te has ido por la tangente respecto a la pregunta de Ben, lo que comentas es un fenómeno que se conoce desde hace prácticamente un siglo pero la pregunta de Ben era muy interesante: "¿la teoria holográfica posibilita los viajes en el tiempo?" Lo que comentas de la dilatación temporal actualmente ( ni a corto plazo ) no es viable tecnológicamente puesto que para que tenga efecto las velocidades de los cuerpos deben ser próximas a la de la luz y se requiere muchísima energía para alcanzar tales cifras y por eso es interesante saber si existen otros caminos...
Otra forma interesante de haber respondido a la pregunta de Ben, es comentando que los viajes en el pasado sí que son posibles y de hecho, suceden continuamente: los astrónomos que miran las distantes galaxias están observado trozos de espacio de hace millones de años, ésto es debido a que la velocidad de la luz es finita y tarda muchos años llegar a la Tierra y cuando lo hace estamos recibiendo la información de cuando partió. Un ejemplo más clásico se da al mirar el Sol, la luz de nuestra estrella tarda aproximadamente unos 7 minutos en llegar a la Tierra, así que cuando miramos al Sol, estamos mirando a cómo fue hace 7 minutos, no ahora.
En verdad no depende del sistema, un cohete en el espacio sólo estaria sometido al campo gravitatorio que al ser conservativo da igual el camino tomado que la energía seria la misma. Y sí, las energías para acelerar una masa m a velocidad cercanas a la de la luz serian muy grandes, inviable actualmente. Y lo que comentas de las velas solares no es del todo cierto, cierto que su energía es "gratis" puesto que la aporta la estrella y es ajena al sistema propio y es energía continuada, pero es que hay un problema y es que el momento ( es la velocidad de los fotones por su masa total ) que aportan es muy pequeño, además, la "masa" del cuerpo iria creciendo al ir aumentando la velocidad ( haciendo cada vez más difícil acelerar al cuerpo ), es una de las consecuencias de la relatividad...
De hecho, si se hacen los cálculos la energía no es inimaginable, es infinita, que no tiene por qué ser lo mismo...
A ver si he entendido o no.Hablamos de teletransporte por que logramos que una particula adquiera el mismo comportamiento que otra y por lo tanto diriamos que son la misma particula.Ok pero...la particula de la que hemos sacado la informacion a copiar¿ha sido destruida?o mejor dicho¿ha desaparecido?es que si no a mi entender no seria teletransporte, si no clonacion cuantica(por decirlo de alguna manera).
Yo viajo al pasado,a cuando tenia 5 años.¿Apareceria mi yo de ahora al lado de mi yo de 5 años?Yo creo que no,que seria mi yo de 5 años,pues no podria haber dos copias de mi mismo,si no me equivoco.Por lo tanto,como soy el yo de 5 años de una fecha concreta,mis pensamientos ,acciones y sentimientos,serian los de esa fecha y momento concretos.Asi que no tendria ni puñetera idea de que he viajado al pasado por que no tendria consciencia de haber vivido un futuro.¿Tiene sentido o estoy como una puta cabra?
Autor
Tema: (Leído 8642 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda