El Big bang, como teoría que es, es susceptible de cambio y evolución; sea esta la mejor cualidad de las ciencias. Como científico me permito decir que no tenemos respuesta a nada, sino más bien burdas aproximaciones a eventos experimentales.De hecho, quien se acerque a la ciencia con pretensiones de conocer la verdad absoluta sobre las cuestiones más transcendentales, mejor que se abstenga y que busque la solución en alguna de las múltiples religiones y filosofías que pueblan el mundo.Citaba en ese programa Íker a Sir Roger. Tuve la suerte de asistir a una conferencia de él, hará dos años. Debo decir que lo que expuso, como teoría un poco más allá del Big bang, era bastante estrafalaria. Según su nueva conjetura, a la cual también aludió Íker de soslayo, el universo es una sucesión de Big bang y Big Crunch eterna, y en cada colapso universal, parte de la energía era capaz de escapar al periodo siguiente, en forma de radiación hawking, dejando circunferencias en la radiación de fondo. Y nos instaba buscarlas.Yo no sé si esto será aproximado o no a la realidad, empero sí me parece algo bastante rebuscado. Aunque bueno, así es como la ciencia avanza, proponiendo modelos y desechadolos antes o después.
Por supuesto que Dios es la explicación, pero sólo si convenimos en que Dios es simplemente un "placeholder" para todo lo que no sabemos. Pero claro, así convenido, tanto da Dios como el monstruo volador de espagueti.Hay una anécdota que cuenta que Bertrand Russell daba una vez una conferencia sobre el universo. Una señora mayor se levantó y le dijo: "eso que usted dice no son más que tonterías, la tierra es plana y se sustenta sobre el caparazón de una tortuga gigante.". Bertand Russel dijo: "y esa tortuga ¿sobre qué se sostiene?", a lo que la anciana replicó "se cree usted muy listo ¿verdad? hay infinitas tortugas, una debajo de otra."
Cualquier cosa que venga de Iker Jiménez es mejor tomarla con sumo cuidado...Ah, y la física cuántica demuestra que sí es posible que algo aparezca de la nada.
Bufff dentro de mi incultura, de la nada no sale nada. Solo hay nada. Y segun algun iluminado de cuyo nombre no quiero acordarme y modificando sus palabras, nada se crea ni se destruye, solo se transforma.Creo que todo se resume en creer o no creer. El hombre siempre ha pensado que esta por encima del resto de lo existente pues no es capaz de entender que quizas solo somos comomesas hormigas que pisamos con la bici o andando y que curran como toda su vida para morir aplastadas por despiste o por un capullo. El hombre no quiere aceptar que solo es una parte mas de las que cohexisten en la tierra, cuando realmente somos el virus que mata al planeta. Limitamos la existencia de vida a lo que conocemos, o es que no puede haber otro tipo de vida en otro sistema o galaxia que viva o exista gracias a lo que para nosotros es venenoso o gracias a elementos que no conocemos?Siempre he pensado que al hombre se le queda todo grande y da muchas veces respuestas absurdas a preguntas que estan completamente fuera de su comprension.EGOLATRAS !!!!
Pues lamento desengañarte, pero de la nada surgen constantemente parejas de partícula y antipartícula. La física cuántica, cuyos supuestos son la base de la electrónica de todo lo que nos rodea, dice que es posible que de la nada surja todo lo que nos rodea. Ahora bien, si quieres despreciar el saber científico de generaciones de hombres y mujeres que han preferido dedicar su tiempo a ampliar las barreras del conocimiento, a alejar el oscurantismo de charlatanes que lo basan todo en la fe, eres libre de hacerlo. Eso sí, es muy ególatra ponerse por encima de ellos tan alegremente.Y que yo sepa precisamente son los científicos los que defienden la posibilidad de vida en otros mundos. Son más bien los que visten sotanas los que insisten en decir que somos únicos sin aportar más pruebas que libros sagrados.
Bufff dentro de mi incultura, de la nada no sale nada. Solo hay nada.
Y segun algun iluminado de cuyo nombre no quiero acordarme y modificando sus palabras, nada se crea ni se destruye, solo se transforma.
Creo que todo se resume en creer o no creer.
El hombre siempre ha pensado que esta por encima del resto de lo existente pues no es capaz de entender que quizas solo somos comomesas hormigas que pisamos con la bici o andando y que curran como toda su vida para morir aplastadas por despiste o por un capullo. El hombre no quiere aceptar que solo es una parte mas de las que cohexisten en la tierra, cuando realmente somos el virus que mata al planeta. Limitamos la existencia de vida a lo que conocemos, o es que no puede haber otro tipo de vida en otro sistema o galaxia que viva o exista gracias a lo que para nosotros es venenoso o gracias a elementos que no conocemos?
Siempre he pensado que al hombre se le queda todo grande y da muchas veces respuestas absurdas a preguntas que estan completamente fuera de su comprension.
EGOLATRAS !!!!
A veeeee... que empezamos por estas cosas y acabamos con marcianitos y hermanitos cósmicos queriendo que seamos buenos.
Autor
Tema: (Leído 4228 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda