Pues yo prefiero tener un özil irregular en mi equipo antes que 100 Khediras ...
Cita de: oladola en 12 de Febrero de 2014, 17:13:18 Pues yo prefiero tener un özil irregular en mi equipo antes que 100 Khediras ...Khedira es el ejemplo de futbolista útil minusvalorado por la prensa porque no hace pijaditas con el balón. Es el único de su perfil en la plantilla del Madrid, y tiene mucha utilidad si el partido se pone muy físico. Sólo hay que verle en la selección alemana, donde hasta su lesión era un fijo e indiscutible, y hablamos de una selección potente, no de la selección de Montenegro.Yo, visto lo visto y viendo el nivel de gente como Modric, di Maria, Isco y la explosión de Jesé, considero la venta de Özil como algo muy acertado por parte del Madrid.
Cita de: chuskas en 12 de Febrero de 2014, 17:24:50 Cita de: oladola en 12 de Febrero de 2014, 17:13:18 Pues yo prefiero tener un özil irregular en mi equipo antes que 100 Khediras ...Khedira es el ejemplo de futbolista útil minusvalorado por la prensa porque no hace pijaditas con el balón. Es el único de su perfil en la plantilla del Madrid, y tiene mucha utilidad si el partido se pone muy físico. Sólo hay que verle en la selección alemana, donde hasta su lesión era un fijo e indiscutible, y hablamos de una selección potente, no de la selección de Montenegro.Yo, visto lo visto y viendo el nivel de gente como Modric, di Maria, Isco y la explosión de Jesé, considero la venta de Özil como algo muy acertado por parte del Madrid.Te doy parte de razón en que Khedira es útil, pero cuanto? más que Modric? más que Makelele? El Madrid necesita de los mejores en su puesto y creo que Khedira no lo es. Es buen jugador porque cumple siempre en la función que desempeña, pero ya. Makelele hacía la misma labor y era un puto crack, cagada del Madrid al dejarle ir. Se notó su ausencia. Sin embargo, la ausencia de Khedira no se nota nada.
Khedira es muy malo, no llega a puerta y no sabe jugar. Y encima corta la mitad que modric. Es un tipo de futbolista muy sobrevalorado, que el Madrid se empeña en tener en la plantilla, véase los karembeus, diarras etc que hemos tenido. Casimiro tiene mucha mejor pinta, no se puede despreciar el saber jugar al fútbol en esa parte del campo sobre todo. Ozil para mi era demasiado irregular, pero porque me daba la sensación de bajísima forma física. Lo mismo le pasó lo que a sneijder, que le confundió la noche madrileña...
Cita de: Spooky en 12 de Febrero de 2014, 18:59:20 Khedira es muy malo, no llega a puerta y no sabe jugar. Y encima corta la mitad que modric. Es un tipo de futbolista muy sobrevalorado, que el Madrid se empeña en tener en la plantilla, véase los karembeus, diarras etc que hemos tenido. Casimiro tiene mucha mejor pinta, no se puede despreciar el saber jugar al fútbol en esa parte del campo sobre todo. Ozil para mi era demasiado irregular, pero porque me daba la sensación de bajísima forma física. Lo mismo le pasó lo que a sneijder, que le confundió la noche madrileña...Sneijder era mucho más regular y trabajador. Viendo el rendimiento de ambos en retrospectiva, fue mejor futbolista para el Madrid el holandés que el alemán.Y sobre Khedira... bueno, está claro que no nos pondremos de acuerdo, pero calificarlo de malo siendo internacional con Alemania me parece una temeridad que raya en lo absurdo. Un "paquete" no puede ser titular fijo en una selección grande que con él tiene gran nivel. Que a unos les guste más que a otros es aceptable, faltaría más, pero de ahí a descalificarlo me parece ridículo. Khedira fue un pilar básico en el Madrid del segundo año de Mourinho, complementando a la perfección a Xabi Alonso en la medular, repartiéndose funciones y haciendo moverse al equipo.Pero si desprecias a Karembeu está claro que es el tipo de jugador el que te disgusta. Es como decir que otros ilustres de características similares, como el propio Bekembauer, son malos o malísimos. Khedira es un futbolista típico alemán para el centro de campo, y con su selección lleva varios goles... como con el Madrid.Pero el hilo se está desvirtuando, de Özil y su inconstancia estamos pasando a Khedira. Supongo que eso ha sido para defender a Özil con una táctica clásica de diversión, para escurrir el tema principal...
¿ Cuántos equipos se cierran ante el Madrid ? Un alto porcentaje, y en esos partidos se necesita a jugadores como Ozil, que te abre espacios y te genera goles ( que al fin y al cabo es de lo que va este deporte ). Si a eso de sumas que da espectáculo y motivos para ir a un campo de futbol o comprar los partidos ( que al fin y al cabo es de lo que va este deporte ) ... sigo defendiendo ese tipo de futbolistas "especiales" y "con clase" deberían estar en los equipos que juegan ( o deberían jugar ) al ataque. Otro debate sería la irregularidad que puede ser provocada por un bajo estado de forma o anímico y creo que en los clubs hay profesionales que cobran una pasta por mantenes esos estados altos en los futbolistas ... además de entrenadores que a veces no sacan toda la miga de sus futbolistas ...
Cita de: chuskas en 12 de Febrero de 2014, 19:11:12 Cita de: Spooky en 12 de Febrero de 2014, 18:59:20 Khedira es muy malo, no llega a puerta y no sabe jugar. Y encima corta la mitad que modric. Es un tipo de futbolista muy sobrevalorado, que el Madrid se empeña en tener en la plantilla, véase los karembeus, diarras etc que hemos tenido. Casimiro tiene mucha mejor pinta, no se puede despreciar el saber jugar al fútbol en esa parte del campo sobre todo. Ozil para mi era demasiado irregular, pero porque me daba la sensación de bajísima forma física. Lo mismo le pasó lo que a sneijder, que le confundió la noche madrileña...Sneijder era mucho más regular y trabajador. Viendo el rendimiento de ambos en retrospectiva, fue mejor futbolista para el Madrid el holandés que el alemán.Y sobre Khedira... bueno, está claro que no nos pondremos de acuerdo, pero calificarlo de malo siendo internacional con Alemania me parece una temeridad que raya en lo absurdo. Un "paquete" no puede ser titular fijo en una selección grande que con él tiene gran nivel. Que a unos les guste más que a otros es aceptable, faltaría más, pero de ahí a descalificarlo me parece ridículo. Khedira fue un pilar básico en el Madrid del segundo año de Mourinho, complementando a la perfección a Xabi Alonso en la medular, repartiéndose funciones y haciendo moverse al equipo.Pero si desprecias a Karembeu está claro que es el tipo de jugador el que te disgusta. Es como decir que otros ilustres de características similares, como el propio Bekembauer, son malos o malísimos. Khedira es un futbolista típico alemán para el centro de campo, y con su selección lleva varios goles... como con el Madrid.Pero el hilo se está desvirtuando, de Özil y su inconstancia estamos pasando a Khedira. Supongo que eso ha sido para defender a Özil con una táctica clásica de diversión, para escurrir el tema principal...Cuestión de gustos. Yo prefiero un jugador físico que sepa jugar el balón. Y los hay, el mismo toure del city. Khedira, juegue donde juegue, para mi seguirá siendo un paquete. A sneijder le pasó algo parecido a ozil. Su primera temporada espectacular. En el Madrid de schuster para mi era el mejor del equipo, jugando y con despliegue físico. Pero luego pasó a ser un jugador muy estático, muy flojo físicamente. Algo parecido a la trayectoria de ozil. Y entre el mejor sneijder y el mejor ozil, me quedo con sneijder