Cita de: Bru en 22 de Noviembre de 2014, 14:20:27 Cita de: xescalona en 22 de Noviembre de 2014, 12:56:54 Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 21 de Noviembre de 2014, 13:04:40 Cuando se vota, ya sea para que un partido gobierne en solitario o en pacto, se vota un programa electoral. Unas PROMESAS. Los votantes no votan (teóricamente, aunque ya sabemos como funciona esto) al PP o al PSOE. Votan una serie de promesas para con el pueblo. Es decir, como votante, les cedo mi voto para que hagan aquella política económica y social que me han dicho que iban a hacer en su programa. Hola,Un cambio que creo nos haría ganar en calidad democrática sería que los programas políticos deberían tener carácter de contrato. De tal forma que si el partido en cuestión no se ajustaba a lo dicho se le pudiera denunciar por incumplimiento de contrato, de esta forma nos evitábamos tonterías en los programas y dispondríamos de una herramienta para luchar contra las tomaduras de pelo de los políticos en el poder.No sé si esto se ha propuesto alguna vez o es una simpleza por mi parte.Saludos,Xavier.Hablando desde el máximo respeto que tiene tu propuesta para mi. ¿No te parece que eso es el poder quitarlos del poder transcurrido 4 años? Con las elecciones puedes "quitarlos" del poder, pero a la vista está que no se responsabilizan de ciertos actos.
Cita de: xescalona en 22 de Noviembre de 2014, 12:56:54 Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 21 de Noviembre de 2014, 13:04:40 Cuando se vota, ya sea para que un partido gobierne en solitario o en pacto, se vota un programa electoral. Unas PROMESAS. Los votantes no votan (teóricamente, aunque ya sabemos como funciona esto) al PP o al PSOE. Votan una serie de promesas para con el pueblo. Es decir, como votante, les cedo mi voto para que hagan aquella política económica y social que me han dicho que iban a hacer en su programa. Hola,Un cambio que creo nos haría ganar en calidad democrática sería que los programas políticos deberían tener carácter de contrato. De tal forma que si el partido en cuestión no se ajustaba a lo dicho se le pudiera denunciar por incumplimiento de contrato, de esta forma nos evitábamos tonterías en los programas y dispondríamos de una herramienta para luchar contra las tomaduras de pelo de los políticos en el poder.No sé si esto se ha propuesto alguna vez o es una simpleza por mi parte.Saludos,Xavier.Hablando desde el máximo respeto que tiene tu propuesta para mi. ¿No te parece que eso es el poder quitarlos del poder transcurrido 4 años?
Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 21 de Noviembre de 2014, 13:04:40 Cuando se vota, ya sea para que un partido gobierne en solitario o en pacto, se vota un programa electoral. Unas PROMESAS. Los votantes no votan (teóricamente, aunque ya sabemos como funciona esto) al PP o al PSOE. Votan una serie de promesas para con el pueblo. Es decir, como votante, les cedo mi voto para que hagan aquella política económica y social que me han dicho que iban a hacer en su programa. Hola,Un cambio que creo nos haría ganar en calidad democrática sería que los programas políticos deberían tener carácter de contrato. De tal forma que si el partido en cuestión no se ajustaba a lo dicho se le pudiera denunciar por incumplimiento de contrato, de esta forma nos evitábamos tonterías en los programas y dispondríamos de una herramienta para luchar contra las tomaduras de pelo de los políticos en el poder.No sé si esto se ha propuesto alguna vez o es una simpleza por mi parte.Saludos,Xavier.
Cuando se vota, ya sea para que un partido gobierne en solitario o en pacto, se vota un programa electoral. Unas PROMESAS. Los votantes no votan (teóricamente, aunque ya sabemos como funciona esto) al PP o al PSOE. Votan una serie de promesas para con el pueblo. Es decir, como votante, les cedo mi voto para que hagan aquella política económica y social que me han dicho que iban a hacer en su programa.
Por ejemplo...aprobando la ley del aborto que venía en su programa y que ayer le reclamaban miles de personas en Madrid? O no, o en ese caso ya no mola tanto exigir que se cumpla el programa?A ver, que entiendo perfectamente lo que decís y en parte estoy bastante de acuerdo pero no se puede ser tan tajante porque entras en contradicciones.
De todas formas. .. una cosa es decir una frase en un programa electoral hacerca de regular algo o modificar una ley ... y luego ver el texto de la ley propuesta. Por ejemplo con el aborto no decian nada de no incluir el supuesto de malformación del feto y luego galladonopus lo querian colar. Eso también es no cumplir el programa.
Cita de: kalamidad21 en 23 de Noviembre de 2014, 12:03:04 De todas formas. .. una cosa es decir una frase en un programa electoral hacerca de regular algo o modificar una ley ... y luego ver el texto de la ley propuesta. Por ejemplo con el aborto no decian nada de no incluir el supuesto de malformación del feto y luego galladonopus lo querian colar. Eso también es no cumplir el programa.La prohibición del aborto eugenésico era meramente simbólica. En el hipotético la filicida potencial solo habría tenido que contratar los servicios de un psicólogo para que presentara un falso informe tras el "soborno" en el que hiciera constar "peligro psicológico para la madre". Antes de la Ley Aído este supuesto era el aducido exactamente en el 97-98% de casos, y las cifras de abortos se han mantenido estables con el cambio legislativo.
Pero la gente ya sabía lo que era el PP. ¿O es que no recordaban los últimos años de Aznar? Si eso les gustó y quisieron más pues es la voluntad del pueblo. Yo lo veo democrático y justo. Es lo que el país quiso, pues adelante. Eso sí, luego no nos hagamos los sorprendidos porque un ladrón roba y un mentiroso miente. Yo lo que veo antidemocrático del asunto es que ganaron unas elecciones financiandose de forma ilegal. ¿Pero para que van a dimitir si mucha gente luego les rie las gracias y vuelven a poner su papeleta en la urna?
La prohibición del aborto eugenésico era meramente simbólica. En el hipotético la filicida potencial solo habría tenido que contratar los servicios de un psicólogo para que presentara un falso informe tras el "soborno" en el que hiciera constar "peligro psicológico para la madre". Antes de la Ley Aído este supuesto era el aducido exactamente en el 97-98% de casos, y las cifras de abortos se han mantenido estables con el cambio legislativo
CitarLa prohibición del aborto eugenésico era meramente simbólica. En el hipotético la filicida potencial solo habría tenido que contratar los servicios de un psicólogo para que presentara un falso informe tras el "soborno" en el que hiciera constar "peligro psicológico para la madre". Antes de la Ley Aído este supuesto era el aducido exactamente en el 97-98% de casos, y las cifras de abortos se han mantenido estables con el cambio legislativoLo que parece indicar que la sociedad demanda que la ley se modifique en la dirección contraria a la que se planteaba el gobierno...
No veo tan clara esa comparación. Y conmigo mucha más gente (incluso inconscientemente mucho de los que se manifestaron). Si lo planteas ampliando horizontes se está reclamando un supuesto derecho a la vida del no-nato, pero olvidamos todos los derechos que van detrás de ese reconocimiento: Si es un ser humano en sí mismo, ¿por qué no puede ser bautizado?, ¿Por qué no cuenta a la hora de contabilizar una familia numerosa?, ¿Puede heredar? (esto no lo sé y aquí me parece mal que no se hiciera). Habría que reconocerle todos los derechos que van unidos a la condición de ser humano y un colectivo tan activo en este tema como es la Iglesia no se los reconoce...En el fondo, creo, que todo esto viene porque somos romanos ( ) y a las leyes y a los derechos hay que ponerles un inicio y se puso (muy convenientemente, desde mi punto de vista) en el nacimiento. Por algo sería...Nos estamos marcando un off topic que nos van a banear, jaja