Hay tres candidatos aunque al pobre Pérez Tapias no le están haciendo mucho caso aunque en mi opinión es el único que representa un auténtico cambio con respecto al PSOE de los últimos 32 años
A mí un partido que como modelo de estado propone la federación ya se ha suicidado políticamente. Lo que me extraña es que el PSOE no desapareciera con Felipe González (Corrupción, asesinatos de estado y oportunismo político) y lo haga a partir de Zapatero (ignorante, iluso e incompetente) con la trasición Rubalcava y su "hemos vuelto compañeros, el PSOE ha vuelto" cuando ni estaba ni se le esperaba. Que digan que Susana Díaz es la salvadora por como lo está haciendo (cuando no ha hecho absolutamente nada que no sea nacer hija de) y que ahora salgan 3 candidatos diciendo que van a cambiar el partido, me resulta hasta bochornoso. Lo mejor que puede hacer el PSOE es "suicidarse" voluntariamente y al menos morir con algo de dignidad (si es que tienen alguna). El PP va por el mismo camino con sus plasmas, invenciones fiscales y un presidente que tiene menos personalidad que una ameba, sólo que terminará desapareciendo cuando vayan muriendo los viejos franquistas y quede reducido a un partido de nostálgicos. Yo vaticino el descalabro definitivo del PSOE en las próximas elecciones. Lo que no puede ser es que se hagan primarias y todo el mundo gane. Ya veréis lo que tardan los que vean que tienen las de perder en decir que "se ponen a disposición" del ganador. Estas ratas no abandonan el barco ni aunque sólo queden los mástiles para agarrarse. Puede que alguno salga a lo Rosa Díaz y se cree un partido a medida. Una marca blanca que aspire a recoger las migajas que sobren del pastel.
He leido atentamente tu comentario JGGarrido y los has argumentado detenidamente. Eso está bién pero lo que no entiendo es el porque a la oposición permanente, a pesar de los argumentos, al cambio territorial que pudiera producirse en un hipotético futuro.Los mapas del mundo han cambiado, cambian y cambiarán en el futuro de una u otra forma, por las buenas o por las malas y, puestos a elegir, mucho mejor siempre por las buenas.Yo creo bastante mejor y beneficioso un estado Español unido,pero entiendo que, ante la disparidad de culturas existentes, haya quien no quiera compartir ese futuro y no es bueno obligar a un colectivo a permanecer unido si no es su deseo, al contrario, eso son conflictos futuros. Es verdad también que la constitución de un país no te la puedes saltar olimpicamnete, la ley, te guste o no debe ser respetada y a partir de ahí ir moviendo los hilos para convencer al personal y realizar los cambios necesarios. La constitución de un país no es la biblia y el coran o el talmut, es algo que se debe reeecribir cuando los tiempos y las corcunstancias así lo aconsejan, eso si, con el más que necesario consenso.Que todas estas cosas parten por cuestiones económicas básicamente es cierto, el mundo se mueve por dinero y solo por amor al dinero, lo demás sirve para endulzar y manipular pero así es desde hace siglos y no parece que nadie esté dispuesto a cambiarlo.Por otra parte no es correcto decir que una región que se independiza le espera la mayor de las ruinas solos. Vivimos desde hace 20 años en un mundo globalizado y la característica principal de este nuevo sistema politico- económico y social premia los y regiones del mundo ESTRATÉGICAMENTE ubicados, con excelentes redes de transporte y comunicación. Desgraciadamente esto deja en un segundo plano a regiones más desfavorecidas geográficamente por su enclave o servicios y de ahí, y hay que felicitar a los gobiernos que se procupan, de intentar paliar, este "nuevo problema actual"Digo esto y pongo por ejemplo el corredor del Mediterráneo,donde con toda la lógica del mundo, unos pretenden trazar una ruta que les aumenta sus posibilidades económicas, ya altas de por si y otros, que también saben de lo que va, tratan de modificar ese trazado para hacer competitivas esas regiones con falta de industrialización competitiva y las redes de transporte tan necesarios. Opino que ambos tienen razón pero entiendo un gobierno que decide por el bién de todos. Así ha de ser.Quiero decir con todo esto que, aunque alguna regiones se independizaran, no sería la ecatombe como algunos describen, sino que tienen posibilidades más que sobradas para, en un tiempo prudencial, salir adelante.Para mi un sistema federal que rija un país no es negativo en absoluto, al contrario, beneficioso.El problema está que, mientras en otros lugares del mundo, estados fedales y regiones diversas se ha sabido vender la unidad de un estado, aquí no se ha sabido. Todo estaba supeditado a la unidad nacional y, fuera de esto, el cataclismo, el antiespañolismo y personalmente no tiene nada que ver.Así que, aunque yo prefiero una España unida, entiendo los que hablan de federalismo y luchan por el, no supone ningún paso atrás y, si finalmente alguién incluso desea separarse,como mínimo tiene derecho a plantearlo e intentarlo, como escribo más arriba,los mapas del mundo geográficos, han cambiado, siguen cambiando en la actualidad y seguiran cambiando.Un último apunte sobre la Unión europea; cuando estras en una organización es para cumplir los tratados y las normas y si no lo haces te llaman al orden y te obligan ha hacerlo. Si eres bueno para recibir dinero y subvenciones de la Unión europea para el progreso de tu nación,se bueno también para cumplir los tratados. El problema de la Unión Europea es que nació básicamente por cuestiones económicas y esto no basta,se necesita una unión politico-social y fiscal además, cosa que ya se han dado cuenta y van de tras de ello, porque es lógico.La otra solución es salirse de la Unión europea pero me da que en estos tiempos de globalización absoluta, la otarquia ya no sirve...y no lo digo solo yo.
La constitución española no vale un duro Ben. Se la pueden saltar y lo hacen todos los días, sencillamente porque los "padres constitucionales" no tenían ni pajolera idea de que es una constitución.
Una constitución debe ser corta, sentar únicamente las reglas de juego, y separar los poderes. Se acabó. Ni vivienda digna para todos, ni trabajo digno para todos, ni pueblo soberano ni leches. Un juez de primera instancia debería poder aplicar la constitución ipso facto, sin necesidad de recurrir a más (como en ee.uu). En españa ¿acaso puede un juez conceder vivienda digna a cualquier español que lo pida?, un disparate, vaya.
Para mí, que cataluña haga una consulta saltándose la constitución es lo de menos. Yo quiero a cataluña en españa, porque son tan españoles como yo.
Quiero poder hablar catalán, español, euskera y galego en mi país sin que me tachen de nacionalista y tener las mismas oportunidades que cualquier otro, y lo que pido para mi, lo pido para todos.
El problema del nacionalismo catalán es el de todos lo nacionalismos. Si consiguen la independencia, no acabará ahí la cosa. Luego querrán indemnizaciones por el tiempo de sometimiento a españa, querrán extender sus fronteras en base a no se qué acuerdos históricos, querrán lo que todo nacionalismo quiere: Más, más y más.
Yo no es que me oponga a los cambios territoriales, es que sencillamente, la historia es la que es y las naciones, para bien o para mal, las han conformado las guerras y los matrimonios reales. Toda la historia, en todos los países.
No es decisión de los ciudadanos de una nación como debe ser ésta,
sencillamente porque contra la fuerza de la historia, la vida de un hombre no es más que un suspiro.
Como digo, yo claro que reconozco la peculiaridades territoriales, y quiero que sean un nexo de unión, no de ruptura como proponen catalanes y vascos. En el país vasco se llegó al extremo de ETA, en cataluña no hace falta algo así porque gracias a los dirigentes nacionales se ha exacerbado tanto el nacionalismo catalán y el odio a españa que las nuevas generaciones no quieren ni oir hablar de algo que no sea ruptura.
Por eso, me opongo totalmente al "derecho a decidir", sea por parte de los catalanes o porque todos los españoles voten. Son cuestiones indecidibles, como digo, porque la historia es la que es. Si cataluña ganase una guerra contra españa, por supuesto que tendría todo el derecho del mundo a independizarse (no digo ni mucho menos que apoye esto), como ha pasado siempre.
Yo no tengo que convencer a nadie. Y seguramente sí, estemos en las antípodas del pensamiento (no creo que de los valores).
Y digo precisamente que en españa fomentaría el uso de lenguas regionales en todo el territorio. Y pide el cafe como mejor te parezca según el sito donde estés, pero eso no quita que no se pueda fomentar el acercamiento.
No confundo término alguno. El nacionalismo es por definición irrefrenable en sus pretensiones y nunca se conforma con lo que tiene. La diferencia está en que se haga de una forma u otra, pero nunca estará satisfecho.
según tú, ¿que tiene que hacer españa para que cataluña se sienta cómoda?, ¿ceder a todas sus pretensiones?, ¿darle una fiscalidad como la foral? ¿dejarle tener ejército propio? ¿colgar esteladas en los edificios oficiales? ¿proclamar un día al año del orgullo catalán?...
Soy de Córdoba. Andaluz. Un vago que no da palo al agua, vive de las subvenciones y está todo el día de fiesta y saraos, como toda españa sabe que hacemos. Especialmente, algunos dirigentes catalanes que nos pagan el PER de su bolsillo, por lo que parece.
Fantastico, no se de donde eres, pero me imagino que si yo pido una cafe con leche en madrid en catalán, o entrego una instancia en Burgos en Basco, como que me miraran muy mal, ahroa si alguien entrega algo en castellano en Bilbao o Gerona, no le diran nada... ¿quien discrimina que?
Autor
Tema: (Leído 5994 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda