Muy buenas.

Tengo la primera edición de la Guerra del Anillo desde que salió, allá por el 2004. Me lo compré expresamente porque ponía que era para 2-4 jugadores. Creo sinceramente que a 4 no va bien (no recuerdo bien si lo llegué a intentar hace años), pero desde el momento que te lees el reglamento, a 4 chirría un montón.

El caso es que mucha gente lo considera un juego exclusivo para 2, y que lo demás es un parche.

Para muestra un botón:

http://labsk.net/index.php?topic=52166.0

Tras 3 partidas a 3 jugadores, me atrevería a decir que GdA es muy buen juego para 3. Si bien a 2 es perfecto, a 3 me parece una experiencia muy gratificante, en mi opinión, por supuesto.

-Saruman y Sauron van por separado (más temático imposible). Incluso puede haber discusión de cómo van a asignar la caza.
-Los pueblos libres no pueden activar dos veces seguidas una misma nación (para compensar la alternancia de turnos de la sombra)

Sinceramente, tras descubrir que hay wargames y pseudowargames que van bien a 3 (María, Napoleon Waterloo Campaign, Sicilia, End of triunvirate-este es un Euro-...) me parece que GdA anillo es una excelente opción para jugarla a 3 jugadores.

Me gustaría contrastar opiniones con otros foreros, a ver si no me expulsaís por apóstata

Saludos

Pues aun no tengo favorito a 3, pero siendo mi favorito a 2, no descarto una posible prueba 

Comparto plenamente tu opinión, Darkmaikeg.
Yo sí que lo he jugado varias veces a tres (la gran mayoría por enseñar a jugar a gente nueva) y también me ha dado muy buenas sensaciones. Como tú dices, el tema de discutir la asignación de la caza, el no poder mostrarse las cartas entre Saruman y Sauron pero tener que intentar descifrar qué tiene uno u otro o qué conviene jugar, así como las pequeñas rencillas que surgen entre ellos mismos cuando "pierdo una región yo pero tú no"... lo convierte en una opción de juego muy acertada.

pues me uno a lo dicho por mis dos compañeros.......siempre lo he jugado a dos, y no vamos a descubrir ahora las virtudes de este juegazo en pareja, pero me ha picado la curiosidad de jugarlo a 3, a 4 no, creo que los que lleven los PL se pisarían, pero a 3 me gustaría también probarlo

Yo también lo he jugado varias veces a 3 y nos ha gustado mucho. Pierde algo de factor competición y los pueblos libres lo tienen más fácil, desde mi punto de vista, porque Sauron y Saruman se hacen la puñeta a veces con los dados... pero es muy divertido!

Es curioso, yo la primera partida a 3, la gané por victoria militar, pero las otras dos perdí por corrupción. Las 3 jugaba con los pueblos libres.

Imagino que es muy importante que todos los jugadores tengan la misma experiencia.

Me alegra saber que no soy el único que defiende la jugabilidad de este juego a 3.


PD: Al final me he pillado el kit de actualización y la expansion 

PD: Al final me he pillado el kit de actualización y la expansion 

Cuarta partida a 3 jugadores, y me reafirmo en lo dicho. Juegaco a 3. Va perfecto.

PD: Al final me he pillado el kit de actualización y la expansion 

Y además con las cartas formato sábana aún mejor 

["Cruzada y Revolución. La Guerra Civil Española, 1936-1939"]

Lo he probado a tres y a cuatro, y aunque considero que el juego se disfruta plenamente a dos jugadores, no creo que la opción multijugador sea un simple parche. O mejor dicho, puede que sea un parche, pero un parche de calidad que funciona muy bien.

Como alguien ha comentado, creo que al jugar tres o cuatro jugadores los Pueblos Libres obtienen cierta ventaja.

David

Lo he probado a tres y a cuatro, y aunque considero que el juego se disfruta plenamente a dos jugadores, no creo que la opción multijugador sea un simple parche. O mejor dicho, puede que sea un parche, pero un parche de calidad que funciona muy bien.

Como alguien ha comentado, creo que al jugar tres o cuatro jugadores los Pueblos Libres obtienen cierta ventaja.

David

Eso pensaba yo... pero 50% de victorias de ambos bandos tras 4 partidas. Fíjate que La Sombra tiene 8 cartas en mano (4 por jugador) si bien es cierto pueden caerle cartas de Saruman a Sauron y viceversa, al principio del turno se las pueden intercambiar.

Te hablo de mi experiencia a 3 jugadores, a 4 no lo he jugado.

En estos últimos meses he podido jugar un par de partidas más a 3 jugadores (cada vez me gusta más este juego, es una obra maestra lúdica)

Por primera vez jugué con las LS con otro compañero, hasta ahora siempre jugaba con los PL porque me tocaba jugar con alguien nuevo y LS a priori siempre es más fácil de llevar. Pero en esta ocasión había otro veterano y se encargó de llevar él los PL.

El caso es que fue una partida totalmente atípica, mi amigo sólo movió una vez la compañia. Y jugó muy agresivo con los PL. Nosotros pagamos el pato de que pese a mi experiencia nunca había jugado con LS, y mi compañero era su primera partida. Mi compañero se equivocó en un asedio al sacar una carta y perdimos militarmente. Fue una partida que me dejó con un poco de mal sabor de boca por la derrota tan tonta. Teníamos ya 8 puntos de victoria.

Anoche jugué otra partida, esta vez volví a retomar los PL, puesto que había otro neofito a la mesa. Mi ex compañero del mal esta vez no cometió los mismos errores y fue una partida ajustadísima. A punto estuve de tirar el anillo pero en el último desplazamiento iba con 10 de corrupción y me salío la ficha de 3 de corrupción. Pese a todo me lo pasé genial, jamás me importa perder cuando me lo he pasado bien. Y anoche fue una partidaza Épica.

ME REAFIRMO, el juego funciona MUY BIEN a 3 jugadores. Yo siempre lo juego así y cada vez me gusta más.

Saludos