¿Soy el único al que "Interstellar" le ha parecido XXXX [SPOILERS]?

[HASMAD]

Las grandes películas siempre han tenido grandes debates: 2001, Pulp Fiction, Origen... todas han tenido detractores feroces. Pero yo las he disfrutado todas y, por suerte, podré seguir viéndolas durante muchos años

[vendettarock]

Hace tiempo tuve la oportunidad de ver un documental sobre la teoría de cuerdas y la teoría unificadora, y hablaban justamente de esas teorías multidimensionales y cómo los gravitones podían atravesarlas. Incluso hacía una conjetura al más puro estilo de Cosmos de individuos hablando de una dimensión a otra usando cabinas telefónicas de gravedad. Y todo eso en un documental serio.

Yeps. Una duda. ¿Hablamos quizás de "el universo elegante" de Brian Greene? Porque si es así, el propio documental admite que a día de hoy la teoría de cuerdas es una mera especulación sin demostración.

Claro. La Teoría de Cuerdas siempre fue una especulación. Y los wormholes también son una especulación. Pero no dejan de ser focos de trabajo en los que se centran los físicos. No es como si simplemente se dijera, ale pues resulta que el universo está hecho de boñigas de cabra, porque simplemente nos ocurre que podría ser así.

[kalamidad21]

Hace tiempo tuve la oportunidad de ver un documental sobre la teoría de cuerdas y la teoría unificadora, y hablaban justamente de esas teorías multidimensionales y cómo los gravitones podían atravesarlas. Incluso hacía una conjetura al más puro estilo de Cosmos de individuos hablando de una dimensión a otra usando cabinas telefónicas de gravedad. Y todo eso en un documental serio.

Yeps. Una duda. ¿Hablamos quizás de "el universo elegante" de Brian Greene? Porque si es así, el propio documental admite que a día de hoy la teoría de cuerdas es una mera especulación sin demostración.

Claro. La Teoría de Cuerdas siempre fue una especulación. Y los wormholes también son una especulación. Pero no dejan de ser focos de trabajo en los que se centran los físicos. No es como si simplemente se dijera, ale pues resulta que el universo está hecho de boñigas de cabra, porque simplemente nos ocurre que podría ser así.

Si las personas que más saben de esto en el mundo creen en la teoria de cuerdas  y se dejan los cuernos para intentar demostrarla...yo creo que podré hacer un acto de fé y creer en que es correcta, o por lo menos que tiene cierta semejanza con la realidad.

[tinocasals]

Hace tiempo tuve la oportunidad de ver un documental sobre la teoría de cuerdas y la teoría unificadora, y hablaban justamente de esas teorías multidimensionales y cómo los gravitones podían atravesarlas. Incluso hacía una conjetura al más puro estilo de Cosmos de individuos hablando de una dimensión a otra usando cabinas telefónicas de gravedad. Y todo eso en un documental serio.

Yeps. Una duda. ¿Hablamos quizás de "el universo elegante" de Brian Greene? Porque si es así, el propio documental admite que a día de hoy la teoría de cuerdas es una mera especulación sin demostración.

Claro. La Teoría de Cuerdas siempre fue una especulación. Y los wormholes también son una especulación. Pero no dejan de ser focos de trabajo en los que se centran los físicos. No es como si simplemente se dijera, ale pues resulta que el universo está hecho de boñigas de cabra, porque simplemente nos ocurre que podría ser así.

Si las personas que más saben de esto en el mundo creen en la teoria de cuerdas  y se dejan los cuernos para intentar demostrarla...yo creo que podré hacer un acto de fé y creer en que es correcta, o por lo menos que tiene cierta semejanza con la realidad.

Es que no se trata de si es correcta, se trata más bien de que no sea incorrecta. No es eso la ci-fi? Ficción apoyada con argumentos científicos? Pues si es así a Interstellar no podemos pedirle mucho más, respeta ciertas cosas, las que no respeta lo hace por espectacularidad [pero el guión no cambiaría mucho] y las que no sabe cómo respetar [porque la ciencia aún no ha llegado] pues juega a inventarse posibilidades más o menos razonadas.

[Némesis]

Pues a mí parece que en esa película la parte científica está metida con calzador. No suma ni resta nada al argumento.

[Trampington]

Eso de "acto de fe" y "creer" no va mucho con la ciencia. Hasta Greene* descartaria la teoria de cuerdas ipso facto si se demuestra implausible y se demuestra otra en su lugar.

La teoria de cuerdas no es mas que una entre otras y los agujeros de gusano son solo una especulacion.

*Greene pienso que es uno de los mejores divulgadores cientificos que existen actualmente, transmite su pasion por la ciencia. Es una pena que no aparezca mas veces en este papel.

[Robert Blake]

Es que no se trata de si es correcta, se trata más bien de que no sea incorrecta. No es eso la ci-fi? Ficción apoyada con argumentos científicos?

Más bien es un género en el cual la ciencia es un aspecto esencial de la trama. La humanidad en peligro, por ejemplo, es una fantástica película de hormigas gigantes; un clásico de la ciencia ficción. Otra cosa es que sea científicamente creíble.

También pertenecen al género obras como La isla del Doctor Moureau, en la cual la ingeniería genética es la base de la trama, Blade Runner, donde la esencia de la historia, a pesar de su apariencia de cine negro, radica en cuestiones filosóficas relativas a las AI que protagonizan la historia, o La amenaza de Andrómeda, un thriller médico sobre la lucha contra una plaga venida del espacio.

No son ciencia ficción, sin embargo, películas como Star Wars, que es un culebrón de aventuras que podría estar ambientado en cualquier otro universo sin que sustancialmente cambiara nada, o Alien, el 8º pasajero, que es de terror (un bodycount neogótico con un alien psicópata).