Y a solitario cual es mejor?,En que basan la aletoriedad?
Cuando salió Caverna, y tras jugar un par de partidas al mismo, aún prefiriendo Agrícola personalmente, tenía mis dudas a la hora de recomendar uno u otro, o considerar uno superior al otro. Tras jugar otra vez Caverna la semana pasada, para mí ya no cabe duda, siempre preferiré Agrícola para jugar. Ofrece sensaciones parecidas y el mismo disfrute pero en 2 horas, dos horas y poco, contra las 3 de Caverna, más fácil de montar y recoger y, sobre todo, sus partidas son mucho más variables o al menos es la sensación que tengo yo. Las cartas de oficios y adquisiciones que se reparten al azar cada vez aportan la diferencia respecto a las habitaciones de Caverna que son fijas y de las que muchas se convierten en recurrentes a lo largo de las partidas mientras que otras no valen para nada. En mi opinión el fallo, por llamarlo de alguna forma, de Caverna es no tener más losetas de habitaciones y que la oferta de las mismas se realice al azar al principio de la partida. Así las partidas serían realmente diferentes ante la variabilidad de habitaciones cada vez. No obstante Caverna me parece excelente y me gusta. Es una perspectiva diferente a la de Agrícola, como jugarlo en tiempos de abundancia y sin tanto agobio y en el que al final el juego de habitaciones es el que marca la diferencia para ganar. Yo lo tendría en mi colección a pesar de tener ya Agrícola, para mí pueden convivir perfectamente, pero sabría de sobra que por cada partida de Caverna en mi grupo se jugarían antes 4 de Agrícola. Y antepondría antes además Le Havre, otro que me parece un juegazo como la copa de un pino.
En mi opinión el fallo, por llamarlo de alguna forma, de Caverna es no tener más losetas de habitaciones y que la oferta de las mismas no se realice al azar al principio de la partida. Así las partidas serían realmente diferentes ante la variabilidad de habitaciones cada vez.