Corea del Norte no es más que el máximo exponente de lo que defendéis. Si fuera justo y positivo, llevar esas medidas socializadoras hasta el extremo no sería algo perjudicial. Como el liberalismo es justo y positivo, llevarlo hasta el extremo es un acto cabal y positivo para la humanidad.
Cita de: Francis en 27 de Marzo de 2015, 14:19:40 Corea del Norte no es más que el máximo exponente de lo que defendéis. Si fuera justo y positivo, llevar esas medidas socializadoras hasta el extremo no sería algo perjudicial. Como el liberalismo es justo y positivo, llevarlo hasta el extremo es un acto cabal y positivo para la humanidad. No puedes acusar a otros de distorsión interesada de la realidad y luego soltar esa frase. Lo siento, simplemtente no puedes. Para empezar, no puede ser que cuando hablamos de economías de mercado tú matices entre escuelas, corrientes, diferentes modos de aplicación... Pero en cuento hablamos de regular la economía ya no hay grados ni matices. Todo se reduce a Corea del Norte. No, lo siento. O tratas con la misma profundidad y seriedad ambos aspectos o abstente de pedir rigor a los demás.
Tenían entre las dos el mercado del asfalto
Lo de Corea del Norte no es justo pues tienen un bloqueo por parte de Estados Unidos y un problema de divisas enorme. Ni siquiera puedes tú hacer una transferencia bancaria a un norcoreano porque EEUU no lo permite, ni pagarles con tarjeta de crédito ni nada parecido.Dime que país o sistema económico hoy en día puede soportar un bloqueo de este tipo sin decir de él que lleva al país a la pobreza más absoluta
Ah bueno, si por un lado es información y por el otro es propaganda pues ya está todo dicho.
Entiendo entonces por lo que dices, que has corroborado esas resoluciones de EEUU y son falsas? Los estadounidenses pueden comerciar libremente con Corea del Norte? Las "sanciones" de la ONU son falsas? Multitud de países no han dejado de comerciar con ellos?Desconozco forocomunistas y otras fuentes pero, porque no tienen credibilidad?
Cualquier sistema que provoque que una persona no pueda acceder a la atencion sanitaria universal, y a la educacion, es un sistema que fracasa.Por no hablar de lo que se ha comentado sobre el despido libre, y que se valore en el trabajo el mérito del trabajador por encima de la antigüedad y tal, a la hora de seguir el trabajador en su puesto de trabajo. Esto fomenta la competitividad entre trabajadores, pero sobre todo los trepas, chivatos, la ambición, codicia, algo que beneficia enormemente al empresario.
¿Eres consciente de que la Ley Ingersoll tenía cláusulas para ampliar la jornada laboral a 14 y 18 horas y lo ignoras a sabiendas o simplemente tienes un desconocimiento absoluto de lo que estás hablando? ¿Y de que solo una parte de la patronal accedió a fijar la jornada laboral en 8 horas tras las protestas? La jornada laboral de 8 horas ni mucho menos se implantó totalmente después de las revueltas de Chicago. Cuando Henry Ford montó su empresa, varias décadas más tarde, la suya seguía siendo una de las pocas empresas que ofrecía estas jornadas
Me gustaría que me explicaras de qué manera se puede despedir libremente, es decir, sin asumir el coste de una indemnización, a una persona con contrato indefinido. O qué tipo de contrato laboral es el único que se puede firmar con un trabajador no temporal.
Si hay un pacto para mantener los precios de un sector, el pacto dura en tanto en cuando uno de los empresarios no decida bajar los precios por debajo del umbral para atraerse a un número mayor de clientes. Por fuerza es algo fugaz.
Tienes la misma enfermiza fobia hacia los empresarios de la que adolece la mayor parte de la sociedad española y que tanto nos ralentiza económicamente. Te obcecas en ignorar que la relación entre empresario y trabajador es de beneficio mutuo y que una persona que invierte su tiempo, dinero y asume riesgos y cargas mayores que el común de los obreros merece una retribución justa por ello.
...El problema de discutir contigo es que tu argumentación es de oídas, no te molestas en comprobar si lo que estás diciendo es verídico o una distorsión interesada de ciertos sectores, en este caso de los sindicatos.
Cualquier sistema que provoque que una persona no pueda acceder a la atencion sanitaria universal, y a la educacion, es un sistema que fracasa...