[Waterloo 200, la última batalla de Napoleón]

Waterloo 200, la última batalla de Napoleón

La editorial italiana VentoNuovo Games, anunció a principios de marzo la publicación de su próximo wargame, Waterloo 200. Diseñado por Emanuele Santandrea nos permitirá recrear la última batalla de Napoleón. El título verá la luz en verano de este año, en una edición en inglés.

Waterloo 200 es un wargame sencillo que recrea la batalla del mismo nombre. Con un sistema de bloques, cada uno de ellos representando a cada brigada que participó en la batalla, el juego se caracteriza por un colorido y detallado mapa, la incertidumbre de la niebla de batalla (en una forma muy parecida al Europe Engulfed) y por un sistema de combate que prescinde de los dados.

En un intento de paliar el efecto de la suerte en la partida, Waterloo 200 da una importancia capital a los líderes de los ejércitos (de hecho, una de las condiciones de victoria es la muerte de Napoleón o Wellington) el uso de los comandantes y de los líderes tácticos es clave para que las unidades lleven a cabo acciones e incluso que tengan ventaja en el combate, aun a riesgo de perecer en el mismo.

El combate se resuelve comparando los valores de ataque y defensa de las unidades en cuestión más los diferentes modificadores, como pueden ser el tipo de terreno en el caso de los defensores o el apoyo de artillería en el caso del atacante. Dependiendo de la diferencia, el perdedor sufrirá una serie de bajas, mientras que el ganador también tendrá perdidas, dependiendo de lo brillante que haya sido su victoria.

Waterloo 200 es un wargame muy sencillo, de una duración media de dos horas. Cuenta con reglas opcionales para representar mejor la batalla, además de contar con la suficiente flexibilidad táctica para cambiar el resultado histórico, puede jugarse en solitario. Ventonuovo Games publicará el juego en junio de 2015 en una caja grande con las reglas en inglés

|

Source: Waterloo 200, la última batalla de Napoleón

Gracias por la información.
Le seguiremos la pista, aunque está claro que este año con la efemérides del 200 aniversario de "La Batalla", nos van a inflar con juegos de Waterloo habrá que ver lo que aguanta el bolsillo o empezar a ir seleccionando.

Visualmente es bonito, pero no acabo de entender lo de la niebla de guerra en una batalla entre dos ejércitos frente a frente. Funciona muy bien mediante bloques en juegos estratégicos y operacionales, pero en juegos tácticos, y que encima recrean batallas del siglo XIX, no le veo ningún sentido: los ejércitos se desplegaban uno frente a otro, levantaban sus banderas y todo el mundo sabía que unidades tenía delante en cada momento (otra cosa fue Austerlitz, pero ahí la niebla matutina fue real hasta que la disipó el Sol).

["Cruzada y Revolución. La Guerra Civil Española, 1936-1939"]

Estoy de acuerdo con Lorenzo. A mi también me encajan más los bloques en juegos operacionales o estratégicos. En los tácticos se pueden usar bloques, pero más como recurso estético (pienso en la serie Command & Colors).
Pero bueno, nada de prejuicios por ahora. 

David

Bueno que se lo digan a los de la vieja guardia cuando se encontraron ocultos en la alta hierba a varios batallones de infantería de línea británica que les hicieron más agujeros que un colador. Buena parte de la fuerza de Wellington permaneció parcialmente oculta durante gran parte de la batalla detrás de la cresta de la colina, existían varios edificios y bosques que permitían al menos ocultar el número concreto de fuerzas y eso sin contar que se ignoraba que pasaba con los prusianos y por donde llegaban.

Bueno que se lo digan a los de la vieja guardia cuando se encontraron ocultos en la alta hierba a varios batallones de infantería de línea británica que les hicieron más agujeros que un colador. Buena parte de la fuerza de Wellington permaneció parcialmente oculta durante gran parte de la batalla detrás de la cresta de la colina, existían varios edificios y bosques que permitían al menos ocultar el número concreto de fuerzas y eso sin contar que se ignoraba que pasaba con los prusianos y por donde llegaban.

No es lo mismo. Ney sabía que los regimientos ingleses estaban detrás de la colina, pero pensaba que estaban iniciando la retirada cuando en realidad se disponían a formar en cuadro. Fue sorprendido por una formación táctica, no por unidades desconocidas. Y en cuanto a los prusianos, se trataba de un ejército de refresco que apareció a medio día en la batalla y que Napoleón confundió inicialmente por la ansiedad que tenía de ver llegar a Grouchy (en la larga distancia el azul oscuro y el negro de franceses y prusianos respectivamente se prestaba a confusión). Pero los prusianos venían con sus banderas desplegadas y una vez fueron reconocidos y se inició el choque, no hubo ninguna duda en reconocer cada regimiento del Cuarto Cuerpo de ejército.

Bueno, la niebla de guerra no oculta sólo la identidad de la unidad, también su fuerza y su estado. En medio de la batalla estos tampoco son obvios aun teniéndolos a la vista.

Por no mencionar que, con todo, el general al mando no tiene una visión total del campo de batalla, en una situación como esta una parte de la información le llega de forma indirecta de observadores y mensajeros. Y no solo de la información del enemigo. De hecho, es una teoría común que Napoleon no conocía la disposición táctica de las fuerzas de Ney en el campo cuando ordeno su carga, para la que no estaban preparados.

Habría que ver, una vez están los bloques en combate, si estos permanecen ocultos, se vuelven a ocultar tras el combate, o se mantienen a la vista mientras estén en primera línea.

Bueno que se lo digan a los de la vieja guardia cuando se encontraron ocultos en la alta hierba a varios batallones de infantería de línea británica que les hicieron más agujeros que un colador. Buena parte de la fuerza de Wellington permaneció parcialmente oculta durante gran parte de la batalla detrás de la cresta de la colina, existían varios edificios y bosques que permitían al menos ocultar el número concreto de fuerzas y eso sin contar que se ignoraba que pasaba con los prusianos y por donde llegaban.

No es lo mismo. Ney sabía que los regimientos ingleses estaban detrás de la colina, pero pensaba que estaban iniciando la retirada cuando en realidad se disponían a formar en cuadro. Fue sorprendido por una formación táctica, no por unidades desconocidas. Y en cuanto a los prusianos, se trataba de un ejército de refresco que apareció a medio día en la batalla y que Napoleón confundió inicialmente por la ansiedad que tenía de ver llegar a Grouchy (en la larga distancia el azul oscuro y el negro de franceses y prusianos respectivamente se prestaba a confusión). Pero los prusianos venían con sus banderas desplegadas y una vez fueron reconocidos y se inició el choque, no hubo ninguna duda en reconocer cada regimiento del Cuarto Cuerpo de ejército.

Hay muchas dudas al respecto. Napoleón fué quien acusó a Ney de joderle la batalla pero hay varios historiadores que lo ponen en duda y que la carga fué ordenada por Napoleón para mantener la presión sobre los británicos mientras se preparaba la guardia; ya que no tenía otras tropas preparadas que no fueran caballería y sabía desde que aparecieron que los prusianos se acercaban por su flanco lo que le exigía que acabase con los británicos y aliados con rapidez.

Bueno, la niebla de guerra no oculta sólo la identidad de la unidad, también su fuerza y su estado. En medio de la batalla estos tampoco son obvios aun teniéndolos a la vista.

Por no mencionar que, con todo, el general al mando no tiene una visión total del campo de batalla, en una situación como esta una parte de la información le llega de forma indirecta de observadores y mensajeros. Y no solo de la información del enemigo. De hecho, es una teoría común que Napoleon no conocía la disposición táctica de las fuerzas de Ney en el campo cuando ordeno su carga, para la que no estaban preparados.

Habría que ver, una vez están los bloques en combate, si estos permanecen ocultos, se vuelven a ocultar tras el combate, o se mantienen a la vista mientras estén en primera línea.

Estaría bien que el lado oculto indicase el tipo de tropa pero no su fuerza o calidad, aunque haya niebla de guerra se sabría si lo que tenían delante era caballería, infantería o artillería. también meter algún que otro dummy mejoraría la incertidumbre.

Estaría bien que el lado oculto indicase el tipo de tropa pero no su fuerza o calidad, aunque haya niebla de guerra se sabría si lo que tenían delante era caballería, infantería o artillería. también meter algún que otro dummy mejoraría la incertidumbre.

Pues sí. Está claro que a este nivel la información es distinta que nivel estratégico, y esa sería una buena opción.

Aunque esto ya es irse del juego... no sería mala idea para un táctico, bloques con pegatinas a ambos lados. Por un lado el tipo de tropa que es (Y un dibujo simétrico, para que no se viese modificado según la parte del cubo que haga de base), y por el otro la fuerza, que sólo la ve el dueño de ese ejército.

Sobre el juego... habrá que ver, en la última imagen se ven todas las figuras levantadas, y una azul sola, ahí en medio, a la vista de ambos.

Ya existe un juego de bloques de la batalla. De columbia y es antiguo. De hecho conozcoa algunos juegos de la misma casa que utilizq solo bloques.

Me apunto al hilo, que este juego suena muy interesante

Si, el Napoleon de Columbia. Le tengo y me gusta, aunque la escala es diferente. Este cubre los 100 dias y aqui quedan perfectos los bloques. Al ser solo la batalla la niebla de guerra queda algo rara.

Yo le hago caso a Lorenzo que de esto de Napoleón sabe una jartá.