Interesante la reflexión sobre lecturas obligatorias....yo la primera de la que tengo recuerdo es Campos de Castilla (OMG). Por suerte tuve iniciativa propia y fui a obras como La isla del tesoro y Drácula.En cuanto a mis lecturas actuales, decir que acabo de terminar La puerta de Anubis, recomendada fervientemente por algunos foreros. Se me ha hecho pesada y no he logrado conectar con la trama, me gustó más En tierras extrañas.Ahora voy a empezarme La torre oscura...Alguien se ha leido la saga? Merece la pena?Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk
Cita de: Txus78 en 29 de Mayo de 2017, 20:59:47 Interesante la reflexión sobre lecturas obligatorias....yo la primera de la que tengo recuerdo es Campos de Castilla (OMG). Por suerte tuve iniciativa propia y fui a obras como La isla del tesoro y Drácula.En cuanto a mis lecturas actuales, decir que acabo de terminar La puerta de Anubis, recomendada fervientemente por algunos foreros. Se me ha hecho pesada y no he logrado conectar con la trama, me gustó más En tierras extrañas.Ahora voy a empezarme La torre oscura...Alguien se ha leido la saga? Merece la pena?Enviado desde mi SM-G360F mediante TapatalkPuntualizo que me lo leí hace bastante tiempo, tuve que esperar a la publicación de los últimos tomos y que quizás la recuerde mejor de lo que es.Para mí la saga fue toda una sorpresa, no esperaba que me gustará tanto. No tenía en alta estima a King, hasta el momento no me había leído nada que me gustara peor gracias a un amigo que me insistió terminé leyendo toda la saga.A día de hoy para mí sigue siendo una de las mejores obras de fantasía/ciencia ficción aunque con dos partes bien diferenciadas. Para escribir los cuatro primeros volúmenes tardo unos 20 años. Después llegó su accidente y decidió terminar la obra por la vía rápida...y se nota. Aunque tiene pasajes que me gustaron a partir del quinto libro la obra flojea.Si te gusta y quieres ahondar en el mundo, hay varios libros del propio King que tienen relación directa con la torre oscura y sus personajes como "los ojos del dragón" o "insomniac".Por otro lado creo que yo tuve suerte con el profesor de lengua. Tanto en 7º como en 8º de E.G.B., el profesor nos dejaba los primeros 15 minutos de cada clase para leer...¡Y te podías llevar el libro que quisieras!.Así me leí parte de las crónicas y leyendas de la dragonlance, el Hobbit, relatos cortos de asimov.Sin duda fue el que me engancho a la lectura pues antes de eso no me acercaba a un libro ni con un palo.Saludos.
Cuentos de Terramar me pareció interesante y la leí con agrado en su momento. Ahora bien, Drácula, a pesar de que adoro la historia, me parece un libro bastante flojo. De hecho, concuerdo con Lovecraft en que tiene un desarrollo muy infantil y es narrativamente bastante pobre. También ocurre que Stoker no fue nunca un gran escritor.
Quizá Stoker no sea Stevenson, pero Oscar Wilde pensaba en Drácula como la obra de terror mejor escrita de todos los tiempos.
En cualquier caso, Poe le da mil vueltas a Stoker sentado. En todo. Y hay otras obras contemporáneas a Drácula muy superiores. La última vuelta de tuerca, por ejemplo. Se usa mucho a Wilde para promocionar el libro, pero creo que no hace falta más que leerlo para darse cuenta de que, literariamente, no tiene mucho que ofrecer. Y, sí, Lovecraft era un émulo de Poe, pero aún así escribía mejor que Stoker, a pesar de que ya tenía un estilo desfasado por entonces (bastate desfasado, de hecho). El mérito de Lovecraft es el mismo que el de Stoker, el legado de su obra antes que su calidad literaria. Y eso que Lovecraft aparece listado muy a menudo entre los diez/veinte mejores escritores americanos de todos los tiempos.
Cita de: argeleb en 29 de Mayo de 2017, 22:42:22 Se ha hablado antes de dos novelas que me parecen obras maestras:- cuentos de Terramar- DraculaCuentos de Terramar me pareció interesante y la leí con agrado en su momento. Ahora bien, Drácula, a pesar de que adoro la historia, me parece un libro bastante flojo. De hecho, concuerdo con Lovecraft en que tiene un desarrollo muy infantil y es narrativamente bastante pobre. También ocurre que Stoker no fue nunca un gran escritor.
Se ha hablado antes de dos novelas que me parecen obras maestras:- cuentos de Terramar- Dracula
Tendré yo poco criterio entonces, pero Drácula me sigue pareciendo una obra (efectivamente al igual que Frankenstein) redonda.
Tendré yo poco criterio entonces, pero Drácula me sigue pareciendo una obra (efectivamente al igual que Frankenstein) redonda. No entro en valorar a Lovecraft que no lo conozco, pero en el caso de Drácula, pondría la mano en el fuego para asegurar que a la mayoría de personal mayor de 35 años, con cierto nivel cultural, le gustaría.