Para ser objetivo deberías conocer al personaje y entonar el artículo. Todo lo demás es subjetivo, de la misma forma que lo es el juicio del sarcasmo, la inquina o la ironía.Pero vamos, que ahí está el artículo, asi que citarlo y además sesgadamente, es redundante. Ahí está completo para quien lo quiera, y en youtube están los podcast de Todopoderosos para quien quiera contextualizarlo correctamente.
Es al contrario, conocer al personaje dificultaría ser objetivo con lo que dice. Y el juicio de la arrogancia no es subjetivo: está en sus palabras. Está en esa posición de superioridad que falazmente divide en dos opciones: “adaptarte y aceptar los cambios” (como una postura claramente superior, abierta a lo nuevo, tolerante, etc) y “enfadarte”, como un mosqueón intolerante, atrasado, cerrado, tan estúpido que protestaría porque el Gernika no es en color, etc. Este es todo el sentido del artículo, no saco nada de contexto. Y todo esto, como si no hubiera una posición (en mi opinión mayoritaria) de los que simplemente entienden que es una mala película y no les gusta la dirección que Disney está tomando con el asunto por muchas razones bien argumentadas. Ésta es más bien la realidad que debería aceptar el autor del artículo.
Cita de: delcampo en 28 de Diciembre de 2017, 18:01:09 Es al contrario, conocer al personaje dificultaría ser objetivo con lo que dice. Y el juicio de la arrogancia no es subjetivo: está en sus palabras. Está en esa posición de superioridad que falazmente divide en dos opciones: “adaptarte y aceptar los cambios” (como una postura claramente superior, abierta a lo nuevo, tolerante, etc) y “enfadarte”, como un mosqueón intolerante, atrasado, cerrado, tan estúpido que protestaría porque el Gernika no es en color, etc. Este es todo el sentido del artículo, no saco nada de contexto. Y todo esto, como si no hubiera una posición (en mi opinión mayoritaria) de los que simplemente entienden que es una mala película y no les gusta la dirección que Disney está tomando con el asunto por muchas razones bien argumentadas. Ésta es más bien la realidad que debería aceptar el autor del artículo.El sentido de la opinión de Arturo se entiende mucho mejor cuando lo has escuchado antes y conoces cómo se expresa.Hasta ahora eres el único que detecta arrogancia en el artículo, con lo que puede que sea una percepción subjetiva tuya y no un hecho objetivo como argumentas.
La gente lleva cagandose en que star wars ya no es lo mismo desde el episodio 1 no fotem. Lucas fue el primero en cargarse su propia saga. Que parece que se nos olvida.
Siguen siendo racionalizaciones a posteriori.Ya no la primera trilogía sino tan solo el episodio IV (lo de episodio ya han comentado que se introdujo después) es el viaje del héroe de Campbell paso por paso. Puedes ir desgranando escena a escena e ir viendo todo el monomito en ella. Todo esto del climax no es tal puesto que la película (IV) es autosuficiente. De la misma forma que lo es la trilogía clásica, una vez hecha.
Es que si no estuviera hecha no sería a posteriori. La trilogía es un climax porque se ha convertido artificiosamente en tal. No por estructura narrativa ni por la coherencia interna del relato, porque de hecho el asunto va de Luke. No va de Anakin ni del linaje Skywalker y ni mucho menos sobre la historia de arturito y C3PO que nos quiso vender Lucas.Y al margen de esto, tengo mis dudas serias de que sea más complicado concluir un relato desde una precuela. Sobre todo cuando la motivación principal (que no única) del espectador/lector suele ser la revelación del desenlace de las tramas. Hacer una precuela es casi jugar sobre seguro.
Cita de: kalamidad21 en 28 de Diciembre de 2017, 13:58:09 La mayoría de las cosas que criticamos...se deben a que ya no tenemos 15 años.Colorario: Los goonies no la tolerariamos ahora, pero... y lo que la hemos disfrutado?Por eso hay que aprovechar que ya no tenemos 15 años para ver las cosas con otra perspectiva, con un criterio más completo o formado, con más conocimiento en definitiva. Por cierto, Los Goonies me parece muy tolerable hoy día, y más aún, disfrutable en compañía de niños.
La mayoría de las cosas que criticamos...se deben a que ya no tenemos 15 años.Colorario: Los goonies no la tolerariamos ahora, pero... y lo que la hemos disfrutado?