Archipélago es semi cooperativo.Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Cita de: juanikoct en 08 de Marzo de 2018, 08:51:40 Archipélago es semi cooperativo.Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante TapatalkSolo si quieres cooperar.. yo he jugado partidas en las que nos ha ganado el traidor por ir cada uno a la suya
Cita de: Scherzo en 07 de Marzo de 2018, 22:14:10 Juegos en los que pueden ganar todos menos uno, y que no sean semicooperativos.1. New Angeles2. Alcatraz chivo expiatorio.3. Dead of Winter (me pongo en el caso en el que no haya traidor. Como hay un objetivo personal por jugador, puede que alguien no lo cumpla aunque la colonia sobreviva)4. Shadows Over Camelot (si hay traidor y ganan los buenos, ganan todos menos uno)Pero si hay traidor sería semicooperativo creo... En ese juego puede no haber traidor y que ganen todos menos 1?
Juegos en los que pueden ganar todos menos uno, y que no sean semicooperativos.1. New Angeles2. Alcatraz chivo expiatorio.3. Dead of Winter (me pongo en el caso en el que no haya traidor. Como hay un objetivo personal por jugador, puede que alguien no lo cumpla aunque la colonia sobreviva)4. Shadows Over Camelot (si hay traidor y ganan los buenos, ganan todos menos uno)
Entonces creo que no estoy entendiendo bien el concepto de a lo que os referís con "semicooperativo". Entiendo que cualquier juego donde pueden ganar todos menos uno, sea del tipo que sea, se convierte por definición en un semicooperativo, ¿no?Yo en mente tenía por semicooperativo un juego como el Descent, por ejemplo, donde un jugador hace de máster, llevando a los enemigos y los demás de jugadores, por lo que si ganaban los jugadores, perdía el máster, y viceversa. Pero veo que no es ésa la idea, por lo que creo que no tengo claro a qué tipo de juegos se refiere el enunciado.
Cita de: Scherzo en 08 de Marzo de 2018, 10:08:43 Entonces creo que no estoy entendiendo bien el concepto de a lo que os referís con "semicooperativo". Entiendo que cualquier juego donde pueden ganar todos menos uno, sea del tipo que sea, se convierte por definición en un semicooperativo, ¿no?Yo en mente tenía por semicooperativo un juego como el Descent, por ejemplo, donde un jugador hace de máster, llevando a los enemigos y los demás de jugadores, por lo que si ganaban los jugadores, perdía el máster, y viceversa. Pero veo que no es ésa la idea, por lo que creo que no tengo claro a qué tipo de juegos se refiere el enunciado.El Archipelago tampoco sé si valdría, no recuerdo las condiciones de victoria. No sé si puede haber más de un ganador. No se trata de que pedan perder todos menos uno, si no que pueden ganar todos (o casi todos) menos uno. Hay juegos en los que sí, en los que si cada jugador consigue su objetivo gana, y esa victoria puede ser compartida. Es interesante rascar esos. Cambio el enunciado a "varios ganadores".
Cita de: Scherzo en 08 de Marzo de 2018, 10:08:43 Entonces creo que no estoy entendiendo bien el concepto de a lo que os referís con "semicooperativo". Entiendo que cualquier juego donde pueden ganar todos menos uno, sea del tipo que sea, se convierte por definición en un semicooperativo, ¿no?Yo en mente tenía por semicooperativo un juego como el Descent, por ejemplo, donde un jugador hace de máster, llevando a los enemigos y los demás de jugadores, por lo que si ganaban los jugadores, perdía el máster, y viceversa. Pero veo que no es ésa la idea, por lo que creo que no tengo claro a qué tipo de juegos se refiere el enunciado.Exacto. Semicooperativo es, en mi opinión, un juego abiertamente del estilo todos vs. 1. O en el que hay que cooperar pero al final no se gana en grupo, como en el República de Roma. Creo que Galactica también entraría dentro de esta lista porque, a pesar de desconocer la identidad del/los Cylon, se sabe con certeza que esos jugadores existen. Y creo que el Shadows of Camelot también es de ese estilo, así que tampoco entraría. Pero no lo he jugado nunca, y no sé. El Archipelago tampoco sé si valdría, no recuerdo las condiciones de victoria. No sé si puede haber más de un ganador. No se trata de que pedan perder todos menos uno, si no que pueden ganar todos (o casi todos) menos uno. Hay juegos en los que sí, en los que si cada jugador consigue su objetivo gana, y esa victoria puede ser compartida. Es interesante rascar esos. Cambio el enunciado a "varios ganadores".