Entiendo que te ofenda, que sientas ganas de ametrallarlos, pero ten en cuenta esto que dijo Richelieu : Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelarNadie debe ser esclavo de sus palabras, solo de sus actos. Sus actos (incluídos sus mensajes) son suficientes para que tenga el desprecio más absoluto de cualquiera de nosotros, pero afortunadamente no son suficientes para la justicia, porque sino mañana estaremos electrocutando negros con deficiencias mentales o ladrones que roban para comer, simplemente porque una turba lo desea, entre otros ejemplos posibles.
¿Quién está intentando culpabilizar a la víctima? Los jueces con la sentencia desde luego no. Pero para diferenciar una violación de una relación sexual consentida habrá que probar que la víctima no consintió. Y eso implica tener que dudar de la versión que da cada una de las partes, porque si los jueces no pusieran en duda las declaraciones de cada uno no estarían haciendo su trabajo, les bastaría con mirar en Twitter la sentencia que tienen que aplicar.
Pero explorador solo es un usuario dando su opinión y no está defendiendo a La Manada, está diciendo que no han tenido un juicio justo debido a la presión mediática. Que sean culpables o no ya es otro tema en el que no ha entrado porque logicamente no lo sabe ni él ni nadie de los que estamos aquí.
también hay que preguntarse por qué hay personas, como la víctima de este caso, que se mete ella solita en la boca del lobo. Ella misma reconoció ante el juez que se fue voluntariamente con el grupo de desconocidos en busca de algún sitio para pernoctar, lo cual denota cierta falta de amueblamiento cerebral
yo creo que ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos
ella misma ha declarado que en ningun momento se negó por medio de su palabra, o por sus gestos o actos a tener sexo en ese portal, por lo que no estamos ante una agresion sexual. Puro sentido común.
Hay mujeres violadas, maltratadas, y también las hay que ponen denuncias falsas, entre otras cosas porque pueden dar acceso a una serie de ayudas económicas, laborales
Cita de: Gand-Alf en 01 de Mayo de 2018, 19:30:49 ¿Quién está intentando culpabilizar a la víctima? Los jueces con la sentencia desde luego no. Pero para diferenciar una violación de una relación sexual consentida habrá que probar que la víctima no consintió. Y eso implica tener que dudar de la versión que da cada una de las partes, porque si los jueces no pusieran en duda las declaraciones de cada uno no estarían haciendo su trabajo, les bastaría con mirar en Twitter la sentencia que tienen que aplicar.En este hilo tienes ejemplos lamentables de ello por parte de explorador...
Freebai parece que aboga por el clásico... "o estás conmigo o contra mí" y no es justo, porque hay mucha gente que considera que el juicio mediático es injusto y sin embargo desprecia a estos individuos como un cáncer para la sociedad.
Muy de acuerdo en lo que dices, por supuesto, nadie debe de ser condenado por lo que dice, sino por lo que hace. De cualquier manera, mi crítica no es tanto por la sentencia en si, sino por lo de siempre ... culpabilizar a la victima!!!
Cita de: wolfenn en 28 de Abril de 2018, 16:17:45 yo creo que ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malosClaro claro, exacto la violada es igual de mala que los violadores
Decir que la victima tampoco tenía la cabeza muy bien amueblada no es culparla de la violación. Es decir que no tenía la cabeza muy bien amueblada. Eso lo comparto. Es compatible ser idiota con ser víctima de una violación.El delito por el que han sido condenados no es agresión sexual sino abuso sexual. Por lo que explorador no está negando el delito por el que son acusados. Aún así, aunque explorador creyera que son inocentes ¿por qué no podría pensarlo? Si hasta uno de los tres magistrados que ha tenido delante todas las pruebas también lo piensa. Pues sencillamente porque hay una presión mediática brutal desde el principio en este caso.Mi opinión sobre este tema que aun ni la he dado:Creo que la Manada son un grupo de asalvajados sin cerebro que tenían serias dificultades para entender la gravedad de lo que estaban haciendo. Probablemente llevaban tiempo cometiendo robos, agresiones y abusando sexualmente de mujeres a las que pillaban bebidas. Todo se lo tomaban como parte de la fiesta, lo veían como gamberradas hasta que la han cagado bien. No se si la obligaron o no, seguramente no, pero se aprovecharon de su situación y dejaron a la chica tirada y sin móvil, en una situación de desamparo, después de haberla grabado y vejado. Creo que la condena de 9 años es más que suficiente. Lo que no comparto es el linchamiento mediático no tanto a ellos como a los jueces que han creido el testimonio de la chica y han aplicado rigurosamente la ley. Entiendo que pueda haber un debate juridico sobre el tema de la intimidación, pero que se sumen los políticos a decir chorradas y confundir a la gente me parece totalmente irresponsable.