Aunque en la reseña de Cataclysm (http://labsk.net/index.php?topic=213606.0) se indica lo siguiente:
"Triumph and Tragedy: T&T es un gran juego, no lo niego, pero creo que Cataclysm, salvo en materiales, lo supera en todos o casi todos los mecanismos de juego."

en la reseña de T & T (http://labsk.net/index.php?topic=160919.0) se dice:
"El libro de reglas, es simple â€"terriblemente simple-, sin casi lagunas, repitiendo en los bordes de las páginas, en boxes de colores amigables, los conceptos del juego más importantes, el esquema de juego, y las tablas necesarias."

Teniendo en cuenta ambos aspectos: un mejor mecanismo vs. una mayor simplicidad: ¿con cuál de los dos os quedáis?

Imposible elección

De cuanto tiempo dispones?
Si quieres un juego de 1 tarde el T&T, si quieres un juego de 1 dia cataclysm.

Son muy diferentes y ofrecen experiencias radicalmente distintas. No soy capaz de decir que uno de los dos sea mejor que el otro. Yo tengo ambos y se quedan los dos en la colección.

Hay otra diferencia, T&T va por su segunda edición y Cataclismo por la primera, algo que en GMT importa.

Personalmente espero a la segunda edición del Cataclismo para ver si me hago con el, mientras disfruto del T&T.

Imposible elección

¿Por qué?

De cuanto tiempo dispones?
Si quieres un juego de 1 tarde el T&T, si quieres un juego de 1 dia cataclysm.

Perfecto. Buena indicación.

Son muy diferentes y ofrecen experiencias radicalmente distintas. No soy capaz de decir que uno de los dos sea mejor que el otro. Yo tengo ambos y se quedan los dos en la colección.

Como en uno de esos artículos los comparaban, por eso he abierto este hilo.
¿Puedes señalar qué tipo de experiencias ofrece cada uno de ellos?
Gracias.

Hay otra diferencia, T&T va por su segunda edición y Cataclismo por la primera, algo que en GMT importa.

Personalmente espero a la segunda edición del Cataclismo para ver si me hago con el, mientras disfruto del T&T.

De hecho GMT está recaudando fondos para la tercera edición de T&T
https://www.gmtgames.com/p-722-triumph-and-tragedy-3rd-printing.aspx

¿Qué quieres decir con que en GMT importa el numero de ediciones?

Hay otra diferencia, T&T va por su segunda edición y Cataclismo por la primera, algo que en GMT importa.

Personalmente espero a la segunda edición del Cataclismo para ver si me hago con el, mientras disfruto del T&T.

De hecho GMT está recaudando fondos para la tercera edición de T&T
https://www.gmtgames.com/p-722-triumph-and-tragedy-3rd-printing.aspx

¿Qué quieres decir con que en GMT importa el numero de ediciones?

Creo que te quiere decir que en las primeras ediciones es fácil encontrar erratas, que muchas veces las segundas ediciones no sólo corrigen esas erratas sino que también con frecuencia mejoran en componentes, cajas, tableros, etc. y cosas así.

Hay otra diferencia, T&T va por su segunda edición y Cataclismo por la primera, algo que en GMT importa.

Personalmente espero a la segunda edición del Cataclismo para ver si me hago con el, mientras disfruto del T&T.

De hecho GMT está recaudando fondos para la tercera edición de T&T
https://www.gmtgames.com/p-722-triumph-and-tragedy-3rd-printing.aspx

¿Qué quieres decir con que en GMT importa el numero de ediciones?

Creo que te quiere decir que en las primeras ediciones es fácil encontrar erratas, que muchas veces las segundas ediciones no sólo corrigen esas erratas sino que también con frecuencia mejoran en componentes, cajas, tableros, etc. y cosas así.

Y reglas.

Hay otra diferencia, T&T va por su segunda edición y Cataclismo por la primera, algo que en GMT importa.

Personalmente espero a la segunda edición del Cataclismo para ver si me hago con el, mientras disfruto del T&T.

De hecho GMT está recaudando fondos para la tercera edición de T&T
https://www.gmtgames.com/p-722-triumph-and-tragedy-3rd-printing.aspx

¿Qué quieres decir con que en GMT importa el numero de ediciones?

Creo que te quiere decir que en las primeras ediciones es fácil encontrar erratas, que muchas veces las segundas ediciones no sólo corrigen esas erratas sino que también con frecuencia mejoran en componentes, cajas, tableros, etc. y cosas así.

Y reglas.

Cierto: GMT abusa en exceso de las living rules.

Hay otra diferencia, T&T va por su segunda edición y Cataclismo por la primera, algo que en GMT importa.

Personalmente espero a la segunda edición del Cataclismo para ver si me hago con el, mientras disfruto del T&T.

De hecho GMT está recaudando fondos para la tercera edición de T&T
https://www.gmtgames.com/p-722-triumph-and-tragedy-3rd-printing.aspx

¿Qué quieres decir con que en GMT importa el numero de ediciones?

Creo que te quiere decir que en las primeras ediciones es fácil encontrar erratas, que muchas veces las segundas ediciones no sólo corrigen esas erratas sino que también con frecuencia mejoran en componentes, cajas, tableros, etc. y cosas así.

Y reglas.

Cierto: GMT abusa en exceso de las living rules.

Bueno, se agradecen esas aclaraciones y que traduzcan tanto las reglas como los Playbooks.

Imposible elección

¿Por qué?

Porque me gustan los dos

Aunque en la reseña de Cataclysm (http://labsk.net/index.php?topic=213606.0) se indica lo siguiente:
"Triumph and Tragedy: T&T es un gran juego, no lo niego, pero creo que Cataclysm, salvo en materiales, lo supera en todos o casi todos los mecanismos de juego."

en la reseña de T & T (http://labsk.net/index.php?topic=160919.0) se dice:
"El libro de reglas, es simple â€"terriblemente simple-, sin casi lagunas, repitiendo en los bordes de las páginas, en boxes de colores amigables, los conceptos del juego más importantes, el esquema de juego, y las tablas necesarias."

Teniendo en cuenta ambos aspectos: un mejor mecanismo vs. una mayor simplicidad: ¿con cuál de los dos os quedáis?

Como redactor de la primera reseña, te daré criterios que creo que te pueden importar:

- Tiempo: como dice Fl0r0. depende del tiempo que tengas. T&T es una tarde larga, Cataclysm un día.
- Solitario: T&T lo veo imposible en solitario, Cataclysm se puede.
- Teatros: En Cataclysm tienes todo el Pacífico, T&T (si no recuerdo mal) "acaba" en India.