Me leído las 8 paginas, me queda claro que el juego es la caña, pero ¿ Y en solitario? Nadie a comentado al respecto. ¿Alquilen que lo halla probado podría opinar al respecto? Gracias
Pues bien. Ahora mismo no se escucha a nadie hablar de este juego. Ni de que han profundizando en él, que siguen quedando y describiendo cosas nuevas, que si una buena estrategia es aquella o la otra... Nada de nada. Incluso en las Crónicas jugones de Misut Meeple tampoco se le ve el pelo.
Pasado un tiempo, alguien podría hablar más de este juego?. Ya sé que son diferentes, pero me interesaría oir comparaciones con el Kanban (que es el Lacerda que más he jugado con diferencia) en estos aspectos:- Complejidad de reglas, carga conceptual.- Preparación/recogida...es más o menos tedioso que el Kanban?- Profundidad estratégica (si es o no más dificil de dominar, volumen de datos a tener en cuenta en cada decisión, etc...)- Interacción.- Rejugabilidad: estrategias diferentes, componentes que se usan en cada partida respecto a los que trae el juego, etc..- Asumiendo que es óptimo a 3-4 (como el Kanban), cuánto pierde a 2 (en mi opinión el Kanban pierde muy poco y las partidas a 2 me gustan porque se pueden jugar en 75 min)
Pues yo sigo jugando al On Mars, llevaré unas 12 partidas, y cada partida he ido aprendiendo cosas, probando estrategias muy dispares (y extremas) y sólo crece mi admiración por este juego, todo es válido si lo haces bien.Sobre eso de que "ya no se habla de él"... en la BGG no ha hecho más que subir puestos, pero claro, desde enero han salido como 300 juegazos imprescindibles que todo el mundo debe comprar, reseñar y fliparse a tope... y olvidar rapidito, porque vienen YA otros 400 juegazos que dejarán a los anteriores en bragas.Pero para quien "sólo" compre unos 20 - 30 juegos al año, y le toque rejugar alguno un par de veces (qué lástima de gente)... el On Mars es una delicia (sabiendo que te metes en un juego duro en que no vas a hacer una a derechas en las primeras partidas).
Cita de: eldibujante en 17 de Julio de 2020, 00:26:45 Pues yo sigo jugando al On Mars, llevaré unas 12 partidas, y cada partida he ido aprendiendo cosas, probando estrategias muy dispares (y extremas) y sólo crece mi admiración por este juego, todo es válido si lo haces bien.Sobre eso de que "ya no se habla de él"... en la BGG no ha hecho más que subir puestos, pero claro, desde enero han salido como 300 juegazos imprescindibles que todo el mundo debe comprar, reseñar y fliparse a tope... y olvidar rapidito, porque vienen YA otros 400 juegazos que dejarán a los anteriores en bragas.Pero para quien "sólo" compre unos 20 - 30 juegos al año, y le toque rejugar alguno un par de veces (qué lástima de gente)... el On Mars es una delicia (sabiendo que te metes en un juego duro en que no vas a hacer una a derechas en las primeras partidas).No he jugago On Mars, pero estoy de acuerdo. En general el "hype" no dura mucho, pero eso no significa que el juego no tenga vida de forma más discreta. Y cuantas más unidades vendidas, más vida tendrá aunque nadie hable de él.Pasó lo mismo con juegos familiares como Wingspan, durante el año pasado. Que pareció que después de boom inicial todo el mundo se había olvidado de él y luego resultó ser uno de los juegos más jugados ese año (según BGG). También es cierto que cuanto más juegas a un juego, más lo disfrutas y más profundidad le ves. Esto pasa con todo tipo de juegos, aunque los más complejos suelen dar más satisfacciones. Lástima que la mayoría de ellos no salen a mesa como para que la gente sea capaz de ver todas sus posibilidades y los más complejos son los que peor lo tienen, pues cuesta sacarlos todo lo que querrías.Tengo que probar On Mars, porque me gusta la temática y porque probé el año pasado el Kanban (mi primer Lacerda) y me gusta mucho.