Nunca teneis en cuenta al Power Grid ; es como el patito feo ...y mira que funciona el juego bien con todo el mundo
No, en la práctica no es eso. Pero ni de coña.Y a mí me gustaría que los que dicen que se falsean las estadísticas aportaran algún dato al respecto. ¿Habéis hecho algún tipo de estudio o tenéis algún dato que quizás desconocemos en que se pruebe o al menos haya indicios de que se falsea algo? ¿O sólo es echar mierda a ver si algo queda?Y en cualquier caso si tan claro lo tenéis ¿porqué entráis a comentar en el hilo en que se debate sobre dicha lista?Vamos, que no lo entiendo. Ya son unos cuantos años y seguimos igual.
No tengo pruebas, pero sí puedo aportar una explicación plausible. A los fans de Agricola no les ha gustado que el Puerto Rico haya adelantado a su juego preferido, así que le han bajado la nota que le tenían puesta. No creo que le hayan subido la nota al Agricola porque esa gente ya tendrá puesto un 10.También se puede explicar por casualidad o azar en vez de por causalidad. Pero soy eurogamer
Sí, probablemente ha pasado algo de eso, pero eso no es un falseo, eso refleja la voluntad de los puntuantes, que es de lo que se trata.
¿Por qué la justa nota es la de antes y no la de después?
Para forzar el voto honesto, yo propondría el siguiente método:Que antes de poder puntuar un juego, se debieran tener entre 10 y 20 partidas registradas. Así el hype habría pasado y los posibles defectos serían más que conocidos. Y luego, que una vez puesta, la nota no se pudiera cambiar. Lo cual no es problema cuando has jugado 20 partidas y te conoces de sobra el juego, y asi se evitan las rabietas de turno.¡Aaaaa la mierda!Claro que entonces, no seria el ranking de la BGG.
Esta discusión es recurrente, y bueno, yo siempre entro al trapo. Supongo que como el hilo es nuevo pues hay que llenarlo.Si no me tomase en serio el ranking BGG pues no estaría aquí diciendo nada, y no entiendo porqué se comparan rankings de otras cosas con éste cuando no tienen nada que ver. Esto es la puñetera democracia en estado puro. Cada uno vota lo que quiere, se hace una media y se adereza con unas fórmulas y sale el ranking. Igual el problema no es con el ranking sino con el sistema de elección.¿Que no os gusta lo que votan los demás porque no salen los resultados que queréis? Bueno, pues así es la vida, no siempre llueve a gusto de todos. A mí me parece muy bien el que diga que este ranking no le vale para nada, o que no le gusta tal o cual juego a pesar de la posición. Lo que sí me parece mal y no puedo dejar de contestar es que porque los criterios de los demás (de la mayoría) no coincidan con los tuyos digas que los votos no son 'honestos', o que se falsea el resultado, o cosas similares. Ya claro, y sin embargo cuando otro juego sí está donde tú crees que 'debe' estar entonces es que es un juegazo. Yo ahí lo único que entiendo es que el que lo dice o bien no entiende cómo se elabora el ranking BGG o más probablemente se cree que su opinión vale más que la de los demás. Corregidme si me equivoco, pero es lo que dais a entender.