Totalmente en desacuerdo, pero totalmente. Sin Aristóteles no hubiese habido Newton y sin este no hubiera existido Planck y sin este Einstein. Y sin todos los mátemáticos que le dieron un cimiento a la física, nada de nada...
y ahora mismo estoy viciando al race for the galaxy y me parece el mejor juego del mundo, pero hay que diferenciar entre vicio/obsesión y que que sea un gran juego objetivamente.
No me atrevo a dar ningún título de un juego actual que sea considerado "un clásico " en los próximos años,pero lo que tengo MUY CLARO es que a dia de hoy ya he jugado a juegos mejores que los citados Caylus,el grande,Carcassonne,ect...
varios habéis nombrado Skull & roses, no creo que sea casualidad; ¿Tan bueno y novedoso es?. Yo ya lo tengo y realmente me parece un juego de faroleo pero poco más.
Esto no es descabellado y de hecho, ya está ocurriendo. Pongo por ejemplo el Monopoly que es blanco de multitud de burlas de la comunidad jugona.
Si, pero por malo que sea el monopoly. Es un clásico, coge a 10 personas al azar en la calle y dile que te digan un juego de tablero cada uno. Probablemente salga en muchas respuestas.
No solo eso, yo cuando comento que me gusta jugar juegos de mesa todo el mundo me contesta que le gustaba el monopoly unos y otros el Risk. Podriamos decir que monopoly y Risk fueron la 1º generación, la 2º Catan y contemporaneos. Yo pregunto por la 3º generación. ¿cual sera?.
No se trata de que sean mejores o peores;llenaron un espacio de tiempo dentro de este mundillo y en su momento fueron novedosos y necesarios pero ya han sido mejorados ampliamente(la oferta es muy ámplia) y ahora otros juegos le han quitado protagonismo,aunque estos juegos siempre serán un referente.