A mi también me gusta esa escena, y muchas y no es lo que critico. Hablo del ritmo, del pulso...a veces parece que stoy viendo una película con el montaje de una de acción y los libros son mas o menos pausados...por eso cuando dieron la noticia de que iba a ver serie recordé esos momentos pausados que en la serie no veo (pero en otras si).Me explico fatal lo sè...es mu pronto jeje
Pues precisamente esa escena y la arenga que suelta después me parecen geniales. Odiaba a Theon Greyjoy hasta ese momento.
La arenga es cojonuda, incluido ese final a lo Samuel L. Jackson en Deep Blue Sea pero me sentí igual que al ver aparecer a Tywin en el Aguasnegras, con la sensación de "¿Por dónde va esto?" o "¿De dónde sale éste?". La serie, que me gusta, me empieza a generar inseguridad con lo que leí: quién conspiró contra John Arrin, a quién se le ocurrió la idea del fuego valyrio, el plan de Qorin Mediamano para infiltrar a Jon Nieve... No entiendo por qué cambian ese tipo de cosas, ni qué aportan frente al original.
Yo creo que se saltan muchas cosas para no liar a la gente. No se puede contar tanto en la serie como en los libros.
Para no liar a la gente se inventan 8 personajes que roban los dragones a Daenerys cuando no hay nadie vigilándolos () y los meten vete a saber donde y vete a saber por qué, mientras un tío que está repe y el negro, por el motivo que sea conspiran para conseguir algo que no queda claro? Pues no lo han conseguido...
Por mi podían haberselo cargado de verdad. Me parece un tostón toda la historia de Bran y la de Arya. Al menos en la serie han hecho la trama de Arya más interesante con el gran Tywin. A ver si me da George M. Martin una alegría, pero me da a mi que esos no caen
Disiento. Arya es una de las grandes, pero es una niña -y lo que eso supone para gran parte de su trama-, aunque con el objetivo de vengarse de todos los que le han ocasionado mal alguno, su camino es largo y difícil. Gana sobre todo si la comparas con la mojigata de la hermana (Sansa) -que Martin podría perfectamente haberla quitado de los libros-. La tiraba por una ventana junto con cierto rey...
Arya aporta cero a la trama total de los libros. Prueba leer los libros ignorando cada vez que aparece su nombre y saltándote sus capítulos y toda la trama funciona exactamente igual. Sansa sí es un personaje necesario y además sólido y creible. Sansa será una mojigata pero es una superviviente que actua como casi todo el mundo realmente actuaría y desde su punto vista nos enteramos de muchas cosas importantes para la historia. Sansa como personaje está a años luz de Arya que es un personaje que no se cree nadie y desde el primer libro sabemos que su papel es convertirse en una asesina para al final de los libros acabar matando a alguien clave. Y sí, lo del cuarto libro es un tostón pero lo que hace en el tercero tela marinera también. Estoy de acuerdo en que lo mejor de Arya con diferencia está en el primer libro. Esa trama es una tomadura de pelo. Un personaje innecesario 100%
Coincido al 100%. Es un personaje totalmente inverosímil como dije cuando creé el hilo. Sansa es uno de los personajes mejores del libro, sin duda. No solo por ella en sí, sino portodos los personajes y sus intrigas que la rodean; Lisa Arryn, Meñique, Tyrion, Joffrey, etc.Imaginad al personaje de Joffrey (que supongo que os gustará a todos) sin Sansa. Pierde enteros.
Aunque en realidad he comprobado que esto va con el tipo de lector. A los que nos gustan más las intrigas políticas, nos gustan los capítulos de Sansa y nos aburren los de Arya. A los que les gustan más las aventuras, les gustan más los capítulos de Arya y les aburren los de Sansa.