Arya aporta cero a la trama total de los libros. Prueba leer los libros ignorando cada vez que aparece su nombre y saltándote sus capítulos y toda la trama funciona exactamente igual. Sansa sí es un personaje necesario y además sólido y creible. Sansa será una mojigata pero es una superviviente que actua como casi todo el mundo realmente actuaría y desde su punto vista nos enteramos de muchas cosas importantes para la historia. Sansa como personaje está a años luz de Arya que es un personaje que no se cree nadie y desde el primer libro sabemos que su papel es convertirse en una asesina para al final de los libros acabar matando a alguien clave. Y sí, lo del cuarto libro es un tostón pero lo que hace en el tercero tela marinera también. Estoy de acuerdo en que lo mejor de Arya con diferencia está en el primer libro. Esa trama es una tomadura de pelo. Un personaje innecesario 100% Aunque en realidad he comprobado que esto va con el tipo de lector. A los que nos gustan más las intrigas políticas, nos gustan los capítulos de Sansa y nos aburren los de Arya. A los que les gustan más las aventuras, les gustan más los capítulos de Arya y les aburren los de Sansa.P.D. Añado que los únicos Stark que me gustan son Eddard y Sansa. Todos los demás por mi la pueden palmar. A mi que no me toquen a los hermanos Lannister (Tyrion, Cersei y Jaime) que son geniales
Por supuesto los tres Lannisternson lo mejor.
Arya aporta cero a la trama total de los libros.
A todo esto..........como es posible que Danza de Dragones en castellano cueste 44 pavazos en tapa dura y 36 en tapablanda??? Que hijos de......
Lo que pasa es que a ver cómo traducen nombres y qué vocablos usan, aún me despierto llorando por las noches cuando me viene en sueños la versión "star Wars" donde el mítico Lucas Trotasielos y sus Robots Citripio y Arturito van junto con el peludo Masca a salvar el universo.