¡Voy a pillar la cartera! Ni siquiera miro lo que trae la caja.
Amos a ver, con todos los respetos.De acuerdo en que somos la única forma conocida de auto-descubrimiento del cosmos. Pero los juegos tienen otras formas de publicitarse, y la expansion de un juego que YA esta el 11 de la lista de la BGG no necesita que del hype desenfrenado para salir al mercado. ¡Pero buen hombre como se te ocurre! Puntuándole con un 10 cuando aun no lo has podido ni ver solo conseguiras darle alas a la factura. Lo que le falta a los precios que les venga la demanda a subirlos. Además esto devalua las puntuaciones objetivas, si es que alguna vez las hubo en la BGG. ¿Qué tenemos que hacer los demas?¿Ponerle un 0 hasta que lo conozcamos de verdad para reajustar esa nota inflada?A mi el MK me parece un muy buen juego, con virtudes y defectos. Pero solo le puse mi 8,2 cuando ya lo había jugado al menos 1 vez. De otra manera solo confundimos.Paciencia llegará seguro.
Porque me da a mí que esto del 5º jugador va a estar metido con calzador.A ver. Mana verde, azul, rojo, blanco (uno por personaje) y los especiales negro y amarillo para todos.¿Y eso como lo cuadras con dados de 6 caras para un 5º jugador?
P.D: Veo que el prisma desde el que puntúas tiene mucha definición - reconozco que el mío es más simplón -, me encantará oír porqué le pusiste un 8.2 en vez de un 8.3 o un 8.1.
Estimado Zolle:Vale, entiendo tu postura. El resultado va a ser que cuando definitivamente lo tengas (tengamos) en las manos tu valoración va a seguir siendo un 10. Espero que no decepcione.La cuestión es que ni siquiera hemos visto una lista detallada de componentes, ni fotos de lo que lleva. Vamos que casi solo conocemos la caja. Lo mas cachondo es que le pones "status owned". De verdad ojalá que puedas llegar a tener uno de los primeros (a ser posible firmado por Vlaada) y volver a postear tus opiniones. Y contarnos como incluso ha mejorado tus expectativas. Por el momento los datos son:Juego sin publicar, con puntuación 10 que no esta en ranking aun. Un solo voto, no del propio editor.Al principio pensé que la votación sería de alguien como Paul Grogan que por conocimiento directo o por playtester pudiera dar este apoyo a la expansión. De hecho el parece tenerlo, pero aun no lo a puntuado. Si que le puso un 10 al MK básico (aunque me da que llamarle básico al MK es un contransentido)Sobre como lo puntuo yo, pues de forma relativa. Primero le doy unas vueltas a criterios como azar, estrategia, num. de jugadores, rejugabilidad, componentes y luego tuneo la nota en relación a los que ya tengo puntuados. Si me divirtió mas o menos que otro con un 8 le subo o bajo unas décimas a este (o tal vez se las bajo al anterior)De hecho me estoy dando cuenta que no he puesto ni siquiera algún 9. Será porque todavía no he publicado ningún juego . Sobre el 10 pienso que la perfección no existe. En este caso del Mk por ejemplo el explicar las reglas le hace perder nota. Es bastante farragoso.Tal vez como bien dice Sheffieldgeorge una edición española ayudaría. Pero desde mi punto de vista es la propia riqueza de elementos la que lo hace complejo de pillar. En si mismo el juego se juega bien en inglés. En la mayoría de las cartas hay muy poco texto o nada. Mejor que en español, pediría que la edición estuviera más cuidada, que la última fué una cagada . Mogollón de jugones con componentes mal impresos o a falta de ellos.Sobre mi comentario, lo que pienso es que todos nuestros actos tienen consecuencias y aunque no voy por el mundo evitando pisar hormigas, sigo pensando que la paciencia es una gran virtud.Si por crear una demanda desmedida (lo de lo voy a comprar si o si) a algún editor simpático se le ocurre elevar el precio, o si por sacarlo cuanto antes para aprovechar un boom de hype van a descuidar la producción, pues entonces no le hacemos un favor al disfrute del juego.No necesitas mi permiso para que te guste el MK, ni el verde, ni el rojo. Para gustos los juegos, que hay más que colores. Yo por el momento lo que haré será darle de alta en mi lista con un Wan't to play y Thinking about buying it. Si tengo ocasión de jugarlo antes de comprar, mejor. Y si fuera con/contra un incondicional del MK como tu ,mejor aun .Que tu estancia, allá ande estés sea llevadera y los servicios de mensajería te sean propicios.PD Por cierto se me ocurre mirar en su web de soporte. Si lo han dado de alta ya, puede que este la lista completa de componentes para las devoluciones. Si la veo la colgaré por aquí. (Mira que yo tb. a mi manera haciendo hype!)
No creo que un 10 haga daño a nadie, e incluso no creo que ni se refleje en las estadisticas, y si Zolle es mas feliz así, que así sea. No olvidemos que es un ranking, una web, no es un sistema de evaluación de proveedores de tu empresa, cada uno lo usa como quiere y siente. Tu igual analizas los componentes, su grado de estrategia, si hay edición en español, yo simplemente pongo la nota en relación a lo que me ha gustado el juego, ignorando las demás cuestiones.Para mi que esta expansión traiga mas cartas, mas jugadores, mas de todo, es para ponerle como poco una alta nota y estoy seguro de que no me defraudará, no tengo que testearlo ni analizarlo para ver si está compensado para ponerle una nota. Yo me lo voy a comprar a ciegas y cueste lo que cueste, no es eso lo mismo?Matasiete ademas no te preocupes, seguro que sale algún troll poniéndole un 0 para compensar.PD: zolle, hay que tenerlos cuadrados para enviarse 60 juegos a china no ?
Curioso esto de las expansiones ¿Eh?. Si es de un juego que nos gusta vamos corriendo a comprarlas pero, digo yo, ¿Si ya nos gusta para que cambiarlo? En cambio si es de un juego que no nos gusta entonces pasamos olímpicamente pese a que, en teoría, hace mejor al juego... Un misterio oiga...