Vale la pena El Grande a dia de hoy?

[Gelete]

Será porque no has conocido a Wallace y sus juegos de 3 

Tampoco se pierde gran cosa Es broma, hay cosas chulas pero en mi humilde opinión por debajo de los multijugador...

[Aecio]

Yo tengo El grande y el Shogun, juegazos, y eso que yo soy más de plástico y dados 
El DS lo he probado u par de veces y no me convence. Pero si lo tuyo son los juegos de mayorías, planificar tu siguiente movimiento todo esto durante tres horas, el DS es tu juego.

[NETes]

Lo de 3 horas el DS ¿será con 2 o 3 jugadores? ¿no?, Porque yo siempre lo he jugado a 5 y 3 horas ni se le acercan.

[Miguelón]

Lo de 3 horas el DS ¿será con 2 o 3 jugadores? ¿no?, Porque yo siempre lo he jugado a 5 y 3 horas ni se le acercan.

Depende del número de jugadores, pero sí, normalmente se acerca más a 4 que a 3 (con 5 jugadores)

[NETes]

Me dejas igual  . Las nuestras se acercan más a las 6 horas.

[Celacanto]

Me dejas igual  . Las nuestras se acercan más a las 6 horas.

Las mias también, la duraccion fue el gran handicap para mi con ese juego. Y no me convencían las variantes de quitar cartas por que limitaban la estrategia de ir a por la tundra...

[Gelete]

Yo a cinco con explicación y cuatro tios que no sabían jugar en 3 y tres cuartos. Hay varias personas que os pueden decir que es cierto, eso sí, a latigazos. Ya con expertos una de cinco normal diria 3 horas, pero sin incluir la explicacion.

[Betote]

¿Qué tal DS a tres?

[Calvo]

Yo a cinco con explicación y cuatro tios que no sabían jugar en 3 y tres cuartos. Hay varias personas que os pueden decir que es cierto, eso sí, a latigazos. Ya con expertos una de cinco normal diria 3 horas, pero sin incluir la explicacion.

Cuatro tíos duchos en el asunto imagino. A mí,  con jugadores no-pro las partidas también se me han ido a las 5 horas.

[Gelete]

A tres mucho mejor que El Grande. Tanto en partida normal como con la variante de dos animales por player, aunque esa es avanzada...

A ver si quedamos y la echamos que quiero desvirgarte con esto. Tienen que explicartelo muy bien...

[Betote]

A ver si quedamos y la echamos que quiero desvirgarte con esto. Tienen que explicartelo muy bien...

Hay un puente largo, y yo tengo libertad de horarios y movimientos, quitando el Magic del sábado a mediodía

[skyzo]

La duración del DS no es problema. Ya me he concienciado de probarlo bien a 4 jugadores antes de pasar a 6 para no morir en el intento.

[Ben]

No lo dudes, olvídate de El Grande porque entonces no volverás a jugar al Dominant Species. Y tenerlo para nada es tontería.

Tu comentario me resuelve un largo dilema que tenía desde hace tiempo con respecto a estos 2 juegos.

[Txuskologo]

Son tres grandísimos juegos que si los pongo en orden escojo primero a DS, luego al Shogun y por último a El Grande. Para mí son suficientemente distintos como para tenerlos en la misma ludoteca, o sea que respondiendo a tu pregunta te digo que sí vale la pena El Grande, tengas o no tengas los otros dos. Pero claro, siempre y cuando te gusten mucho los juegos de mayoría, de no ser así no tiene mucho sentido  

[Membrillo]

6 horas me parece excesivamente largo. Creo que debemos hacer un campus de verano para gente con AP en el GenX de Puebla. Ahí se os cura el AP echando hostias 

No he jugado al Wallenstein pero sí al Shogun. Entre los tres me quedo con El Grande y DS antes que Shogun. Aunque sí que es cierto que quizá sea el más diferente de los tres. Pero vamos 3 juegazos y para mí también son compatibles en la misma colección siempre y cuando sea un poco amplia.