Senderos de Gloria (Paths of glory) de DEVIR, ya en las tiendas

[Royo1974]

Yo me comprometo a echarme un PoG contigo, aunque sea en 2 sesiones separadas por una semana. Tiene pocas fichas y se puede hacer una foto y escribir qué cartas tiene cada uno, etc. ¡Campaña para el Fomento del Wargamismo Roanokiano! Aunque eso de tener ficha propia del 1830 tira mucho...

Yo me comprtometo a .......¡ah, no! que mi mujer no me deja...

[xai]

Yo me comprtometo a .......¡ah, no! que mi mujer no me deja...

No diga "mujer", diga "Oberkommando der Wehrmacht"

[Royo1974]

No diga "mujer", diga "Oberkommando der Wehrmacht"

Cierto... , yo la llamo “mi querida Rommel" en la intimidad

[Quas4R]

Yo me comprometo a echarme un PoG contigo, aunque sea en 2 sesiones separadas por una semana. ....

Yo me comprtometo a .......¡ah, no! que mi mujer no me deja...

No diga "mujer", diga "Oberkommando der Wehrmacht"

Cierto... , yo la llamo “mi querida Rommel" en la intimidad

No empecemos a desvirtuar al hilo con este tipo de mensajes, por favor

[Royo1974]

No empecemos a desvirtuar al hilo con este tipo de mensajes, por favor

Como diría cualquier soldado en la gran guerra....¡A sus ordenes!.

[Quas4R]

Quiero añadir a mi me parece una buena apuesta por parte de Devir, algunos decís que es arriesgada, otros que es inteligente, etc. peros son las dos cosas, y ninguna de ellas te va asegurar el éxito o el fracaso, aunque yo por varias razones pienso que han acertado.

Yo por mi parte que soy muy reacio a comprar juegos en castellano (esto es algo muy personal, pero siempre apoyo a que se saquen ediciones en castellano) voy a cambiar mi copia en ingles, ya no porque este cristianizado, sino porque fusionan el PoG y el player guide, y eso me parece todo un acierto y una mejora.

Me gusta el aspecto gráfico de la edición de gmt, pero siempre se pueden hacer pequeñas mejoras en el mapa, en los cajetines especialmente, creación de algunos nuevos, etc

[ruferto]

Por cierto, no quiero empezar a marear la perdiz ni nada parecido, pero... ¿Fechas? Aunque sean muy aproximadas.

2013!

[Royo1974]

porque fusionan el PoG y el player guide, y eso me parece todo un acierto y una mejora.

Totalmente de acuerdo.

[Némesis]

2013!

Con decir siglo XXI habría tenido incluso más gracia   

[xai]

Pues ayer vi en la c3i #26 que tras TS y Battleline, PoG es el mayor superventas de GMT Dominant Species cae al 6º ó 7º lugar, así que Devir creo que no ha apuntado nada mal, ¡incluso en el plano económico!

[Profesor Taratonga]

Si, es un juego muy divertido, rápido no pero muy divertido y tenso. Pero lo de la simulacion... baste decir que hay una variante del autor que no es el juego oficial  para hacerlo más histórico.

rápido sí que es. Uno resuelve s acción como mucho activa 5 espacios, y ya le toca al otro. Vamos que no se hace lento ni hay que esperar gran cosa a que a uno le toque.
Lo que pasa es que 20 turnos por 6 son 120 acciones por jugador, unos 240 minutos por jugador, que son 480 minutos, más las 20 fases logisticas, otros 100 minutos. 580 que son 10 horas. Y siempre que no pares nada. (y apures los 20 turnos). Vamos que es rápido de jugar pero largo de terminar.

[borat]

Ni siquiera con la variante histórica la simulación mejora mucho. El juego es lo que es, para bien y para mal. Pero de simulación tiene bastante poco (ni tampoco creo que lo pretenda).

Yo no soy muy fan del mismo porque creo que hay CDGs similares (el B2B sin ir más lejos) mucho menos farragosos. 27 páginas de FAQs llevaba el PoG la última vez que miré hace un par de años...

Pero supongo que el hecho de ser el primero de su "estirpe" le ha dado una ventaja para ser mucho más famoso que el resto.

[Celacanto]

rápido sí que es. Uno resuelve s acción como mucho activa 5 espacios, y ya le toca al otro. Vamos que no se hace lento ni hay que esperar gran cosa a que a uno le toque.
Lo que pasa es que 20 turnos por 6 son 120 acciones por jugador, unos 240 minutos por jugador, que son 480 minutos, más las 20 fases logisticas, otros 100 minutos. 580 que son 10 horas. Y siempre que no pares nada. (y apures los 20 turnos). Vamos que es rápido de jugar pero largo de terminar.

Lo de "rápido" lo decía por hacer un chascarrillo con lo que decía Pedrote del Combat commander  Pero si vamos que de acuerdo contigo es un juego tenso no hay tiempo para aburrirte pero no es un juego "corto"

[Gand-Alf]

Ni siquiera con la variante histórica la simulación mejora mucho. El juego es lo que es, para bien y para mal. Pero de simulación tiene bastante poco (ni tampoco creo que lo pretenda).

Yo no soy muy fan del mismo porque creo que hay CDGs similares (el B2B sin ir más lejos) mucho menos farragosos. 27 páginas de FAQs llevaba el PoG la última vez que miré hace un par de años...

Pero supongo que el hecho de ser el primero de su "estirpe" le ha dado una ventaja para ser mucho más famoso que el resto.

Pues yo creo que el B2B tiene muchas más excepciones, localizaciones especiales, etc. Además de que tiene mayor importancia el robo de los primeros turnos con las cadenas de eventos. Y sobre la simulación, creo que el sistema de activar unas pocas unidades recrea mucho mejor una guerra estática y de posiciones que una guerra de movilidad como la segunda guerra mundial. Pero bueno, ambos son juegos muy buenos.

[borat]

De este tema creo que ya hablamos en su día y no estoy para nada de acuerdo. Ni el B2B tiene más excepciones y reglas especiales que el PoG, ni los eventos del principio de la partida en el primero son tan determinantes si dominas el juego, ni la 1ª G.M. fue una guerra estática.

Pero vamos, este no es el hilo para discutir de esto.

En cualquier caso el gran problema como simulación de la inmensa mayoría de CDGs (no sólo del PoG) es que imponen unos límites de actividad que suelen ser absolutamente artificiales e irreales. Obviamente depende mucho de la escala del juego y del conflicto a representar, pero cuanto mayor es la escala y el conflicto es más moderno (lo cual ocurre tanto en el caso del PoG como en el del B2B) peor suelen funcionar como simulación.