Para mi "roto" quiere decir una de estas 3 cosas: que hay una estrategia ganadora, que puedes hacer cosas en contra de lo que propone el juego o que el diseño haga que la partida quede decidida al inicio y no tenga sentido seguir jugando. Este juego, por lo que yo veo, adolece de la tercera, quien gana 2-3 batallas seguidas al inicio se le pone todo de cara y crea una bola de nieve practicamente insuperable

Para mí el juego está roto si ofrece múltiples estrategias y una de ellas siempre gana o si hay varias facciones y una de ellas tiene una ventaja abrumadora, pero lo tercero... no sé, entonces los Splotter están rotos, ya que tienen esa mentalidad de "Si no puedes perder la partida en el primer turno, ¿para qué jugarlo?".

A un juego que tenga ese efecto bola de nieve lo calificaría de duro con los errores, diría que no perdona, "unforgiving" que dicen mucho por la bgg, porque un error te puede joder vivo. Pero de ahí a decir que un juego está roto si puedes coger mucha ventaja al principio... posiblemente haya manera de mitigar esa ventaja inicial para que nadie se escape en las primeras rondas.

Buenas. Agradecería enormemente si el OP o alguien de este hilo que conserve los archivos me los pudiera pasar.
Gracias de antemano.

Yo vendí hace unos meses El Grande en Wallapop y de aquella al menos había unos cuantos a la venta, así que salvo que lo quieras nuevo no creo que sea muy difícil de encontrar.

Eso sí, El Grande a menos de 4 no (y a más tampoco me convenció, pero eso ya es otro tema).

The King is Dead se compara a menudo como un El Grande para menos jugadores, así que ese o Konig von Siam (al cual reimplementa) deberían ser buena opción.

De nuevo partida a 2 jugadores, esta vez Terraforming Mars.

Hasta ahora habíamos jugado solo el juego base con corporaciones básicas. Esta vez metimos las corporaciones especiales y el taco de cartas opcionales, aunque para no alargarlo demasiado lo hicimos sin drafting.

Las corporaciones especiales le dan bastante miga al juego, y lo mismo el mazo de cartas opcionales. Sin ser un juego complejo en absoluto, las variantes le dan mucha más vidilla y un toque más de estrategia. Muy recomendable.

Juegos que tengo y juego, pero tengo mono de echar más partidas:

Food Chain Magnate
Brass Birmingham
1830

Juego que no tengo pero compraré en breves:

1862: Railway mania in the eastern counties

Futuro juego que espero como agua de mayo:

Horseless Carriage

Juegos que me encantaría probar pero no compraré porque no verían mesa 

1817
1841
1849
War of the Ring: Second Edition
The Great Zimbabwe (este es más curiosidad por probarlo, pero creo que FCM lo eclipsaría)

Este es mi segundo mensaje en el foro, porque no había visto esta sección para presentaciones, así que no empiezo con muy buen pie 

Llevo tiempo leyendo la bsk, pero hasta ahora no me había animado a hacerme una cuenta. Parece haber muy buen rollo en este foro y en parte por eso me he decidido por fin a postear.

Vivo en Gijón y siempre estoy dispuesto a conocer gente nueva que disfrute del hobby.

Por cuestiones de espacio, dinero y para evitar tener juegos cogiendo polvo, decidí hace tiempo limitar la colección a 10 títulos, y tengo predilección por los juegos que te hacen comerte mucho el tarro.

Por el momento tengo Corcordia, Pax Renaissance 2nd edition, Food Chain Magnate, Terraforming Mars, Brass Birmingham, Twilight Struggle y 1830. En unos días llega Mottainai.

Últimamente no paro de leer sobre los 18xx y el 1830 me tiene obsesionado. El próximo en caer va a ser el 1862 de GMT y no descarto que el número 10 también sea un 18xx (o el Horseless Carriage, depende de cómo se lo monte Splotter).

Aprovecho para dar las gracias a los foreros por los aportes tan geniales en los hilos de 18xx que tanto frecuento, tanto en forma de impresiones como estrategias, noticias sobre reediciones, etc. Gracias a ellos me he metido en el mundillo de lleno.

¡Saludos!