Buenassss, he vuelto a jugar a Ra después de muchos años y quería compartir con vosotros una idea que no he leído antes acerca de este estupendo juego. Esta idea es que la principal mecánica de Ra no es la subasta sino la de forzar tu suerte. La subasta, como bien explica Celacanto más arriba, es una sencilla decisión que, sobre todo a 3 jugadores, fácilmente y de un vistazo analizas, pero la tensión, emoción y decisión que provoca el sacar una ficha más (y forzar tu suerte un punto más) o empezar una puja, logra con apenas dos opciones en tu turno mantenerte en vilo durante toda la partida. Por supuesto no deja de haber subastas, eso es innegable, pero la mecánica principal es el "push your luck". Y creo que es lo que hace de este juego un gran juego, porque no salen dos partidas iguales por ese azar de las losetas que salen y la emoción que produce el meter la mano en la bolsa.
 Para todo ello remarcar la estupenda edición de Tranjis con unos tableros individuales donde todo queda clarísimo desde el primer vistazo.
 En conclusión y sin ánimo de ofender, Ra no es juego de subastas sino un juego de "push your luck" con subastas. 

 Coincido con kesulin. Nosotros lo jugamos cuatro jugadores apenas dos partidas, pero el comentario más repetido fue que si jugásemos otra vez volveríamos a hacer las mismas acciones. No sé si el juego estaba muy dirigido o simplemente era su intención para no complicarlo. No nos gustó.

Y el Harmonies? Que acaba de salir y parece del estilo

Yo lo he probado en solitario y no me ha gustado. Creo que debe brillar a tres o cuatro jugadores porque jugando solo ves muy pocas cartas de animales y el otro azar grande que existe de robar piedras de la bolsa también aumenta considerablemente. No es que sea malo, pero como pasatiempo hay muchos mejores. Se disipan tus decisiones jugando en solitario.

Hola!
Se me ocurre que estéis sacando cuatro duplicados una vez cada cuatro turnos en lugar de hacerlo en cada turno. ¿Puede ser?

 aldgard, ¿me pasas enlace a los metacrilatos?

 Yo he estado jugando a "Legacy of Yu" y aunque está bien la gestión de recursos que plantea (se ven cosas de "Paladines" ahí) creo que al final el modo campaña lo perjudica porque al ir repitiendo partidas se vuelve eso, muy repetitivo. Cada partida añade algún elemento para ayudarte o perjudicarte según pierdas o ganes la partida. No está mal, pero le veo poca vida.... (Hay una estrategia que hay que seguir sí o sí... a mi poco entender...)

Yo entiendo que lo hacéis bien. Tenéis que moverlo hasta llegar al último peón, parando si hay que hacer alguna conferencia o presentación de teorías, pero terminando siempre en el último peón de jugador.

Ha surgido una duda en mi partida de considerar a los animales domésticos como animales pequeños a su vez, yo decía que si puesto que pone un 1 y mi colega dice que no.
A ver si me la resolvéis.
Gracias

Sí, echa un vistazo al glosario. Ahí lo aclara.
Te pongo el enlace donde lo aclaran en BGG que te indica incluso la página:
https://boardgamegeek.com/thread/2746357/petting-zoo-animals-small-animals