Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.

Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.

He agregado Experimento en Dinosaur Island, falta la carta de restos inicial, que estará disponible en cuanto la aprueben los admins de BGG (suelen tardar menos de 24h)

He estado cuceando esta, y sólo un detalle: creo que queda mejor ajustar la imagen (como la de cazadores), y no dejar bordes, que dejar esos bordes blancos.

Pero vamos, que es un detalle tonto, es un gran trabajo. Cuando me acabe los escenarios, me pongo a jugar estos

Se agradece

Técnicamente es el corregido: http://www.edgeent.com/juegos/download_pdf/edgrc01d01_libro_de_reglas_es_print.pdf

Me parece un poco pronto para la expansión. Yo supongo que me la pillaré mas adelante, no creo que me haya dado tiempo a "exprimir" el juego en "primavera" (aunque con suerte se va para verano, y me la pido de regalo de cumpleaños ><).

Buff, lo que faltaba. Ya por decir a alguien "son vagos 2.0 xD" y contestarle la duda, te borran el post, como para encima sean mas tiquismiquis...

Mis "aportaciones":

1. No ser tan dedo fácil: Que hay veces que se dan avisos por chorradas, y otras mucho mas graves pasan por alto (no se cortan discusiones fueras de tono, por ejemplo). Lo pongo en este mismo punto: creo que se debiera facilitar comunicarte con el moderador que te avisa-modera, aunque no se sepa su nombre (no se, que se te le pueda enviar un MP con su nombre "escondido"). Eso de que moderen sin saber quien lo hace, me parece bastante "oscuro" (y no lo digo porque crea que haya persecuciones, ni na').
2. El diseño del foro me parece que se ha quedado algo anticuado. Le intentaría dar un lavado de cara. Añado aquí: la idea del ezine me mola, pero es estéticamente horrorosa, al igual que los nuevos "accesos" directos de colorines.
3. Redistribución de los subforos, como comentan.

Del reglamento:

Lazo: Cuando los jugadores lo crean, pueden colocar 1 ficha de comida +1 en la pieza de Isla del campamento.
Si los jugadores pierden el Lazo descarta esa ficha

Es una ficha de efecto adicional. Si no dice nada de que se pierda, esa ficha se queda. Es mas, si se traslada el campamento, esa ficha se "va" con el campamento (pagina 20: trasladar el campamento).

Para @Meldrel y @pablostats. En algún podcast he escuchado que es un juego en el que cuanto menos cosas hagas para tirar los dados, mejor, porque siempre te van a perjudicar ¿los tiros van más o menos por ahí?

Siempre, siempre, no. Depende de los dados hay mas posibilidades o menos de que te hagan una herida, o que te toca sacar una carta. Hay tiradas en las que conseguirás hacer lo que querías, y no te saldrá herida ni carta. Aunque la mayoría algo te pasará.

Claro que es mejor no tirar dados, pero ahí está una de las partes de la gracia. Cuando tienes que conseguir madera, comida, explorar, y construir un objeto, y sólo tienes 4 peones... Pues o dejas cosas sin hacer, o te toca tirar dados. Y dejar cosas sin hacer es malo, casi mejor tirar dados.

Yo he jugado hoy mi primera partida.

Creo que le hemos hecho trampas al juego, en un video ví que en cada fase de moral se sube uno la moral del tablero, porque sí, pero ahora revisando las reglas no veo nada... Pero bueno:

- El juego está bastante bien. A mí si que me mete en el tema, aunque es verdad que hay algún turno que "juega sólo".
- Las mecánicas son colocación de trabajadores, ya sea asegurando la acción, o tomando cierto riesgo. Una vez hecho eso, el juego juega sólo, tu sólo vas moviendo las cosas. Pero, al menos a mí, me ha metido en la partida, y sentía que de verdad estaba en una isla intentado apañarme.
- Me parece tremendamente rejugable. Por ejemplo, sólo han salido 5 o 6 cartas de aventura, y hay 90. Y sólo se juegan 12 cartas de evento (estas dependen del escenario, son una por cada turno que tenga el escenario), y hay 73. Vamos, que puedes jugar fácil 20 veces hasta que veas todas las cartas. Además descubrir la isla, los objetos que te salen, 7 escenarios, ect. No hay dos partidas iguales.
- La edición mola; las fichas con forma, pegatinas, buenos materiales de carta, tablero, buena cantidad de cosas. Como dije, lo único que no entiendo muy bien es que el tablero doblado no tenga el mismo tamaño que la caja. Eso hace que baile, y se golpee en las esquinas... Decisión bastante rara. Supongo que es por adaptar un tablero rectangular a una edición de caja cuadrada "estándar". Con seis alas, si ajustas a la caja "estándar", queda un tablero bastante grande... Y el juego necesita una mesa decente para poner todo.
- Continuando con la edición: trae bastantes cosas, pero también sobra algo de caja. no tan grave como en otros juegos, pero bueno.
- El juego es bastante peñazo a la hora de prepararlo, aunque una vez preparado, va bastante ligero. Creo que lo despachas en hora y media si se sabe jugar, y no hay que consultar el reglamento. Al menos el escenario 1.

Bueno, hasta aquí mis primeras impresiones.

Entonces no te tendrías que haber sentido por el primer comentario... El cual iba mas dirigido a gente que estaba haciendo sangre por un error (que no debería estar), y que ni siquiera había dado tiempo a pronunciarse a la empresa.

Cita de: Meldrel en 21 de Diciembre de 2015, 21:38:59

Como os gusta hacer sangre... Si me decís que la empresa se ha lavado de las manos y ha pasado del asunto, todavía. Pero han reaccionado rápidamente, y a ver que decisión toman.

Pero bueno, nada me extraña en el país que triunfa Salvame.

Oye, perdóname si te he hecho daño con mi desconsiderado comentario sobre que un juego tiene fallos en el reglamento. Espero que ya estés mejor, no era mi intención molestarte. Es que a veces se me va la cabeza y digo locuras, como que al comprar un juego lo suyo es que te expliquen en el reglamento cómo jugarlo, pero veo que lo de jugar no es lo mío, total con el "Sálvame Deluxe" de fondo la mayoría de las veces no me entero de que meepple muevo. Pero eh, en vista a los recientes resultados electorales, ya sabemos que aquí en España está mal visto lo de criticar y lo suyo es aguantarse con lo que hay. Perdona de nuevo si te he ofendido.

O sea, que te puedes meter con lo que hacen otras personas, pero no le gusta que se metan con lo que haces tu.

Solo quiero que NO os traten con el mismo nivel de exigencia en el trabajo.

Y no digo que no se pueda criticar, pero esto puede ser un error humano (o no ser de ellos). Una cosa sacar un producto con algún fallo, pero que lo solucionan (esto salio el finde, el lunes estaban trabajando en ello y el martes sacaron todo corregido). Otra cosa es sacar un producto con el mismo fallo que tenía una versión extranjera.

Repito, conozco a muchos "humanos", y todavía no he conocido a ninguno infalible.

Para fundas de cartas yo las miro aquí:

http://boardgamegeek.com/geeklist/164572/card-sleeve-sizes-games

Es muy completa, y mas o menos se va actualizando.

Cita de: afrikaner en 15 de Diciembre de 2015, 17:10:50

Según la RAE, el reglamento es la "colección ordenada de reglas".

Es lo que iba a decir.
La suma ordenada de muchas reglas hace un reglamento.

Por lo que podemos concluir, que muchos juegos vienen sin reglamento... 

Reglas en inglés:
https://boardgamegeek.com/filepage/121333/official-rule-book-tiny-epic-galaxies

Rerolling Dice
At any point during your turn, you may reroll any number of your dice that have not yet been activated. The first reroll of each turn is free; thereafter, a reroll, of any unactivated dice, costs 1 energy ( ).

"...tu puedes 'retirar' cualquier numero de tus dados que no hayan sido activados. La primera 'retirada' de cada turno es gratis..."

PD: Aunque sé que no es correcto y queda un poco mal, he usado retirar = reroll.

Pero yo no he dicho que fuese una regla que se aplique a todos los juegos, solo hablo de Star Realms. Creo que no se pueden comparar con el ajedrez por muchisimas razones que pienso no son necesarias de citar.

Como bien dices, puede que esa situacion de victoria no se dé en el 100% de las partidas, pero con que se dé en un 50% para mi es suficiente como para perderle el interes. Pero hablo de mi! no quiero imponer mis gustos a nadie! Simplemente que, si bien las sensaciones son chulas, cuando un juego deja de ser un reto prefiero jugar a otra cosa. No soy muy amante del "random", y este juego lo és, y mucho.

Es un juego de cartas, el azar existe, y siempre va a estar ahí. Yo no creo que sea tan importante, pero bueno, eso ya son opiones.

Lo bonito de estas cosas es que cada uno opinamos diferentes. Si todos opinaramos igual, el mundo sería un coñazo

Aviso de moderación por poner "Yo los llamo vagos 2.0 xD" y encima luego responder a la pregunta.

Pues nada, habrá que evitar estos hilos (a partir de este mensaje, dejadme quejar a gusto), supongo que mejor que los foreros que dan recomendaciones, los nuevos foreros que crean hilos para repetir preguntas mil veces escritas, y luego desaparecen del foro