Splendor Marvel, King of tokyo: son competitivos.

A mi el Dawn of the Zeds me gusta mucho, y además ocupa poco: aparte de lo que tienes en el tablero (el cual tiene un buen tamaño, ni pequeño ni grande)poca cosa más, no tienes la mesa por ahí llena de cosas como en otros juegos.

Robinson Crusoe te puede encajar.

¿Entonces aunque el Exit ponga a 4 jugadores podriamos jugar los 6?

Sí que podéis, aunque no es el número ideal porque igual tener a 6 personas bien implicadas en el juego, no es fácil. Es decir, depende un poco de vosotros y de implicaros todos.

Yo he jugado Exit a 4 y Unlock a 6, y las experiencias estuvieron bien.

Cita de: robinson_2017 en 04 de Octubre de 2021, 12:18:11

Mírate el King of Tokyo.

Yo se lo hubiera recomendado también si no dijera que son 2-3

Ah, pues es verdad. Gracias JVidal, porque directamente para 2 jugadores no vale.

Mírate el King of Tokyo.

Lo que estamos diciendo es que si alguien COBRA por realizar una actividad en la que se realizan entrevista, se elabora información, se dan noticias o se analizan juegos de mesa previo acuerdo con editoriales... pues un poquito sí que se parece a una actividad profesional para la que sí existen estudios reglados. Lo que resulta difícil de procesar (al menos para mí) es que haya gente a la que no le parezca que lo más lógico es que para ejercer una actividad profesional vinculada a las ciencias de la información y a lo audiovisual, lo sensato sea estudiar una titulación de ciencias de la información y/o audiovisuales.

Entendiendo perfectamente lo que dices Calvo. Y supongo que estamos hablando de reseñadores de Youtube y Twitch principalmente.
Pero la cosa es que ese youtuber o streamer que está cobrando por realizar una actividad, cobra en base a 3 cosas:
1. Youtube le da pasta por los anuncios que consumen sus espactadores.
2. En Twitch ganan dinero porque la gente está dispuesta a apoyarle económicamente, suscribiéndose a su canal.
3. La gente que les apoya económicamente para ser parte de la comunidad y entrar en sorteos de juegos y esas cosas.

Es decir, no trabajan para empresas "reseñadoras de juegos de mesa", realizan una actividad y se llevan dinero (el 99% de los casos, un dinero casi irrisorio) porque hay gente interesada en lo que hacen, más allá de la calidad de lo que hacen.

Al final, todos podemos ser comunicadores mientras sepamos algún lenguaje. El periodismo es otra cosa.

Es que al final, este debate es complejo y como decís se puede llevar a muchos ámbitos.

Seguramente haya muchos.
Se me viene a la cabeza: Hostage Negotiator: El Negociador.

Dawn of the zeds tampoco creo que ocupe mucho más.

Es un tema bastante manido este.
Pues mirad, yo creo que para vender tampoco vale todo y ese: "pues si te parece caro no lo compres", no siempre me vale.
Yo confío en la buena fe de la gente, pero me queda la duda de si alguno piensa: "yo lo pongo al precio que me de la gana, que seguro hay algún ignorante en la materia que pica y me lo compra".

Particularmente, yo nunca he comprado de segunda mano, pero es que soy bastante novato en esto. Para ahorrar 10 euros en un juego de a partir de 60, yo no lo compraría.

La verdad es que dejas el abanico tan abierto, que se te puede recomendar cualquier juego para gente que está empezando a jugar.

La ludoteca ideal tendrá el número de juegos que a ti te de la gana.
Empieza poco a poco y con el tiempo lo irás viendo.

Hay un canal en Youtube que se llama Rolero.
El canal ya cerró, pero tiene una lista de vídeos que se llama Rol School en los que te enseñan qué es el rol y cómo jugar a rol desde 0. Son 18 vídeos y calculo que en total habrá más de 40 horas de gente experta en el tema.
En estos vídeos hay muchísimos consejos, también para los directores de juegos y cómo crear sus historias.
Es excelente en mi opinión.

"Mientras espero voy jugando a otros juegos" no es argumento de nada, perdonadme que lo diga.
Claro que nuestra vida continúa, y si no tengo "Dawn of the zeds", dedicaré mi ocio a otras cosas, evidentemente.
No se trata de eso. Se trata de que han cogido nuestro (vuestro) dinero y muchos meses después seguís sin nada a cambio.

Lo que sí tiene es unas cuantas expansiones. Hay información sobre ellas en el foro.

Por cierto, quería contaros un poco mi experiencia con el juego.
Le echado 3 partidas en solitario con dos investigadores y la verdad es que me ha gustado.
Me han molado sus mecánicas, su ambientación...
Sin embargo, tengo sensaciones encontradas, porque por otra parte le he visto fallos que no esperaba.
Le he visto sencillo de ganar, y la verdad es que yo suelo ser un manta con los juegos.
Pero el mayor problema es que al fin y al cabo no tienes muchas acciones que hacer.
De los monstruos que hay en tu posición, puedes pasar olímpicamente.
Y si fallo al tratar de conseguir una pista tampoco ocurre gran cosa, con no moverme de la posición y volver a intentarlo en el siguiente turno, vale. Si solo tengo que conseguir una o dos pistas, no le veo dificultad al mazo de misterios y tampoco se pierden muchos puntos de vida durante la partida. Y si te matan a un investigador, puedes seguir con otro.
No sé si lo jugué mal por algún lado o qué.
Jugué contra Azazoth y Yog-Sothot y no sé deciros ahora mismo el nivel de dificultad que le puse al mazo de mitos, no lo recuerdo.

PD: acabo de ver que hay un hilo en el foro que habla precisamente de la facilidad del juego, voy a leerlo.

Pues yo voy a romper una lanza a favor de las ediciones Deluxe, entendiendo como Deluxe no solo una alta calidad de componentes si no también un juego testeado y redondo, con unas mecanicas afinadas, muy bien tematizado, mucho tiempo y partidas de prueba para rodarle  y que una vez en el mercado es un producto redondo, sin fisuras, que funciona como un reloj y que te da muchas horas y muchas partidas de total y absoluto disfrute. Y después de jugar a todos los Lacerda me consta que es asi. Este On Mars creo recordar que en una entrevista del año pasado dijo llevar testeándolo 3 años.

En desacuerdo con esto.
Creo que no debemos ver esto como un lujo. Hacer las cosas bien (o al menos intentarlo) tenemos que verlo como el mínimo exigible.

No me imagino yendo al cine, por ejemplo, y que me cobren más dinero por ver una película que tiene unos efectos especiales muy buenos y han invertido mucho tiempo.