También se dice que en el "Santiago" puede resultar algo repetitivo por el hecho de dar vueltas con un coche en un circuíto cerrado, pero no lo veo tan claro ya que hay que ir adaptándose a ese circuíto a cada turno para ver qué te interesa más.

Personalmente creo que en cuanto la gente vaya pillando la propiedad de los edificios, cada vuelta del coche va a ir cambiando.  El edificio que antes te parecía tan divertido ya no lo es tanto cuando el compañero lo tiene en propiedad...  Así que nueva adaptación.

Jugada la primera partida a dos.  Se convierte en un juego muuucho más táctico, ya que no sólo controlas bastante más el movimiento del coche, sino que además sabes en todo momento lo que tiene el otro (salvo la pasta), lo que permite optimizar cosas.
Muy bueno a 2, 3, y 4, pero con sabor diferente.

Yo me acabe haciendo unas cajas a medidas, pero Deinos os puede dar fe que no son ninguna maravilla.... No entiendo esa manía de hacer las cajas grandes, pero con esta ya se llevaron la palma :d

Yo tampoco lo entiendo.  Supongo que en otro tipo de juegos, con un público mucho más generalista, puedes pensar que "caballo grande, ande o no ande", y además seguro que tienen razón.  Además de usar un formato estándar y demás, que posiblemente les ahorrará dinero en la producción.
Pero en juegos como este, que desde luego no creo que nadie pueda catalogar como de gran consumo, no lo entiendo.
En cuanto a llevarse la palma, sospecho que estaría muy reñido Las cajas de Samurai, Santiago, Yspahan, Metropolis, la expansión de San Petersburgo... y tantas, y tantas, y tantaaaaaassss
Por cierto, el tuneo que le ha hecho el francés ese es realmente cojonudo.

Acabo de visitar Berlín.  El museo Pergamon es posiblemente, junto al British, el que más me ha impactado en toda mi vida.  No es gigantesco, con lo que no sales de allí zombie.  De hecho lo ves enterito sin mayores problemas.  La audioguía es cojonuda.  Las piezas, simplemente apabullantes (la puerta de Ishtar es la releche).  Y no venden el juego en la tienda de regalos

Pues... cómpramelo  .

Va en serio. Ya sé que es pronto, pero ¿cuál es vuestra impresión a dos jugadores?

Lo jugué a tres, y funcionó bien.  Y tengo la sensación de que a 2 funcionará incluso mejor, porque tienes algo más de control sobre la posición del cochecito del rondel.  Por lo demás, coincido con las opiniones.  El juego es muy divertido y agradable de jugar.

Creo que son solo cartas y las reglas para jugar en modos diferentes.  Se trata de una cajita tipo Coloretto, así que tablero no creo

No he dicho en ningún momento que jugar un Finca o un Carcassonne sea de ser estúpido... Yo juego a veces al Piko Piko o al No Thanks y me parecen juegos divertidos y disfrutables... Lo que no quita que para jugarlos hagan falta muchas menos neuronas que para el ajedrez o el Brass. Ahora bien, si yo voy a jugar con una persona, tengo ganas de jugar al Age of Steam y pienso "no, mejor no que este tío no es jugón, mejor le saco un Carcassonne" entonces estoy subestimándole e incluso faltándole al respeto. Porque estoy pensando que el Age of Steam va a ser muy complicado para él. Esa es la filosofía que se estila aquí. Que la gente tiene que empezar por juegos sencillos para luego llegar a los otros... ¿Es que hay que ser superdotado para jugar a esos otros? Lo que hay que tener es interés. Esa es la clave, el interés. Si alguien no tiene interés en jugar, logicamente preferirá algo rápido y fácil, porque encima de que no tiene interés, no les vas a hacer comerse la cabeza. Pero si esa persona tienes interés y le gusta un tema o le atrae un juego... esa persona va a aprender a jugar a ese juego. Si una persona con un perfil medio no aprende a jugar al Power Grid es porque ese juego no ha despertado su interés. Un Power Grid lo aprende a jugar cualquiera poniendole interés. Si no le interesa pues no aprenderá. Y fijaos en el buen ejemplo de Generación X: le ofrecieron explicárselo en la tienda y no quiso. Pero eso no significa que no tenga capacidad de jugarlo, ni que sea incapaz de entender un manual, ni que sea incapaz de contar. Entonces... ¿Por que hay que premiar un juego pensando en la gente que no tiene interés en aprenderlos? Pues para vender más, damos un empujoncito a un juego para que se venda más, la gente lo juegue, se introduzca a los juegos de mesa y con el tiempo acaben jugando a juegos más complejos. ¿Respetable? Por supuesto. ¿Criticable? Por supuesto también.

No pretendía decir que tú hayas dicho lo de ser estúpidos, perdón si he puesto en tu boca eso,como te digo, no era mi intención.  Pero leyendo tu parrafo, corroboro lo que dije antes, creo que simplemente tú crees que se debería premiar a otro tipo de juegos, y los organizadores del JdA simplemente creen que se debe premiar a otro.  Y ya está.
Por otro lado, si yo no le saco un Reef Encounter a alguien que no ha jugado nunca, no creo que lo esté subestimando, ni faltando al respeto.  Yo al menos no me sentiría así si alguien lo hiciera conmigo.  El día que me decida a jugar a un wargame, espero que al pobre de turno que me enseñe no se le ocurra sacarme el más complicado del mundo.  Yo al menos lo veo así.