Además, los PL deben seguir atacando mientras la compañía avanza; si Sauron no ve peligro, dedicará tres dados (al menos) a la caza, y teniendo en cuenta que la mayor parte de las fichas de caza serán ojos (que hacen un daño igual a los dados asignados), eso da 3 puntos de daños por ojo. Así por encima, yo calculo una media de 2 puntos de daño cada vez que se avanza en el monte del destino; creo que son cinco pasos, de modo que 5x2 = 10. Ir con 4 o más, generalmente es un suicidio. Claro que a veces no queda más remedio, y la emoción que da eso a la partida...  :B  ¡Que juego más grande, por Hobbiton!

Recuerda que solo se pueden asignar a la Caza como máximo tantos dados como Compañeros hay en la Compañía (esta regla al principio se suele pasar por alto), de ahí que lo recomendable sea entrar en Mordor con 1 ó 0 Compañeros (Gollum como guía) ya que eso limita a la Sombra a un solo dado en la Caza.

Yo creo que ir a por la victoria militar de los pueblos libres es imposible. Eso solo se consigue cuando el jugador de la sombra juega muy mal, nunca por méritos propios. Es una regla puesta para que la sombra no pueda dejar todo desprotegido, pero no me parece una opción de victoria real.

Por supuesto que planear desde el principio una victoria militar con los Pueblos Libres no es recomendable (mas bien suicida), pero a veces surge la posibilidad que conseguirla o, al menos, de amenazarla. Muchas veces esto es todo lo que se necesita para darle tiempo a la Compañía ya que la Sombra estará gastando muchos recursos en cubrirse las espaldas "por si acaso" y los ejércitos de los Pueblos Libres estarán cumpliendo con su rol principal que no es otra cosa que darle tiempo a Frodo a que llegue al Monte del Destino en buenas condiciones. Misión cumplida .

Hola iñaky.

Pues la verdad es que debio ser una agria derrota, sí.
Ahora las recomendaciones: si el tema militar lo tenias controlado (sólo 1 punto de victoria para la Sombra) entrar en Mordor con 5 de corrupción es una temeridad. Más aún si, como parece ser, la Sombra había metido más fichas especiales que los Pueblos Libres. Deberias haber curado algún turno a la Compañia en Minas Tirith (no había caído aún ¿no?) y, en la medida de lo posible, haber metido más fichas especiales.
A veces hay partidas "atípicas" como estas que, por unas razones u otras, no siguen el guión habitual donde la Sombra arrolla militarmente (que es lo suyo), y son los Pueblos Libres los que parecen tener ventaja militarmente (al menos momentaneamente). Es en estos momentos donde al jugador de los Pueblos Libres se le presenta una dificil elección: sigo adelante con la Compañía hasta Mordor, donde existe la posibilidad, por muy bien que vayas en corrupción, de no conseguir llegar al Monte del Destino, o me tiro con todo y sin vuelta atrás a por la victoria militar. Si se elige la primera opción, la momentanea debilidad militar de la Sombra debería traducirse en varios turnos extra para la Compañía donde no haría falta forzar la máquina y llegar más holgados a las puertas de Mordor. En el segundo caso, es un todo o nada, ya que de no conseguir el objetivo habremos dilapidado nuestras defensas. Eso sí, a menos que el jugador de la Sombra sea negligente con su juego, hay que tenerlos cuadrados para seguir esta senda porque un sólo descalabro en una batalla puede cambiar el sino de la partida. Por otro lado, si lo conseguimos, es como más humillante para la Sombra...

Yo diría que al día de hoy el juego más difícil que he visto es Cauldron.

Ahh! El Cauldron, que recuerdos... Sí que era difícil, sí.

Bueno, ya charlaremos sobre el tema la próxima vez que nos veamos .

Si os sirve de consuelo, todas las ediciones aparecidas en Essen tenían los nombres de fichitas y demás en inglés. Las distintas ediciones sólo variaban por el idioma de los textos de sus cajas y del manual del juego.

Respeto a Andrea, creo también que sin su voz los vídeos no serían lo mismo..de hecho no os fíes de su "Hola amigos lúdicos" muy inocente..Andrea tiene un lado oscuro muy heavy   :

  Ya sabes que música de fondo ponerle al proximo video

Hola. Yo también he tenido ocasión de probarlo en Córdoba (gracias a Cris, por el tutorial ). La verdad es que me sorprendio gratamente el sistema: sencillo (una vez lo dominas), pero lo suficientemente complejo para ofrecer una muy buena simulación que da lugar a multiples posibilidades en cada jugada, cada una con un factor de riesgo asociado muy bien calculado (no es lo mismo dar un pase hacia atrás, que colgar un balón "a la olla", por ejemplo).
También me gusto mucho el hecho de que cada equipo (selecciones nacionales) tendiera a jugar de una manera determinada dependiendo de las características de sus jugadores. Por ejemplo, España tiene mucho control del balón porque tiene bastantes jugadores con habilidades que se lo permiten (el famoso "rombo" ); Francia tiene una defensa muy solida (y un dorsal 10 que hace virguerías...); etc.
En fin, muy recomendable a poco que te guste el fútbol.