¿Los marcadores de tribu amistosa cuentan a la hora de establecer el control político de una región? Es decir, una región con 5 espacios, dos de ellos ocupados por tribus amistosas, pasaría a estar considerada como controlada por Carthago si ésta añade solamente un CP? (Quedando, por tanto, 1 CP + 2 Tribus amistosas).

Muchas gracias.

Hola Vaivoda.

Así es, las tribus bárbaras amistosas significan tener control político sobre ese espacio, y por tanto cuentan para establecer el control sobre la provincia. Aparece en el punto 2.2.3.:
"Las ciudades y tribus actúan como cualquier
otro CP en todos los aspectos, pero son más difíciles de convertir o eliminar
del juego (20.0)"

Un saludo!
HéctorDG

Buenas!

Todas las dudas que nos surgieron en la primera partida son relativas a los asedios. Planteo varias:

1- cuando una tropa entra en territorio que tienes un castillo, si tienes dos unidades o menos puedes retirarte al asedio. En caso de que tengas 3 o más tendrás obligatoriamente que luchar en batalla


2- si te retiras a un castillo antes de la batalla. Ese turno no hay asedio, es decir, no te pueden atacar. Ganas un turno. Eso sí, a partir del turno siguiente te atacarán gratis, sin gastar movimientos

3- si te ganan una batalla y te tienes que retirar, y eras el defensor en la misma puedes retirar dos tropas a un castillo. El resto irán a otro lado.

4- después de un asedio se reponen las cartas igual que en una batalla?

Muchas gracias!!!

Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk

Hola!

1.- Es correcto como dices.

2.- Si el bando que controla el castillo elige permanecer en él cuando se declara el combate, éste se convierte en un asedio que sucede inmediatamente, sin esperar a la siguiente fase/turno.

3.- Correcto a mi entender.

4.- No exactamente. En una batalla se roba una carta por cada 2 bloques perdidos, (además de una carta por cada carta empleada) mientras que en un asedio se roba una carta por cada bloque perdido.

A ver si no se me ha escapado nada, porque tanto jugar en Yucata provoca ponerse en piloto automático...

Saludos!
Héctor

Cita de: HéctorDG en 22 de Noviembre de 2019, 16:52:04

H.

Partidaza Héctor!! Me lo he pasado teta!! Sé que me escribiste en el chat al final, pero en el móvil no me di cuenta hasta que acabó la partida.

Me está gustando mucho este juego... Ya he creado otra partida... xD

Sí... escribí que aunque la partida estaba casi decidida, me impresionó el bofetón que me llevé en Siracusa 
Cada vez que juego me gusta más, aparecen más matices que aprender.... y se me da peor  Solo he ganado alguna partida en vivo, en la web no ha habido manera...
Saludos!
Héctor

El caso es que no me apunté en su momento por temor a no seguir el ritmo. Juego "asincrónicamente" realizando algún movimiento de vez en cuando y no sabía si sería suficiente. A juzgar por mis partidas pasadas, tardo entre una y dos semanas en cada una. Si os parece adecuado no me importa unirme en lugar de alguna baja (si esto no es problema para la organización y resto de jugadores, naturalmente).

Saludos!
HéctorDG

Nos gustaría presentaros, en caso de que no lo conozcáis, el concurso online EL JUEGO DEL CINE, que en breve comienza su 21ª edición y que lleva celebrándose desde 2003. Su propuesta general es reconocer películas a partir de imágenes, es gratuito y no tiene ánimo de lucro: está hecho por y para amantes del 7º Arte.

Bueno bueno, que agradable sorpresa encontrarme con este post aquí. He participado, en grupo o a solas, en todas o casi todas las ediciones, desde aquel "Amanecer" parido en "las news" de es.rec.cine, inspirado en "Le Jeu", hasta el más reciente... (un saludo a quién entienda todo esto). Lo daba por muerto y enterrado, pero gracias a verlo aquí me apuntaré una vez más a hacer el ridículo.

Saludos!
Héctor

Hola. Abro este hilo por una duda que me ha surgido. En el track político vienen unas líneas amarilla-negra que no se qué significan, ¿alguien sabe para qué son?

Creo que te refieres a las líneas que delimitan las casillas "F" de los 6 tracks políticos. Imagino que pretenden avisarte del peligro que supone tenerlos ahí: la partida termina con derrota si en la "End Times Phase" hay 4 o más tracks en las casillas "F".
Saludos!
HéctorDG

Vamos allá…


Field Commander: Napoleon
Durante las navidades, dediqué varias noches a este solitario que pretende recrear las campañas Napoleónicas. Contiene 11 escenarios, que se corresponden con las 7 guerras denominadas “de las coaliciones” (2 escenarios para la sexta) más la aventura egipcia, la campaña peninsular y la rusa. Nos ponemos en el papel de Napo y la ‘AI’ maneja a los aliados a base de tiradas de dado que deciden el destino de sus unidades, lo que genera facilidades al francés, y también apreturas serias. Superar los tres primeros escenarios me ha costado 6 partidas, lo que puede significar que la AI no funciona mal y/o que soy bastante torpe (lo segundo, seguro). Agradable de jugar, fácil de montar, y con componentes de calidad.


Triumph & Tragedy
A los mandos del ejército rojo estrené este juego del escenario europeo de la segunda guerra mundial, de bloques, de áreas, con diplomacia previa, desarrollo económico y varias maneras de vencer (y perder). Todo esto junto podía resultar en un revoltillo estridente, pero todo parece bien atado al menos en una primera partida. Aunque se le acusa de desviarse de la historia y algo de eso sucedió: mis soviéticos invadieron Polonia antes que Alemania cuando ésta ya estaba a torta limpia en Francia. Luego mi mala planificación resulto en facilidad para el alemán en detener mis avances. Al final tuvimos que suspender la partida acabado 1943 con victoria aliada por un puntito. Me sobra un poco la niebla de guerra otorgada por los bloques, pero por lo demás encantado con el juego.


Commands & Colors: Ancients
Un clásico ya en muchas mesas. Dos partidas de prueba en solitario, dos más cara a cara en la batalla de Akragas y otras dos partidas en Cannae con resultados diversos. Sencillo y posible puerta de entrada para futuros wargameros. No es la mejor simulación pero la diversión lo compensa con creces. Coge esos dados enormes y no te canses de tirarlos, pero con cuidado no te salga tendinitis o le saques un ojo a tu oponente.


Hannibal: Rome vs Carthage
Pues si lo de arriba es un clásico, esto ni te cuento. También de estreno, llevé a los cartagineses a la rendición antes del final de los turnos, aunque Aníbal tuvo sus paseos por el norte de Italia y por momentos parecía que la cosa iba a irle bien…pero un golpe relámpago de Escipión en la Costa del Sol pilló al generalato cartaginés de farra en Marbella y dejó las cosas imposibles para el bárcida. Me gustó el dinamismo de los generales y el minijuego de las batallas. Con ganas de repetir.


Guerra del Anillo
Otro estreno…un par de partidas en las CLBSK contra Caron the Fiend y Jessman1977. A veces la alta expectativa acaba minando la experiencia de un juego, libro, película, por muy positiva que sea esta. No es este el caso. La experiencia superó la expectativa y disfruté ambas partidas como un enano, o un hobbit, o un ¿Nazgul? Puede resultar laborioso al principio desentrañar los párrafos de esos cartonacos de eventos, pero se compensa con los acertados títulos, que remiten a los libros en todos los casos. Un grande.


Napoleon: The Waterloo Campaign, 1815
Más clásicos…clasicazo de los años 70, vaya. Juego de bloques con similitudes a los típicos de Columbia, con su niebla de guerra y mecánica de combate con pasos dados, pero también diferente a los otros títulos de la editorial en varios aspectos. Cada turno representa un dilema para el jugador por la escasa posibilidad de activaciones y la amplitud de posibilidades. Gran juego y gran partida, con mapa ampliado y amable repaso de reglas y comentarios históricos de mi oponente Gentilhombre en las CLBSK.


Pericles: The Peloponessian war
También en las CLBSK, Incrédulo hizo de maestro de ceremonias, de excelente explicador e incluso de Aristófanes para llevarnos a un servidor y otros tres compañeros por los recovecos de la guerra del Peloponeso y las peculiares mecánicas de este juego. Replica aquí Mark Herman los debates de su Churchill, pero aumenta la definición del conflicto con una segunda parte ampliada y menos abstracta, pero aparentemente más caótica. Juego exigente de inicio, pero que poco a poco se hace más claro. Muy recomendable, especialmente si se consiguen jugadores para los cuatro puestos, pues el uso de bots me genera dudas.

Un saludo!
HéctorDG

Buenas,

una duda: Si Francia conquista una fortaleza en Austria y deja un marcador, puede Prusia (aunque es aliada de Francia) pasar por esa fortaleza, quitar el marcador de Francia y poner el suyo?

Hola Spooky

Solamente se pueden conquistar fortalezas controladas por un enemigo, (Austria y el Pragmático son aliados y ambos enemigos de Prusia, Francia, Baviera y Sajonia, que su vez son aliados entre sí). Precisamente el ejemplo que pones es el que aparece en el reglamento para aclarar esto:

10.3 Conquering fortresses:
Control of fortresses changes due to conquest. Only
a face-up general may conquer fortresses. Only enemy-
controlled fortresses can be conquered. (Prussia, for in-
stance, cannot conquer a French-controlled fortress.)

Saludos!
Héctor.