Archon 

Entiendo que eso significa que ya existen precedentes negativos?

Por aportar variedad, quizá buscaría alguno mazmorrero. Quizá el reciente D&D comienza la aventura (que es bastante sencillo y puede encontrarse barato). O un fábulas de peluche o Myce and mystics. Estos últimos son bastante más caros y quizá para probar no te merezca la pena (o sí).

De todas formas, antes de lanzarme a comprar más juegos e "inculcarle" el jugar a juegos nuevos, intentaría "quemar" los que has nombrado, que son unos cuantos. (Perdón por la osadía de este pseudoconsejo).

Saludos.

Evidentemente, una vez que conoces el juego, ves qué posibilidades son más o menos lógica, y a partir de ahí, muchas de las opciones las descartas totalmente.

Yo me pongo en mi caso: sé cuáles son los movimientos legales del ajedrez peeero no tengo ni idea de cómo jugarlo bien. Por lo tanto, en mis primeras partidas, tendría todo el abanico de posibilidades para ir moviendo piezas. En otro tipo de juego con menos opciones, me sería más sencillo elegir. A eso me refiero.

Y estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo que quiero decir es que no sólo porque haya muchas más posibilidades, la elección ha de ser necesariamente más difícil de tomar. El número de opciones influye, pero hay otros factores que pueden llegar a ser más determinantes a la hora de determinar la complejidad/profundidad. En el vídeo sólo se habla de posibles movimientos (número total de posibilidades), y sirve como aproximación inicial al problema. Lo que yo indico es que esa cantidad no es lo único relevante para determinar la dificultad, complejidad o profundidad de un juego. En matemáticas se utiliza eso porque es una definición sencilla para acotar el problema, pero existen otras. 

Creo que la libertad es muy importante. Otra cosa es confundirla con el deseo. El segundo caso lleva de cabeza al libertinaje y tiene poco que ver. En mi libertad procuro ponderar efectos. Sigo siendo libre si decido que el vídeo que acabo de grabar es una gigantesca bola de mierda y por tanto renuncio a hacerlo público.

Yo también creo que es muy importante. Precisamente por eso me "molesta" el (mal) uso que considero que se le está dando al concepto, de modo que sirve de justificación para prácticamente lo que uno quiera. Quizá por esa confusión que comentas con deseo.

No toquemos el tema de la pandemia...porque luego uno ve que aquí la gente protesta por algunas cosas pero luego les dicen que con todo el conocimiento, formación, etc... de la abogacía y fiscalía del estado ambos estados de alarma han sido inconstitucionales...y la noticia pasa de canto por los medios de comunicación y nadie se indigna...en fin, que así nos va.

Los ejemplos de la pandemia, son eso, ejemplos y me he referido estrictamente a cosas en concretas, no quiero abrir ese debate.

Pero precisamente viene muy bien lo que dices ahí (permíteme la cita y posible desvirtuación de tus palabras): "luego les dicen que con todo el conocimiento, formación, etc... de la abogacía y fiscalía del estado ambos estados de alarma han sido inconstitucionales...y la noticia pasa de canto por los medios de comunicación y nadie se indigna.."

Quizás subconscientemente estás indicando que el conocimiento, formación, etc de la abogacía y fiscalía del estado debería tener cierto peso. (Estoy totalmente de acuerdo con ello, pero eso mismo proviene de una regulación. A eso, entre otras cosas, creo que es a lo que se refiere Calvo y los demás cuándo hablamos de regulación). Y sí, yo también estoy de acuerdo en que hay que revisar la formación que se da, los criterios para otorgar títulos, etc. Así como que también hay magníficos profesionales que no han recibido formación reglada. Y siendo honestos, también creo que la proporcion de éstos frente a magníficos profesionales que sí han recibido formación reglada, es bastante menor.

En lo referente a lo que paga cada empresa con el tiempo de su trabajador... Pues de nuevo cada empresa hace lo que quiere. Estamos mandando el mensaje (y por favor considera que estoy exagerando, no es mi intención personalizar) de que dado que nos pagan, estamos para hacer lo que quieran. Igual otro día en lugar de dar clases de formación te piden hacer una reforma en la oficina o preparar la cena de Navidad (insisto estoy llevándolo a una exageración absurda, pero sólo para intentar dar a entender mi punto de vista).

Y por mucho que uno quiera hacerlo, sí, podría considerarse intrusismo, probablemente como tú indicas habrá gente mejor preparado o que pueda hacerlo mejor, pero probablemente también les cueste más caro a la empresa. Al fin y al cabo cada cuál tiene sus honorarios. De esa forma con tu labor (que estoy seguro que es con la mejor intención) se "desprestigia" o infravalora la labor del profesional que se dedica a eso. Esto es como hace unos años cuando todo el mundo con una reflex se metió a hacer reportajes fotográficos... no deja de ser intrusismo (o eso creo).

Cita de: Lopez de la Osa en 15 de Septiembre de 2021, 01:00:49

La complejidad de la que habla el video no hace referencia a lo dificil que es jugarlo ni a lo duro que puede resultar tomar decisiones acertadas, ojo !

Supongo que mientras más amplio sea el árbol de decisión, más complejo será el tomar una decisión hacia un sentido u otro durante la partida. Si solo tienes dos opciones es mucho más "sencillo" que si tienes 20...

Esto no es del todo así. La complejidad no viene determinada únicamente por las posibilidades reales disponibles. Este es un tema donde hay muuucho que discutir. Pero te pongo un ejemplo del propio ajedrez. Para el primer movimiento las blancas tienen 16 posibilidades (cada uno de los 8 peones avanzando 1 o 2 espacios), sin embargo en la práctica a penas hay 4 movimientos recomendables (no soy experto en ajedrez, pero creo que se me entiende).

Por cierto, creo que alguna vez lo he comentado, pero existe una master tesis de un estudiante de la unviersidad de Maastricth, sobre la creación de una IA para el carcassonne, donde se analiza un poco la complejidad y combinatoria del juego.

Pues yo coincido en general con las impresiones de queroscia.

Yo me leí Dune allá por 2008 (creo) básicamente porque había oído que era un "clásico" que había que leer si te gustaba ese género. Lo cierto es que, salvando cosas anecdóticas, más de ambientación que de la trama principal, no recordaba nada de la novela. Así que antes de verano, y con el revuelo de la nueva película, decidí releerla (no llevaba muchas expectativas, ya que el hecho de no recordar detalles del libro no presagiaba nada bueno). Aún así, me lo leí de nuevo. Durante la primera parte (lucha de poder entre los Harkonnen y los Atreides) me empezé a preguntar cómo había podido olvidar aquello y a recordar por qué tenía tan buenas críticas. Pero al comenzar la "travesía por el desierto" que comenta queroscia, mi interés decayó enormemente. El ritmo se hace más lento, pero creo que toda esa parte contribuye más a la creación/descripción del mundo que a la historia en sí. Y sí, estoy de acuerdo en que se produce la transformación de Paul (el viaje del heroe), pero en general me costó bastante terminarla. Igualmente, el final me parece bastante anticlimático y sin ningún aliciente, salvo querer terminar el libro.
Dicho todo esto, no creo que sea mal libro, en general me parece entretenido y supone la creación de un universo con mucho potencial, no obstante no sé si lo recomendaría a cualquiera.

Y por divagar un poco, a mí sí me gusta mucho el estilo narrativo en el Señor de los Anillos, y aunque tenga pasajes bastante lentos, creo que en general la lectura es mucho más ágil y consigue mantener mi atención. O dicho de otra forma, las veces en las que me he aburrido/deseado terminar un capítulo en Dune han sido más que en el Señor de los Anillos. Y eso que considerando la extensión de ambas obras (comparo el Señor de los Anillos al completo vs el único libro que he leído de Dune), la comparación no es equitativa.

Es lo mismo que le pasa a las de Scott Card. El juego de Ender es una buena novela, y lo demás es infumable.

Si te refieres a la trilogía + el juego de ender, estoy de acuerdo contigo. Si sólo te refieres al libro el juego de Ender, disiento. Para mí, es casi más interesante la voz de los muertos (aunque luego ender el Xenocida y sobretodo Hijos de la mente, desvaríe un poco...)

No sé si es el más indicado o no para una clase pero en el Intrigue (si no lo conoces, aquí o aquí puedes leer unas reseñas), todo se basa en los pactos a los que lleguen los jugadores...(y en cuándo y cómo los romperán).

Muchas gracias por las recomendaciones.

Me quedo sobre todo con los libros de escape, que no conocía y tienen muy buena pinta!

Si no, Junk-art tiene muchas papeletas. Buscaba algo más "diferente" a juego de tablero o cartas. Habilidad, bailes, etc.

El de la MOrada Maldita se lo regalé a mi hermano, tengo muchas ganas de probarlo, pero no ha manera de coincidir! A lo mejor se lo regalo tb a mi sobrino para tener más opciones! jajaja.

Muchas gracias!!!

Pues en ese sentido, danza del huevo puede valer (aunque este quizá se quede cortito); quizá mejor el ritmo y bola o el bunny bunny moose moose.
De los que te comenté antes, el times up y el trogloditah también pueden ser interesantes.