En nuestra tirada de febrero hablamos con nuestro amigo Michael del coleccionismo y el "completismo" en esta afición, así como de nuestras últimas partidas y las novedades del mercado y de las plataformas de crowdfunding.

SECCIONES:
16:55 Fase de mercado
37:58 Escenarios y campañas
65:25 Impacto crítico

Ivoox: https://go.ivoox.com/rf/65306029
Web: https://eltiradados.wordpress.com/2021/02/15/tirada-22-tengo-falta-tengo-coleccionismo-en-los-juegos-de-mesa/

RSS del podcast: https://www.ivoox.com/podcast-tiradados_fg_f1700363_filtro_1.xml
El Tiradados en iTunes: https://podcasts.apple.com/es/podcast/el-tiradados/id1471114386
El Tiradados en Spotify: https://open.spotify.com/show/07r9GrFip6gu3AcSlnoviw?si=AIPkVvmvSvW6neUOdMpVUg
Canal de YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCK6eN4cxdlaXLHijrXuHAqA
El Tiradados en la BGG: https://boardgamegeek.com/boardgamepodcast/60879/el-tiradados

Me surge una duda con el último comentario.

¿No se puede hacer lo siguiente?

Mover con un dado
Atacar/interacción...
Mover con otro dado.

Otra duda. ¿en cada misión se vuelve a coger el equipo inicial de cada personaje si lo hubiera gastado?

Gracias

Sí, si no recuerdo mal todos los personajes tienen 2 espacios de acción para mover, así que puedes asignar un dado para el primer movimiento, otro dado para interactuar y luego otro dado para mover de nuevo.


Enviado desde mi JSN-L21 mediante Tapatalk

Cita de: AmberKnight en 22 de Enero de 2021, 20:23:44

Pues hablando en los comentarios de YouTube sobre la partidaca que está jugando Edko en su canal, hemos visto una errata en mi opinión bastante gorda y que me parece que no está en la lista que habéis puesto, y es en la carta "Cajón de Suministros". En la versión inglesa, al principio de la explicación de la interacción incluye la siguiente frase que se omite en la carta traducida:

Citar

"Remove the Supply Crate token from the map."

Es decir, que cada cajón de suministros es de un solo uso, y que una vez que coges equipo de este cajón, la ficha se retira y no se puede volver a saquear (ni usar como cobertura, claro).

A nivel de jugabilidad representa una diferencia importante que hace el juego más exigente.

Buenas compi

Como te comenté en el canal de Edko, los que tenemos la versión en castellano desconocíamos por completo esta "errata", ya que ni en el reglamento, ni el propia carta de referencia, se dice nada al respecto.

A ver, es de lógica que si ya has saqueado un cajón de suministros, ese cajón ya no se puede volver a saquear. Si eso fuera así, conseguir equipo no tendría gracía ninguna, ya que en tres partidas, ya habrías visto casi todo el mazo de equipo. Lo que pasa es que esto no viene del todo explicado en el manual de la edición española, y por eso, se me ocurrió la idea de usar los cubitos de plástico para marcar los cajones "saqueables".

Yo, después unas 30 partidas a este juego, y habiendo usado los cajones de suministros como cobertura (después de haberlos saqueado), en ningún momento he visto que eso haya desvirtuado el juego o que me haya ofrecido alguna ventaja para completar alguna misión.

Por otro lado, saquear un cajón de suministros no es tan fácil como parece. Es más, en la mayoría de las misiones, yo he tenido que dejar la mitad de los cajones sin saquear porque no he podido (la misión se va complicando y no puedes entretenerte en buscar equipo). De hecho, muchas veces he "sacrificado" los cajones directamente para usarlos como coberturas (sin haberlos saqueado).
Además, en las misiones tampoco suele haber tantos cajones como puede parecer. El mayor número de ellos que aparece en una misión al mismo tiempo son 6 (lo sé porque es la misma cantidad de cubitos que tengo en la caja para usarlos).

Estando claro que la edición por parte de Gen X Games es penosa, en este caso, tampoco me sorprende que en una carta de referencia omitan una regla tan clara, ya que en la carta de la edición en inglés, viene claramente indicado. No sé si lo hicieron a propósito porque pensaron que el token no debería retirarse después de saquearlo (algo que dudo) o que simplemente, es otra errata más. A mi, la verdad es que me parece más "lógico" dejar el cajón en su sitio. Cuando vacías una caja y coges lo que hay en su interior, la caja no desaparece porque si. No sé, lo veo más temático.

Yo creo que seguiré jugando como hasta ahora, porque no veo que desvirtúe el juego para nada y no es algo que me haya facilitado el completar las misiones. Es más, en más de una misión, he tenido que recurrir a regular el nivel de dificultad para hacerla algo más fácil, porque era prácticamente imposible superarla.

Teniendo en cuenta que, una de las muchas cosas buenas que tiene este juego, es que te permite regular la dificultad de las misiones de varias maneras (metiendo más o menos enemigos, otorgando más fichas de rango, que los personajes queden abatidos cuando todos los huecos de herida estén cubiertos, etc), algo que en cierto modo, también es "modificar" un poco las reglas básicas del juego, pues no veo que esto de los cajones sea relevante.

Yo ya me he acostumbrado a jugarlo así.


Un saludo.

Hola, hemos tenido una conversación cordial en el canal de Edko y respeto tus puntos de vista. Yo había mirado antes los foros de la BGG y el manual en inglés (en el que sale la famosa carta de suministros en una de las páginas) y por eso sabía lo de quitar la ficha tras usarla.

También dice la carta (esto en ambas ediciones) que el cajón se abre cuando estás en una casilla adyacente, no encima.

Hacer como dices hace el juego un poco más fácil, porque tienes una casilla de cobertura aunque la uses para buscar objetos. Desde luego es una opción que cada cual es libre de aplicar o no. Se trataba simplemente de aclarar cuál es la regla tal y como la hicieron los autores. Después, como juegue cada cual es cosa suya.

Un saludo.


Enviado desde mi JSN-L21 mediante Tapatalk

Hola!

En esta tirada de nuestro podcast enumeramos los que creemos que son los mejores juegos temáticos de la década, también hablamos de las últimas novedades, juegos que saldrán en las plataformas de crowdfunding, partidas que hemos jugado y comentarios de nuestros oyentes.

Secciones:
10:44 Fase de mercado
26:40 Escenarios y campañas
61:23 Impacto crítico

Enlace al capítulo en Ivoox: https://go.ivoox.com/rf/63932560
Web: https://eltiradados.wordpress.com/2021/01/17/tirada-21-nuestro-top-de-la-decada/

RSS del podcast: https://www.ivoox.com/podcast-tiradados_fg_f1700363_filtro_1.xml
El Tiradados en iTunes: https://podcasts.apple.com/es/podcast/el-tiradados/id1471114386
El Tiradados en Spotify: https://open.spotify.com/show/07r9GrFip6gu3AcSlnoviw?si=AIPkVvmvSvW6neUOdMpVUg
Canal de YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCK6eN4cxdlaXLHijrXuHAqA
El Tiradados en la BGG: https://boardgamegeek.com/boardgamepodcast/60879/el-tiradados

Ayer echamos una partida con alguna expansión y en el mazo de poker nos salió un Joker. Esta carta, entendimos que permitia mostrar otra carta que duplicaba su valor. Al echar un vistazo a la versión en inglés nos quedó claro que la carta simplemente permitía mostrar una carta posteriormente y volver a usarla, más adelante, otra veZ.

Alguien más se ha dado cuenta de esto o es una mala interpretación nuestra?

Enviado desde mi Mi 9 Lite mediante Tapatalk

El Joker permite usar una carta que tienes en la mano sin gastarla y viendo lo que han jugado los demás. No sé el texto en español pero el efecto es este.

Enviado desde mi JSN-L21 mediante Tapatalk

Exacto. El salvaje montón de extras amplía la expansión. Que, por cierto, a mí me gusta: trae el tren, los forajidos, el tablero complementario, el track de apuestas (otra manera de ganar puntos, más orientada al juego), los apostadores...

La expansión el Bueno, el guapo y el malo es la más prescindible... hasta que te das cuenta de que sus cartas de historia incitan todas al enfrentamiento entre jugadores. Malditos.

No te parece que algunos módulos no aportan nada al juego? Igual te gusta Faro, pero a mí me parece un juego infumable. El tren es mono, pero es un rollo moverlo en cada turno y a ver quién va a ir a asaltarlo, si el banco es mucho más seguro. El tablero complementario solo sirve para que los Wanted tengan más territorio para huir, su mercado es bastante prescindible y ganar puntos explorando casillas en antitemático y aburrido. Ni siquiera los nuevos personajes tienen interés. Para mí solo valen la pena el mazo de eventos y quizá el track del gambler.

Cita de: toctopulus en 19 de Noviembre de 2020, 10:40:54

Yo noto varios calcos del catalán. Me la juego a decir que han pillado una traducción de algún aficionado y sólo la han retocado (o ni eso).

Doy fe de que hay traducciones de aficionados muchísimo mejores que eso  Más bien parece una traducción automática (y con un traductor automático bastante malo)

Como traductor/revisor que soy, suscribo lo que dices. Esa manera de expresarse y construir las frases no es natural. Aunque parezca mentira, los traductores volvemos a leer nuestros propios textos antes de enviarlos al cliente (y sí, aun así se escapan cosas y para eso están los revisores, para detectar esos gazapos antes de lanzar el producto al mercado). Es fácil ver que muchas de esas estructuras gramaticales suenan muy forzadas. Ese texto se ha pasado por un traductor automático de los de ahora (mejores que Google Translate pero que no son perfectos ni mucho menos) y se ha publicado sin revisar.