pero advierto a los jugadores que esperen un juego de civilizaciones con cierto desarrollo, porque no es eso lo que van a comprar

Ni que lo vendieran bajo esa premisa

yo solo intento dar un punto de vista mas, y el mio es que me da la total impresion que el juego se reduce a jugar una de las cartas que te llegan y que no veo la posibilidad de montar una estrategia elaborada si no mas bien salir del paso eligiendo la mejor carta de las que me vienen, ni mas ni menos,

Eso es lo que propone el juego, coger una carta y pasar el resto. Es como decir que en el agricola no puedes montar una estrategia porque los demás jugadores pueden elegir las acciones que tu quieras... Piensa que las cartas que reciben tus vecinos todas menos una se las has dado tú...

y que por 36 euros, al final la impresion que tengo es que no estoy pagando por unas buenas reglas, ni por unos buenos componentes ni por una gran experiencia de juego, si no por 4 dibujos, muy buenos por cierto, que apenas lucen pues al final ocupan media carta.

En lo del precio no te niego que me parece caro para lo que trae. Pero que el precio del juego te afecte a su valoración... Una cosa es el trabajo del autor y otra la del editor. ¿Si el juego valiese 10€ pensarías diferente de él como juego?

Para mi en conclusion, no merece la pena en absoluto, y libre soy de pensarlo, al que le guste mucho, me alegro por el, cada juego tiene su publico, aqui escribo porque puede que haya gente que comparta mi punto de vista y mi opinion le pueda ayudar ha no desperdiciar 36 euros.

Libertad absoluta, la misma que tengo yo de opinar lo contrario y de decirlo con todo el respeto del mundo.

Yo lo jugue con Fredovic, fueron dos partidas a 4 y a 5 jugadores. Efectivamente no hay que buscarle mas profundidad porque como bien dices no la tiene, es lo que hemos comentado coger y jugar una carta y pasar el resto y las opciones son, ir a lo militar para zumbar a tus vecinos y puntuar, hacer sets de cartas verdes, coger materias primas o luego hay algunas cartas que te dan puntos segun algun tipo de carta que tengas o tengan los vecinos, y luego hay tambien unas cartas de puntuaciones directas. Tambien esta la maravilla personal que te da alguna habilidad o puntos directos, pero es que no tiene mas, sets, militar y puntos directos, realmente cuando lo juegas no tienes esa ansiedad que dan otros juegos de a ver si consigo tal cosa y ya me construyo esto otro... en fin lo que viene siendo una estrategia.

Pues menudo contrasentido que tengas tantas opciones y os parezca malo... Vamos como el dominion cuando sale capilla ...

Pues pocas partidas has jugado. Ir a militar no garantiza la victoria, ir a azules únicamente tampoco, ni a verdes, dependes de tus vecinos... Hay que tener de todo un poco. Cómo va a tener estrategia si juegas sólo 18 cartas? Si esperas una carta como la panacea vas listo, especialmente si el vecino es listo. Además no existe "la carta" que te haga ganar por si sola... Vamos es como decir que el PR se basa sólo en coger roles...


 Qué ganas de confundir un juego con estrategia a uno táctico leches. En el RftG no hay estrategia? ni en el Dominion?, ni en London

 En un juego con tanta interacción

En componentes el peor de los 4 y con diferencia, los agujeros para meter las cajitas en el tablero me parece horrible, las ciudades no aparecen en un mapa real, de diseño un 3, las ilustraciones estan bien, los cubos de madera a mi entender muy pequeños. Me lo compre por completar la saga, y pk seguramente la mecanica no defraudara.

No estoy para nada deacuerdo. Esas cajas deberían haber salido con el LeHavre. Me parecen geniales. ¿Los cubos pequeños? joder lleva 320. No creo que en componentes sea el peor, de componentes me parece peor LeHavre.

Pues me animo con el primero 7 Wonders:

El juego se merece el hype que hay a su alrededor. Rápido, limpio, con interacción. Muy muy recomendable. El problema es el precio que dudo que los 35-40€ compensen las 150 cartas que trae, pero es quizás de los mejores del 2010 (para mi junto al Dominant Species).

El segundo The Boss:

Buen juego, rápido y profundo. Nos lo recomendó Oriol Comas y la verdad es que merece la pena probarlo.

El tercero Merkator:

Me dejó buenas sensaciones, pero necesito probarlo a fondo (básicamente lo probamos en alemán y algunas cartas no sabíamos que hacían).

A medida que vaya probando el resto te comento.

At the Gates of Loyang me parece muy interesante pero teniendo agricola me parece que no va a caer.

También he buscado por ahí y me he encontrado con Opera y Fresco. Qué os parecen? Sé que no son juegos que aporten grandes cosas pero su temática me gusta. El problema es saber si a 2 funcionan.

Decir que el problema del Loyang es que lo comparan con el Agricola. A dos es un gran juego, dependiente del idioma por las cartas, pero es un grandísimo juego. Si en lugar de ser de Uwe Rosenberg es de Perico de los Palotes estaría mejor considerado...

El Fresco para 2 tienes que usar un "dummy" como en Alhambra por lo que no creo que sea la mejor opción. A 3 me ha gustado. El Opera lo tengo pendiente...

Mal asunto, pues. ¿Otro juego para jugar en piloto automático?

En piloto automático no. El motivo es que las cartas que hay sobre la mesa varían, de forma que no puedes aplicar estrategia (que sería el Dominion) a largo plazo si no que te tienes que adaptar a lo que hay en la mesa, teniendo en cuenta que a 4 por ejemplo cuando te vuelva a tocar puede parecerse a una castaña lo que había antes...

Mirando el juego en la bgg http://www.boardgamegeek.com/boardgame/19857/glory-to-rome me encuentro con que en el apartado publisher sale... Homo ludicus. ¿Alguien puede contar algo? o simplemente es un bug de la bgg...