Tengo un par de cosillas q decir respecto a esto:

CONTRAS:
* Muy largo para lo que ofrece. Si durase cuarenta minutos sería perfecto para divertirte entre juegos o incluso echarte unas risas sin pretensiones. Casi dos horas de ir de aquí para allá tirando dados se hacen bastante insoportables.
* La primera impresión que te llevas con los componentes es un poco pobre.
* Si en lugar del CD que viene, hubiesen metido uno de Camela rayado y reporoducido al revés versioneado por los Pitufos Makineros, lo habría agradecido más.
* Resulta soso para lo que podría ofrecer.

Lo de los 40 mins, estoy absolutamente de acuerdo contigo.
Lo de los componentes... a mi me encantaron, igual es q como venia edl Zombies!! y demás juegos de Twilight...
El CD me encanta, da un ambiente genial para la partida y, dejado de fondo es una maravilla.
Y el resultado final es bastante agradable, vale, no es el Arkham, pero está bastante mejor que el zombies!!

Gracias por el curro, a ver si ahora consigo convencer a la gente para jugar, porque creo ser el único del grupo al q le gusta el juego

Yo empecé a jugar al AH cuando aún sólo existía el juego básico, y en inglés, o sea, en la prehistoria.

Es cierto el juego tiene mil y una reglas, pero, una vez te das cuenta (y esta es la parte difícil de aprender a jugar) las reglas son muy sencillas aunque tienen un buen montón de excepciones y chorradas similares. Por suerte, la gran mayoría de los casos, sólo hay que leer la carta que toca y hacer lo que dice.

Sé que esto puede levantar ampollas, pero creo que el consejo vale la pena:  si no lo tienes claro qué hacer en un momento dado, yo te recomiendo hacer lo primero que se os ocurra (y tenga sentido) y tirar p´alante. En la siguiente partida ya rectificareis. Si no, la partida se puede alargar hasta extremos más allá de la mente humana y el pobre juego no volverá a ver la mesa hasta que despierte el durmiente

Para cualquier duda preguntar q es gratis

Azar???, no te entiendo cuando dices que aoprta azar, basicamente es el mismo que el ser primero y elegir la mejor opcion de raza/poder. no???

saludos.Fer

No lo sé. Necesitaría problarla, pero básicamente, si pones un mazo de eventos diferentes, corres el riesgo de que te fastidien una barbaridad, mientras que el resto sólo se ven molestados. Como ya he dicho, primero habrá que probar.

El poco azar que tiene, efectivamente en la elección de razas, creo que se resuelve bien en los últimos turnos, cuando puedes realizar tu estrategia después de que el resto haya decidido retirar su raza o continuar con ella

Gran reseña. Me gustaría haber jugado más para poder estar seguro de lo que voy a decir, pero creo que la rejugabilidad de "un mundo sin fin" no es tan baja como parece. A fin de cuentas, cuando he jugado, el construir no ha dado la mayoría de puntos, cosa que sí ha hecho el tener los favores indicados en el momento justo y, sobre todo, las malditas penalizaciones (lo digo porque pierdo una barbaridad de puntos con ellas, a ver si me acuerde de una vez de coger de todo cada turno...)

Pues yo tengo algún problemilla aquí, me encantan casi casi todos los juegos q tengo. El problema es no poder jugar unas 30 horas al día para jugar a todo . Mi lista sería:

-Runebound. La idea está muy bien, pero le fallan muchas cosas, por suerte sacaron el Sands of Al Khalim y ya no jugamos al básico ni por castigo.

-Innsmouth Scape: No sé si sacaron el juego sin probarlo, por que da la impresión de necesitar un par de hervores. Y los componentes dan risa (por no ponerte a llorar).

- Dragon dice: De nuevo la idea está muy bien, pero no conseguí enterarme nunca de la fuerza de los dados y, básicamente, de lo que tenía que hacer. Lástima.

- Zombies!!!: En su día fue una revolución, pero poco a poco, con las ampliaciones, se fue apagando, hasta llegar al punto de no haber visto mesa en un par de añitos, mínimo.

- Magic TG: Miles de pesetas (tuve la suerte de dejarlo antes de la llegada del €) y ya no juego ni a la de tres, sobre todo porque me niego a comprarme nuevas ampliaciones cada pocos meses.