Por lo que tengo entendido, el P500 de NAC hay que tomarlo más como una muestra de interés que como un compromiso de compra al estilo P500 de GMT. De hecho, ni se pide la tarjeta al hacer una reserva. Cuando sale el juego (o la campaña) se  informa a los apuntados al P500 y es entonces cuando hay que formalizar la reserva o el apoyo a la campaña de mecenazgo.

Como te han dicho, la serie OCS es para muchos el mejor sistema operacional de la Segunda Guerra Mundial, y algo tendrá el agua cuando la bendicen. A mí, sin embargo, no me acaba de gustar, lo cual seguramente dice más de mí que de la serie, y prefiero juegos del sistema de enlace de hexágonos de Mark Simonitch. Como tienes experiencia, seguramente los conocerás. Si no los conoces, no te resultarán difíciles de aprender. Personalmente, de entre los que he probado mis favoritos son Holland '44 y Ucrania '43, ambos editados en español por NAC Wargames.

El primer juego que jugué con mis hijos fue el Rescate (Fire Rescue). Divertido, tenso, aprenden a elegir acciones y, aunque no es de animales tal cual, sí que hay animales entre las fichas que hay que rescatar 

Lo que sí puedo decirte es que el pequeño empezó jugando a este juego con menos de cinco años y hoy seguimos jugando. Tienen 17 y 15.

¿Y un juego de guerra sencillo? Ahí tienes enfrentamiento e intensidad. Por ejemplo, 1775 Rebellion, o Axis and Allies 1942 se pueden jugar a cuatro.

Cita de: Celacanto en 25 de Julio de 2025, 10:14:35

Mira que yo soy Old School, pero esta portada... me parece simplona y poco atractiva hasta para mi.

Ya les llovieron las críticas y dijeron que se lo estaban currando un poco más:

Citar

According to your reactions on the cover, of our new game Epona, we have tried to create a new one, so now it should be more obvious, what the game is about. This is just a sketch, not the final product yet.
What do you think about it?

Aquí sin embargo parece que el caballo mira al posible comprador mientras piensa "mátame" 

Muchas gracias una vez más por toda la información. Como trekkie me ha llamado la atención el Star Trek: Captain's Chair – To Boldly Go. Sólo una puntualización: Carol Freeman es la capitana de la USS Cerritos, no de la USS Enterprise. Y aprovecho para recomendar esa magnífica y divertidísima serie, Star Trek: Lower Decks.

¡Esta me la sé! 

Son las siglas de la expresión inglesa Fear Of Missing Out, es decir, el miedo a perderse una novedad porque se agote antes de poder hacerse con una copia. En español puede traducirse como "ansia viva" 

Yo no suelo hablar de juegos buenos o malos, sino de juegos que me gustan y juegos que no me gustan, y estas sensaciones muchas veces vienen más motivadas por mis propias preferencias en cuanto a mecánicas, escala o época que por los méritos o deméritos de los juegos en sí. De hecho, si un juego no se ajusta a mis gustos es improbable que le dé una segunda partida, así que muy difícilmente puedo tener razones fundamentadas para decir que es malo. Entiendo que hay expertos que con sólo leer las reglas, desplegar el juego, o jugar media partida o una partida con un bando ya saben si un juego es bueno o malo, si está equilibrado o desequilibrado. Yo a lo más que llego es a saber si me gusta o no, y además entiendo que puedo ser víctima de un prejuicio.

También creo que hay cierto cuñadismo en muchas críticas a los juegos de guerra que no es exclusivo a estos, sino que se aplica a las críticas a los juegos de mesa en general y seguramente a muchos otros ámbitos. Este cuñadismo se identifica fácilmente: críticas a juegos motivadas por las filias y fobias a los diseñadores y a las editoriales, sin entrar a valorar los méritos o deméritos de los juegos; opiniones jocosamente radicales sobre la calidad de un juego ("es un mojón", o "es jugaken") y, sobre todo, sentencias contundentes basadas en evidencia anecdótica.

En estos casos me acuerdo de mis juegos favoritos de la vieja NAC: El día más largo, Napoleón en Waterloo, Objetivo Moscú o  El último puente. Si no los conociera y los comprara hoy, seguramente diría que no hay por dónde meterles mano. Sin embargo, a mi yo de 12 a 18 años le dieron muchas horas de diversión y sembraron la semilla del amor a la historia y a los juegos de simulación histórica. ¿Son entonces malos juegos? Pues seguramente, pero ya quisieran muchos juegos modernos, incluyendo los míos, tener la influencia y el éxito que tuvieron aquellos.

Y por otro lado pienso en los OCS. Yo probé uno de ellos y no me gustó. ¿Significa eso que sean malos juegos? Por supuesto que no. Para empezar, no tengo suficiente experiencia de ellos como para afirmarlo, pero en segundo lugar soy consciente de que mi opinión puede deberse a que no se ajustan a lo que a mí me gusta en un juego de guerra. Y no pasa nada. La culpa no es del sistema y yo entiendo que a mucha gente les parezcan el summum de los juegos de guerra. Del mismo modo también espero que esta misma gente entienda que a mí no me hacen tilín. Y tampoco pasa nada