Me gustan Tolkien, Star Trek, Lovecraft, la historia militar y los juegos de mesa (entre muchas otras cosas), pero me dedico a mis aficiones con mucha más mesura que muchos aficionados al fútbol. Si ellos no sin frikis, yo tampoco 

Por lo que tengo entendido, el P500 de NAC hay que tomarlo más como una muestra de interés que como un compromiso de compra al estilo P500 de GMT. De hecho, ni se pide la tarjeta al hacer una reserva. Cuando sale el juego (o la campaña) se  informa a los apuntados al P500 y es entonces cuando hay que formalizar la reserva o el apoyo a la campaña de mecenazgo.

Yo he aprendido dos cosas sobre erratas después de que sea publicado un juego mío: la primera, que es prácticamente imposible tener cero erratas; la segunda, que la inmensa mayoría de los jugadores son razonablemente comprensivos con las erratas, siempre que sean ocasionales y no dificulten el juego en exceso. Lo mejor que me llevo de la experiencia es haber descubierto que en el mundillo de los juegos de guerra los jugadores son casi universalmente un encanto.

A mí personalmente lo que me parece muy divertido es el doble rasero: aficionados que se rasgan las vestiduras con algunas editoriales y son todo silencio o comprensión con otras. Me pregunto si piensan que los demás no nos damos cuenta. Por otra parte, a mí sí me parece muy positivo que algunos aficionados ejerzan de revisores y que las editoriales premien su trabajo de algún modo, que siempre se quedará corto. Yo tuve dos revisores excelentes para la versión española y otros dos para la versión inglesa, pero el responsable de las erratas que hubo en el juego publicado soy yo, no los revisores. Por poner otro ejemplo, conozco a los aficionados que colaboraron en la edición española del Ucrania '43 y el resultado fue impecable.

Con respecto a las erratas en el D-Day, me parecen relativamente serias y son incómodas, pero no hacen el juego injugable. Estoy seguro de que Devir dará cumplida respuesta cuando evalúen la situación. Aclaro que yo tengo la edición inglesa y no he entrado a esta, así que me puedo permitir ser desapasionado, pero entiendo también el cabreo de los que hayan comprado el juego.

Como te han dicho, la serie OCS es para muchos el mejor sistema operacional de la Segunda Guerra Mundial, y algo tendrá el agua cuando la bendicen. A mí, sin embargo, no me acaba de gustar, lo cual seguramente dice más de mí que de la serie, y prefiero juegos del sistema de enlace de hexágonos de Mark Simonitch. Como tienes experiencia, seguramente los conocerás. Si no los conoces, no te resultarán difíciles de aprender. Personalmente, de entre los que he probado mis favoritos son Holland '44 y Ucrania '43, ambos editados en español por NAC Wargames.

Cita de: clio38 en 05 de Febrero de 2026, 14:14:05
Que juego operacional de hexagonos de la segunda guerra mundial me recomiendais? tendria que ser el mas completo, rejugable, tactico, sorpresivo, inmersivo, adictivo, divertido, interactivo, etc... que tenga un amplio abanico de decisiones y acciones diferentes, muchas posibilidades que tomar.   Muchas gracias a todos.

¿A qué juegos operacionales has jugado y qué estilos te gustan? La respuesta no será la misma si tienes experiencia o quieres entrar en este mundo 

El primer juego que jugué con mis hijos fue el Rescate (Fire Rescue). Divertido, tenso, aprenden a elegir acciones y, aunque no es de animales tal cual, sí que hay animales entre las fichas que hay que rescatar 

Lo que sí puedo decirte es que el pequeño empezó jugando a este juego con menos de cinco años y hoy seguimos jugando. Tienen 17 y 15.

Tampoco parece que él mismo enriqueciera el foro con comentarios y aportaciones en otros hilos, así que no debería sorprenderse mucho si la mayoría vamos también un poco a lo nuestro 

¿Y un juego de guerra sencillo? Ahí tienes enfrentamiento e intensidad. Por ejemplo, 1775 Rebellion, o Axis and Allies 1942 se pueden jugar a cuatro.

Como te dicen por aquí, en muchas ciudades hay clubs de juegos. A mí el club me ayudó mucho cuando el aislamiento social post-pandemia me cursó con ansiedad.

Cita de: fiomtec en 25 de Julio de 2025, 11:00:20

Cita de: Celacanto en 25 de Julio de 2025, 10:14:35 Mira que yo soy Old School, pero esta portada... me parece simplona y poco atractiva hasta para mi.

Ya les llovieron las críticas y dijeron que se lo estaban currando un poco más:

CitarAccording to your reactions on the cover, of our new game Epona, we have tried to create a new one, so now it should be more obvious, what the game is about. This is just a sketch, not the final product yet.
What do you think about it?

Aquí sin embargo parece que el caballo mira al posible comprador mientras piensa "mátame" 

Si consigues superar un reglamento bastante desesperante, te recomiendo Blue Water Navy. De hecho, hay por ahí una reescritura de las reglas que es mucho más amigable para el lector.

El juego:
https://boardgamegeek.com/boardgame/220508/blue-water-navy-the-war-at-sea

Las reglas reescritas:
https://boardgamegeek.com/filepage/257063/bwn-rules-revised-layout-and-style

Es a nivel más estratégico que operacional, pero ahí tienes todos los tipos de aviones que había en la época, además de barcos y submarinos. En este juego es la guerra terrestre la que está abstraída

Muchas gracias una vez más por toda la información. Como trekkie me ha llamado la atención el Star Trek: Captain's Chair â€" To Boldly Go. Sólo una puntualización: Carol Freeman es la capitana de la USS Cerritos, no de la USS Enterprise. Y aprovecho para recomendar esa magnífica y divertidísima serie, Star Trek: Lower Decks.

Cita de: luis_CAMALEON en 06 de Junio de 2025, 12:32:26
En alguna ocasión, les he pedido tiempo para informarme antes de decidir y en otras he estado encantado de recibir el juego, de jugarlo y de reseñarlo. Bien lo sabe Carlos Márquez que cuando acepto un juego es para hacerlo lo mejor posible y si no, mejor no meterte, que es algo que lleva mucho tiempo.

Quiero dar fe de la seriedad y exhaustividad de Luis a la hora de hacer sus reseñas, así como de su nivel de exigencia crítica y su honestidad. Si algo no le gusta o no le convence no se lo va a callar, aunque también sabe ejercer la crítica de manera ponderada y elegante.

¡Esta me la sé! 

Son las siglas de la expresión inglesa Fear Of Missing Out, es decir, el miedo a perderse una novedad porque se agote antes de poder hacerse con una copia. En español puede traducirse como "ansia viva" 

Yo ahora mismo sólo estoy en un proyecto de Gamefound, la mejora y ampliación de City of the Big Shoulders, del que tengo la primera edición. En su última actualización, los promotores han explicado que los aranceles sólo los repercutirían los mecenas de Estados Unidos, entiendo que del mismo modo que el IVA sólo lo pagamos los europeos. No sé si se aplicará a todos los proyectos, pero yo entiendo que los aranceles son una tasa de importación a los Estados Unidos. Si el comprador no vive en los Estados Unidos y el producto no pasa por los Estados Unidos, yo entiendo que estará libre de aranceles. Otra cosa son los retrasos producidos por la incertidumbre, pero en la respuesta al comentario de un mecenas canadiense la empresa dice que los retrasos no afectarían a los mecenas de fuera de Estados Unidos.

Esto, por supuesto, es lo que entiendo yo, pero soy un ignorante absoluto en cuestiones de comercio internacional.

Podéis leer la actualización (en perfecto inglés) en esta dirección:

https://gamefound.com/en/projects/quined-games/chicago-1875-city-of-the-big-shoulders/updates/7?gfmct=DQVI0i3FtRhYdzrw33rwr2OjTdjHn7PZwH3HHBdDb5uk4NxGfBr2NNMjitcM3CNLxtVrAnXeTNiR_7A2xF0zMaRg2Gy7GwDTA-ycNNxw39Kmfg_uvFiA_xmZvT_PJoYq4PxQYp7CfnC0Uw5MGlYOG6PCjHIBs5XR3GRZB9b2---AawK7fYcyP-cAr-6K44ZTJCKgXQDBRXT3RMN0qlWkPRtKPrY_EjxwZjMaVZOcLZ9oF6x2OFPI8ikmcC2j3qQihd3RDfIzLrokpM8cufc3YC1NvJw7mBpI8X8q6vWJfeOPjK52CSkyEr-1h7McHM65QSqJRw7IYF8l7tG5qMXNpQO8R0chxP3dGB8Nmx3gQ7mB9dpVj8cNMMjyWhdas912D_l5CwSP026GofyrbJV94Ouh-9ms_it1fQDPXc-gxPI&utm_campaign=chicago-1875-city-of-the-big-shoulders&utm_content=action&utm_medium=email&utm_source=project_update