Yo, para parejas que no son muy jugonas aún, siempre recomiendo Pandemic y Rescate.
El Pandemic (no el Iberia) yo creo que lo encuentras en cualquier sitio casi.
Son fáciles de aprender, baratos y la temática está bien implementada. Ya habrá tiempo de meterse en cosas más complejas.

Lo que estamos diciendo es que si alguien COBRA por realizar una actividad en la que se realizan entrevista, se elabora información, se dan noticias o se analizan juegos de mesa previo acuerdo con editoriales... pues un poquito sí que se parece a una actividad profesional para la que sí existen estudios reglados. Lo que resulta difícil de procesar (al menos para mí) es que haya gente a la que no le parezca que lo más lógico es que para ejercer una actividad profesional vinculada a las ciencias de la información y a lo audiovisual, lo sensato sea estudiar una titulación de ciencias de la información y/o audiovisuales.

Entendiendo perfectamente lo que dices Calvo. Y supongo que estamos hablando de reseñadores de Youtube y Twitch principalmente.
Pero la cosa es que ese youtuber o streamer que está cobrando por realizar una actividad, cobra en base a 3 cosas:
1. Youtube le da pasta por los anuncios que consumen sus espactadores.
2. En Twitch ganan dinero porque la gente está dispuesta a apoyarle económicamente, suscribiéndose a su canal.
3. La gente que les apoya económicamente para ser parte de la comunidad y entrar en sorteos de juegos y esas cosas.

Es decir, no trabajan para empresas "reseñadoras de juegos de mesa", realizan una actividad y se llevan dinero (el 99% de los casos, un dinero casi irrisorio) porque hay gente interesada en lo que hacen, más allá de la calidad de lo que hacen.

Al final, todos podemos ser comunicadores mientras sepamos algún lenguaje. El periodismo es otra cosa.

Es que al final, este debate es complejo y como decís se puede llevar a muchos ámbitos.

En mi caso, sobre todo el mayor de 7 años se enfada a veces. Lo que sí he visto que no tiene mucho sentido, es cabrearte con él porque a él le enfade una derrota.

Otra cosa que sí veo importante es cómo se produce esa derrota: es diferente darles una buena pana y que no tengan opción de victoria en ningún momento, o darles algo de cancha para que se diviertan durante la partida aunque al final la pierdan.

Yo lo he jugado con mi pareja y mis hijos de 7 y 5 años. Es un juego muy sencillo y lo entienden perfectamente pero debido a su edad hay que ayudarles mucho a rolear, ellos prefieren combatir, y tomar decisiones sencillas.
Sí es verdad que lo veo un juego del que se cansarán más bien pronto. No vamos a jugar a diario durante uno o dos meses como sí nos ha pasado con otros juegos, desde luego.

A mi me va bien en ese sentido el King of Tokyo.

Yo no me he atrevido a pillarlo por lo largas que son las partidas.
Es que según he visto y leído se te pueden ir hasta las 4 horas, y eso para mi es prácticamente inviable.

Pues gracias, no sé porque tenia la idea de que tenia solitario en una expansión .

Corregidme si me equivoco, pero el juego puede jugarse en solitario sin necesidad de una expansión.
Otra cosa ya es que mole o no.