Voy a reafirmarme en lo que ya comenté antes sobre la distinción entre el respeto por la opinión de una persona y por la persona misma. Si una persona cree que sus opiniones son ella misma, tiene un problema. Además, decir que la ironía o el sarcasmo menoscaban la validez del argumento es sencillamente falso; es como decir que la calidad de un juego depende exclusivamente de su caja.
La ironía o el sarcasmo no te quitan la razón de los argumentos. El problema es que tampoco te la dan. El poner ejemplos de que la cultura influye, no es una prueba de que sea lo único que influye.
Así que la fijación por los vestidos no viene en el ADN. Gran hallazgo. Nadie lo habría imaginado. Menudos argumentos para defender que la cultura influye más, como si alguien lo negara
yo me he perdido ¿en que influyen? ¿es el genero algo que venga enlos genes? ¿se determina el comportamiento social más allá del apareamiento en función del sexo? ¿o acaso es el aparamiento o su posibilidad lo que condiciona nuestra caracter? ¿por qué hay mujeres diferentes?de verdad que me he perdido ¿de que estamos discutiendo?
Yo creo que discutimos sobre si la cultura lo es todo o hay algo más. Si la naturaleza también puede tener algo que decir y queremos taparnos los oídos porque no se adecua a lo politicamente correcto.
O se dice amén a la idea de la genética diferencial, o es taparse los oídos.¿En qué momento se perdieron los debates en favor de la competición? Y ahora si queréis me pongo sarcástico, porque el que no comparta mis ideas es que está totalmente equivocado.
Justo este fin de semana ha salido publicado un artículo en el New York Times donde se describen los experimentos recientes que desmienten en parte las teorías de la psicología evolutiva (que tratan de explicar el comportamiento sexual como puramente biológico, determinado por los genes), y apoyan una explicación basada en los condicionantes culturales.Para quien le interese (está en inglés):Darwin Was Wrong About Dating
Sin duda la psicología evolutiva tiene sus simpatizantes y sus detractores. Hay muchos estudios también a favor de que hay diferencias. Antes por ahí han puesto uno. Por eso hacen falta estudios serios (como posiblemente sea ese que pones) y no reducir estos temas a falacias. Que ante afirmaciones de este tipo: "Los hombres por lo general son más altos que las mujeres."En seguida salen respuestas como:- Pues mi novia es más alta que yo.- Dependerá de la mujer.- Te paso un artículo que habla de una mujer de más de 2 metros.- Pues yo conozco hombres muy bajitos.- Las mujeres de aquí son igual de altas que los hombres chinos.- etc, etc...Nada de eso puede servir para refutar la afirmación que se ha hecho. Mi ejemplo puede parecer exagerado, pero estos hilos se acaban llenando de argumentos así.