Copón, que el hilo continúa. Juraría haber leido una esquela en su memoria ayer en el ABC.
El humor y la ironía lo justifican todo.
Siento mucho MJ que con todas las cosas que se han leido aqui con lo primero con lo que te hayas sentido molesta es con lo que he escrito yo. Es para entristecerse. No puedo decirte sino que lo siento y que en cualquier caso yo, en tono irónico, hablaba más de atracción que de lujuria, y más que lo puramente carnal yo ironizaba sobre lo que a alguien le puede atraer y distraer la inteligencia, la elegancia, el sentido del humor, la empatía, la gracia de otra persona, y de verdad creo que te puedes sentar tranquila a jugar, al menos yo te prometo que en mi caso podrías. Un abrazo.
Definitivamente tú y yo hemos leído cosas distintas en el mismo texto.
sólo a señalar que esa, precisamente esa, sensación de MJ es con lo que muchos tíos no tienen ni la menor empatía.
¿Podrías indicarme a qué texto me estoy refiriendo con esa frase que me citas?
Al texto de dariorex que MJ preguntaba si era irónico.
yo no te conozco pero deja que te mande también un besito
!Protesto enérgicamente!. Llevamos 43 páginas y aún no ha habido un linchamiento como es debido. ¿Qué clase de falta de respeto al protocolo de Internet es este?, a partir de las cuarenta páginas de foro de tema controvertido debe de haber al menos un linchamiento.
No veo que lo cite ni que me refiera a él... Sólo he posteado una máxima.Para explicarme más, me refería a que a veces con el escudo del humor todo se da por bueno. Fíjate por ejemplo en el programa de Jordi Évole. Se lo toleran todo sólo porque es humorista.
Pero vamos, que da igual y el offtopic empieza a ser muy grande.
Que aquí otros no hemos caído en asignar motivaciones a los argumentos de otros como un intento de desacreditar la validez de sus argumentos, cosa que tú si has hecho continuamente con tus referencias a la "ideología" feminista y con esa incoherencia. El que pretendas achacar a la postura contraria esos vicios del machismo y el paternalismo revela más sobre ti y tus prejuicios que sobre los que nos reafirmamos en el argumento cultural sobre la diferencia biológica. Mira, ¿sabes cuál es el peso del argumento cultural en este caso de las mujeres y los juegos de mesa? Que a falta de estudios actuales sólo podemos guiarnos para obtener estadísticos por el componente histórico; e históricamente, en España como cultura, por usar nuestro caso particular, las mujeres han estado oprimidas y reducidas a un papel de cuidadoras del hogar que no se podían salir de unas líneas concretas de conducta, que hasta hace treinta y tantos años pasaban de la tutela legal del padre a la del marido y no podían tener ni cuenta corriente a su nombre. Claro, en el 78 llega la constitución, la España de monarquía parlamentaria y, mágicamente, todo eso desaparece: la mujeres (y los maridos) dejan de educar a sus hijas en esos modelos, la moral cambia completamente y una mujer liberada deja de tener otras mujeres de su círculo social que se refieran a ella como "fresca", "suelta", "golfa" o "puta"... No se pueden eliminar décadas y décadas de modelos sociales asimilados por una sociedad en unos cuantos años en los que el entorno les repite a las mujeres, ya los hombres, unos patrones de comportamiento determinados. La libertad de elección está condicionada por convenciones sociales y uno puede razonar, decidir y saltársela pero hay consecuencias y, sencillamente, el componente biológico a la hora de decidir es el menor de los problemas.