Se parecen, aunque el Clash se centra en la antigüedad solamente, y para mí está mejor acabado. Si no tuvieses ninguno de los dos, yo te recomendaría sin dudarlo el Clash, que para mí es un digno competidor al TTA, cosa que el Civilization de FFG no es.
Chuskas, yo también tengo la duda, ya que son dos juegos que me llaman mucho la atención y querría comprarme uno de los dos. Al hilo de lo que comentas:- ¿Cuál de ellos (COC o SMC) escala mejor a dos jugadores?- El gran mérito que le dan a SMC es sus condiciones de victoria, que puede alcanzarse a través de cuatro condiciones distintas, cosa que da mucha variedad al juego... En cambio al COC le atribuyen una cierta monotonía aunque como juego sea mejor. ¿Estás de acuerdo?
A ver si puedo ayudarte:Creo que CoC escala mejor a varios jugadores, es más equilibrado, aunque la diferencia es pequeña entre ambos en ese aspecto.Sobre las condiciones de victoria yo opino al revés, fíjate. En el Civi de FFG yo veo las condiciones de victoria algo forzadas, y según a quien lleves ya vas determinado a victoria militar o científica. En el Clash puedes escoger qué tipo de juego quieres hacer, favoreciendo un cierto equilibrio entre opciones. Se parece mucho más al juego de PC el Clash que el civi, y la forma que tiene de recrear la influencia cultural es realmente buena, muy buena.
Chuskas, yo también tengo la duda, ya que son dos juegos que me llaman mucho la atención y querría comprarme uno de los dos. Al hilo de lo que comentas:- ¿Cuál de ellos (COC o SMC) escala mejor a dos jugadores?
- El gran mérito que le dan a SMC es sus condiciones de victoria, que puede alcanzarse a través de cuatro condiciones distintas, cosa que da mucha variedad al juego... En cambio al COC le atribuyen una cierta monotonía aunque como juego sea mejor. ¿Estás de acuerdo?
Te puede contestar alguien que no sea chuscas?
Yo diria que a dos el eclipse va algo mejor (mas opciones a nivel tactico...), si no te molesta la tematiac espacial
No veo que el CoC tenga menos variedad, o mas monotonía. PEro es diferente, el SMC es como una carrera para conseguir el objetivo, el otro es mas bien como una optimizacion para conseguir mas PV. Que en el fondo podría bien ser lo mismo... pero la sensacion es diferente
Solo he jugado una partida a cada uno asi que no puedo valorar cual es mejor o peor.Si te dire que Civilization me transmite mas,tiene mas sabor.Clash escala mejor a 2 jugadores y es mas facil y rapido.Realmente los veo totalmente compatibles en una coleccion.Uno tiene sensacion de carrera, y el otro tiene su puntito con los objetivos secretos.