República de Roma - seguimiento partida vassal (05/07/2014)

[Max13]

Por cierto recuerdo a los senadores que hagan sitio en su buzón de correos privados borrando algo que no puedo comunicarme con algunos de ellos. (No me deja mandar el mensaje privado porque lo tienen lleno)

[decano]

Por supuesto que estoy de acuerdo, Max13. Gracias a todos por vuestra confianza. En cuanto el nuevo consul de Roma llega a su domus (a su casa) seguimos con la sesión.

[cesarmagala]

pues lo siguiente es elegir pontifex

[Manigoldo]

No seré yo quien me oponga, aunque hubiera preferido un hábil militar y una marioneta. A favor.

Una marioneta?

Supongo que se refiere a senadores tipo los que tengo yo, vaya, puros ninis.

Exacto, flojetes en militar y también, de paso,  en oratoria. Jejeje. Aunque con que fueran flojos en militar me conformaba.

[decano]

Señores... lo siento por la espera. De nuevo darles las gracias por depositar su confianza en mí, así como también aprovecho para felicitar al compañero Max13 por su recién inaugurado cargo de Cónsul de Campo. Espero que en esta etapa nueva que se abre podamos darle a Roma lo mejor de nosotros.
Y dicho esto paso a proponeros al senador que creo que debería ocupar el cargo de Pontífice. Valorando que la facción IV es la facción mas floja, creo que FULVIUS podría ser un gran Pontífice y un gran árbitro en los problemas que puedan sacudir a la república, e incluso evitar las excesivas ansias de poder de cualquier senador.
Abro el turno de votación con el siguiente orden:
1) Facción VI
2) Facción V
3) Facción III
4) Facción II
5) Facción I
6) Facción IV

Senadores.... VOTEN!

[cesarmagala]

Mi familia se siente algo contrariada por no gozar de la confianza del senado,  pero por el bien de Roma votaremos a favor.

[hec]

Pues muy a mi pesar voy a votar en contra con seis votos. La facción  IV acaba de tener un senador en el cargo de cónsul de Roma y ahora va a tener el cargo de Censor por ser el único candidato elegible, tres cargos en un turno ya me parece demasiado.

Votaría a favor si el puesto fuera para cualquier otra facción que no tenga cargo, no es que lo quiera yo.

P.D.: No es que tenga nada en contra de la facción IV ni contra su dirigente, por el que no siento más que respeto, pero es que no me gusta concentrar poder en una sola facción.

[cesarmagala]

Pensé que no podíamos oponernos ya que es el único candidato posible.

[Max13]

Pensé que no podíamos oponernos ya que es el único candidato posible.

No podemos oponernos al cargo de censor. (A no ser que alguien lo vete mediante un tribuno). Pero la votación es para el cargo de Pontífice. Además recuerdo a los senadores que también existe la opción de abstenerse. ( excepto creo que para las votaciones de leyes agrarias).

[cesarmagala]

ah. es que como kraden ha dicho lo del censor me he liado.  ok.

[hec]

Si, si, yo voto en contra para la de pontífice, solo he argumentado que lo hago pq también va a recibir el censor (a no ser que alguien lo vete, que yo no tengo intención). Sorry si lo he explicado mal.

[cesarmagala]

Si, si, yo voto en contra para la de pontífice, solo he argumentado que lo hago pq también va a recibir el censor (a no ser que alguien lo vete, que yo no tengo intención). Sorry si lo he explicado mal.

a ver.  Las reglas dicen que si no hay nadie disponible para censor,  la elección se abre a todos.

Mi pregunta es que si nos podemos oponer a que salga  el único con experiencia consular para que sea otro.

[Max13]

Si, si, yo voto en contra para la de pontífice, solo he argumentado que lo hago pq también va a recibir el censor (a no ser que alguien lo vete, que yo no tengo intención). Sorry si lo he explicado mal.

a ver.  Las reglas dicen que si no hay nadie disponible para censor,  la elección se abre a todos.

Mi pregunta es que si nos podemos oponer a que salga  el único con experiencia consular para que sea otro.

La única forma de que alguien que no sea un senador con la ficha de prior cónsul es vetando lo. Ya sea con el veto gratis de Catón o con el del Pontífice o con un tribuno.(si estuviese fuera de Roma tampoco sería elegible).

[cesarmagala]

y si sencillamente todos votamos en contra?

[Max13]

y si sencillamente todos votamos en contra?

Si te refieres al cargo de censor. No habría ni votación. Si nadie se opone vetando lo se le concede y ya.