Cita de: Skryre en 12 de Octubre de 2014, 23:57:29 Cita de: kalamidad21 en 12 de Octubre de 2014, 22:45:52 Cita de: Celacanto en 12 de Octubre de 2014, 22:10:17 CitarSegún ese criterio, por supuesto respetable, no existirían las identidades nacionales per se. Nacen crecen y mueren catalizadas por la situación de un momento dado. Si es así estoy bastante a favor de esa opinión. Los nacionalismos son artificios que se mueven por intereses "ad hoc". Las identidades nacionales tienden a mantenerse una vez conseguida la independencia, o al menos lo hacian en el mundo en que viviamos, por que los nuevos gobiernos conseguian un amplio control de los medios de comunicación y educaciónNo comparto esa postura. En realidad creo que a largo plazo tenderán a vaciarse. Llegado el caso de una independencia el que quiera gobernar tendrá que diferenciarse, mejor protección social, menos corrupción, más iniciativa pública, más iniciativa privada, etc. Ya no estará en "el programa" el unir a todos contra un enemigo. Eventualmente, se demuestra que todo es una mierda, que los de aqui, y los de allá son unos corruptos, y ya no podrán recurrir a que los de afuera eran los corruptos y se llega a la situaicón que no importa quien te gobierne, que todos se aprovechan de ti.Creo que tu analisis no es correcto. No se que pasará en el futuro, pero ahora mismo el sentimiento predominante es la ilusión. Eso del "enemigo" es cosa de los independentistas rancios, y no todos, y aseverar además que el factor de unión es la presencia de un "enemigo" es totalmente falso. Por suerte.Es casi insultante el hecho de que penseis que todos los independentistas son iguales, además de estúpidos, manipulables, egoistas y mezquinos. Hay de todo, si acercais el microscopio vereis que han llegado a la idea de la independencia por multiples vías. Podeis vestirlos de rojo y darles un tridente, eso no los convierte en demonios, aunque para vosotros sea lo fácil. Lo mio no es un análisis, es una hipótesis de un futurible. La hipótesis es correcta, en tanto en cuenta que reune las condiciones como para poder llegar a verificarse, lo cual no significa que haya otras hipótesis que también sean correctas y que al final se de otra distinta. Pero como hipótesis, decir que es equivocada es "poco riguroso".
Cita de: kalamidad21 en 12 de Octubre de 2014, 22:45:52 Cita de: Celacanto en 12 de Octubre de 2014, 22:10:17 CitarSegún ese criterio, por supuesto respetable, no existirían las identidades nacionales per se. Nacen crecen y mueren catalizadas por la situación de un momento dado. Si es así estoy bastante a favor de esa opinión. Los nacionalismos son artificios que se mueven por intereses "ad hoc". Las identidades nacionales tienden a mantenerse una vez conseguida la independencia, o al menos lo hacian en el mundo en que viviamos, por que los nuevos gobiernos conseguian un amplio control de los medios de comunicación y educaciónNo comparto esa postura. En realidad creo que a largo plazo tenderán a vaciarse. Llegado el caso de una independencia el que quiera gobernar tendrá que diferenciarse, mejor protección social, menos corrupción, más iniciativa pública, más iniciativa privada, etc. Ya no estará en "el programa" el unir a todos contra un enemigo. Eventualmente, se demuestra que todo es una mierda, que los de aqui, y los de allá son unos corruptos, y ya no podrán recurrir a que los de afuera eran los corruptos y se llega a la situaicón que no importa quien te gobierne, que todos se aprovechan de ti.Creo que tu analisis no es correcto. No se que pasará en el futuro, pero ahora mismo el sentimiento predominante es la ilusión. Eso del "enemigo" es cosa de los independentistas rancios, y no todos, y aseverar además que el factor de unión es la presencia de un "enemigo" es totalmente falso. Por suerte.Es casi insultante el hecho de que penseis que todos los independentistas son iguales, además de estúpidos, manipulables, egoistas y mezquinos. Hay de todo, si acercais el microscopio vereis que han llegado a la idea de la independencia por multiples vías. Podeis vestirlos de rojo y darles un tridente, eso no los convierte en demonios, aunque para vosotros sea lo fácil.
Cita de: Celacanto en 12 de Octubre de 2014, 22:10:17 CitarSegún ese criterio, por supuesto respetable, no existirían las identidades nacionales per se. Nacen crecen y mueren catalizadas por la situación de un momento dado. Si es así estoy bastante a favor de esa opinión. Los nacionalismos son artificios que se mueven por intereses "ad hoc". Las identidades nacionales tienden a mantenerse una vez conseguida la independencia, o al menos lo hacian en el mundo en que viviamos, por que los nuevos gobiernos conseguian un amplio control de los medios de comunicación y educaciónNo comparto esa postura. En realidad creo que a largo plazo tenderán a vaciarse. Llegado el caso de una independencia el que quiera gobernar tendrá que diferenciarse, mejor protección social, menos corrupción, más iniciativa pública, más iniciativa privada, etc. Ya no estará en "el programa" el unir a todos contra un enemigo. Eventualmente, se demuestra que todo es una mierda, que los de aqui, y los de allá son unos corruptos, y ya no podrán recurrir a que los de afuera eran los corruptos y se llega a la situaicón que no importa quien te gobierne, que todos se aprovechan de ti.
CitarSegún ese criterio, por supuesto respetable, no existirían las identidades nacionales per se. Nacen crecen y mueren catalizadas por la situación de un momento dado. Si es así estoy bastante a favor de esa opinión. Los nacionalismos son artificios que se mueven por intereses "ad hoc". Las identidades nacionales tienden a mantenerse una vez conseguida la independencia, o al menos lo hacian en el mundo en que viviamos, por que los nuevos gobiernos conseguian un amplio control de los medios de comunicación y educación
Según ese criterio, por supuesto respetable, no existirían las identidades nacionales per se. Nacen crecen y mueren catalizadas por la situación de un momento dado. Si es así estoy bastante a favor de esa opinión. Los nacionalismos son artificios que se mueven por intereses "ad hoc".
Está claro.La culpa de todo es de los españoles.Una Cataluña independiente será un paraíso:1. Sin corrupción, porque todos los corruptos que hay ahora en Cataluña son españolistas y centralistas.2. Dueña de su destino. Porque el autogobierno que hay ahora mismo es nulo.3. Con una cultura y una lengua propia a salvo de los ataques de los pérfidos españoles. Ahora mismo el catalán es una lengua perseguida y proscrita y bailar sardanas y comer pa amb tomàquet está penado con cárcel.4. Con una capacidad plena de financiación. Como al redactar la Constitución no sé le ofreció la posibilidad a los gobernantes catalanes de una financiación similar a la vasca y a la navarra.Personalmente yo no esperaría al 9N, mañana mismo expulsaba a Cataluña de España, porque estoy harto del victimismo, de los insultos y de la manipulación, de la ley del embudo y de ser un facha por sentirme español. Los comentarios de los nacionalistas catalanes son fruto de la libertad de expresión, pero ojo con lo que decimos los demás no vaya a ser que alguien con la piel muy fina se sienta ofendido.No sé si Cataluña como país es viable o no. Sinceramente me importa un bledo. Lo que sí que tengo claro es que una vez independiente yo estaré a favor de que no se favorezca en modo alguno a Cataluña por parte de España.Tanta paz lleves como aquí dejes.
Y eso es por que es una constitución dinámica que va modificandose regularmente con un sistema de enmiendas
Hoy leí este artículo de opinión, y estoy bastante de acuerdo.http://ccaa.NoCanonAEDE/ccaa/2014/10/08/catalunya/1412790612_929549.htmlY, como dice Skyre, los catalanes no culpan a los ciudadanos españoles de nada. Uno no es facha por sentirse español, sino por imponer esa españolidad a otros. Al igual que lo es un catalán por decirle a otro que debe sentirsd catalán ("tú eres catalán porque para eso vives en catalunya"). Tan difícil es aceptar que España es un estado plurinacional? O que es un estado con cuatro lenguas oficiales, y que en algunas comunidades hay dos que comparten oficialidad y, por tanto, son igual de obligatorias? Tanto cuesta entender que a nadie le gusta ser el que paga más impuestos para ser el tercero que menos recibe? Y la igualdad y la proporción? Cuando se lleva pidiendo eso desde el 78 (porque esta movida no es nueva, viene desde entonces, pero pasaba más desapercibida), y el gobierno central miente y manipula, al final quizá parezca victimismo. Pero los catalanes no pedimos nada que ninguna otra comunidad no quiera para sí. El estatut que se tumbó tenía puntos "anticonstitucuonales" que, sin embargo, han sido aceptados para otras comunidades. Todo son reacciones a los dirigentes, no a la gente. Jamás lo ha sido contra los ciudadanos españoles.De verdad que no puedo concebir una situación como la que se da aquí: una gente quiere desvincularse del gobierno central, y la reacción de ciertas personas a esto es hostil en lugar de intendar comprender los motivos (y digo comprender, no conocer).Un saludo
Me hace gracia también el argumento de que la Constitución del 78 no es válida porque España salía de una dictadura y porque yo no la voté.La Constitución de los EEUU se hizo después de una guerra y hace más tiempo y nadie se plantea hacer nueva.
Cita de: Celacanto en 13 de Octubre de 2014, 09:24:29 Y eso es por que es una constitución dinámica que va modificandose regularmente con un sistema de enmiendasPero lo básico no ha cambiado. Son más bien añadidos más que cambios.Además el argumento es que se votó hace casi 40 años y yo no lo voté.Nueva Constitución y a ratificarla cada 30 ó 40 años.
La constitución es un contrato que está viciado de origen.Tiene vicio en el consentimiento, puesto que algunas de las partes contratantes tenían un miedo real y justificado a que el ejercito nos regalase otros 40 años de dictadura y de ilegalidad de algunas de las partes.Es por eso que algunas cosas tan absurdas como una monarquía se instaurase en 1978 ¿existe alguna monarquía que haya accedido al poder con posterioridad en el mundo? Pues eso, un anacronismo.Si fuese un contrato se podría declarar la nulidad del mismo fácilmente.
Mucho ha cambiado la cosa desde el 2008 cuando me fui de Barcelona.Recuerdo la campaña de apadrinar un niño extremeño, el adoctrinamiento de TV3 y programas como la Cosa Nostra (del amigo Buenafuente) y De la noche al día. De los informativos mejor no hablar.La culpa era siempre del resto de España y del gobierno central, votado por el resto de españoles. Los apagones, los retrasos en los cercanías, el Carmel...Una cosa es ser patriota y amar a tu país y otra ser nacionalista y odiar al de los demás. La identidad nacional catalana se ha construido en base al odio a todo lo español.En España ha imperado el bipartidismo casi 40 años, los mismos que ha imperado el nacionalismo en Cataluña. Y son esos mismos dirigentes los que van regenerar Cataluña. Suerte.Vuestro argumento se puede interpretar de forma egoísta. España está podrida y yo prefiero irme y buscarme la vida por mi cuenta en lugar de quedarme y tratar de solucionar el problema.Pero el problema de Cataluña y del resto de España es el mismo. Es su gente. Tenemos lo que nos merecemos.Me hace gracia también el argumento de que la Constitución del 78 no es válida porque España salía de una dictadura y porque yo no la voté.La Constitución de los EEUU se hizo después de una guerra y hace más tiempo y nadie se plantea hacer nueva.