poniendo un ejemplo más cercano, podría un gobierno de Rajoy, con una mayoría absoluta modificar la constitución, disolver las autonomías, disolver los gobiernos autonómicos, reorganizar las provincias y unir un par de provincias catalanas con aragón para crear el "Reino de Aragón", o Aragón a secas.¿por qué no? de acuerdo a los criterios de los catalanes, una mayoría simple da para reorganizar todo, incluso para declarar una independencia.es por eso por lo que existen las mayorías cualificadas, para que unos mocos, aunque sean más, no puedan modificar las leyes fundamentales sin un amplio consenso, normalmente en casi todos los casos 2/3 o 3/5.
¿Pero no seria inaceptable, en democracia, segun tu argumento, que no pudiese, si tiene mayoria absoluta parlamentaria?
¿por qué no? de acuerdo a los criterios de los catalanes, una mayoría simple da para reorganizar todo, incluso para declarar una independencia.
Cita de: kalamidad21 en 03 de Noviembre de 2015, 13:10:53 poniendo un ejemplo más cercano, podría un gobierno de Rajoy, con una mayoría absoluta modificar la constitución, disolver las autonomías, disolver los gobiernos autonómicos, reorganizar las provincias y unir un par de provincias catalanas con aragón para crear el "Reino de Aragón", o Aragón a secas.¿por qué no? de acuerdo a los criterios de los catalanes, una mayoría simple da para reorganizar todo, incluso para declarar una independencia.es por eso por lo que existen las mayorías cualificadas, para que unos mocos, aunque sean más, no puedan modificar las leyes fundamentales sin un amplio consenso, normalmente en casi todos los casos 2/3 o 3/5.Incorrecto.
PD: totalmente de acuerdo de con chuskas y skyre pero creo que kalamidad ha dicho "los catalanes" refiriendose a Junts x Si , sin querer y sin mala fe.
Cita de: Pensator en 03 de Noviembre de 2015, 12:03:22 Por cierto, ¿Habeis estado al tanto de las elecciones de Turquia?Erdogan, del partido islamista moderado, se presentaba con el deseo de renovar su mandato y de reformar la constitución y hacer un pais más presidencialista y confesional de forma que pueda aumentar su poder personal. En la oposición estan los partidos laicos y los representantes del pueblo kurdo.Ha ganado claramente las elecciones con mayoria absoluta y con el 49,5% de los votos. Podra formar gobierno en solitario.Pero las leyes turcas, exige 3/5 del parlamento para reformar la constitución y esos no los tiene y necesitará pactar (si es que lo consigue).¿Como creeis que reaccionaria la comunidad internacional si dijese Erdogan que da igual la ley que va a reformar la constitución porque es el deseo del pueblo que le ha votado? ¿Que lleva años ganando las elecciones y no puede ser que una minoria le impida siempre reformar la constitución?¿Los que estan a favor de que sin 2/3 del parlamento catalán se pueda declarar la republica catalana, solo con una mayoria absoluta, como veriais si Erdogan hace lo mismo?¿De dónde sacas que 2/3 es necesario para declarar la independencia? Esto no está estipulado en ninguna parte, que yo sepa. Sería como decir que algo más de 1/3 vale más que algo menos de 2/3, lo que es inaceptable en una democracia.El problema de estos 3/4 o 2/3 es que a veces es como cerrar con llave una caja fuerte y tirar la llave al mar. Sí, claro que hay una posibilidad de recuperar la llave, pero los que escribieron el 3/4 ya se aseguraron que fuera muy remota. Entonces, se puede dar la paradoja que la mayoría del pueblo quiera un cambio que no se puede producir porque hace 40 años los que redactaron/votaron la Constitución así lo decidieron. Los muertos gobiernan sobre los vivos. Pensemos en la monarquía en la Constitución, por ejemplo, que es intocable, tal y como quería Franco. Atado y bien atado.
Por cierto, ¿Habeis estado al tanto de las elecciones de Turquia?Erdogan, del partido islamista moderado, se presentaba con el deseo de renovar su mandato y de reformar la constitución y hacer un pais más presidencialista y confesional de forma que pueda aumentar su poder personal. En la oposición estan los partidos laicos y los representantes del pueblo kurdo.Ha ganado claramente las elecciones con mayoria absoluta y con el 49,5% de los votos. Podra formar gobierno en solitario.Pero las leyes turcas, exige 3/5 del parlamento para reformar la constitución y esos no los tiene y necesitará pactar (si es que lo consigue).¿Como creeis que reaccionaria la comunidad internacional si dijese Erdogan que da igual la ley que va a reformar la constitución porque es el deseo del pueblo que le ha votado? ¿Que lleva años ganando las elecciones y no puede ser que una minoria le impida siempre reformar la constitución?¿Los que estan a favor de que sin 2/3 del parlamento catalán se pueda declarar la republica catalana, solo con una mayoria absoluta, como veriais si Erdogan hace lo mismo?
También cansa, la predicible, frase de no contar a los votantes de CSQP y UNIO cuando, aun pudiendo haber independentistas en ellos, una cosa es ser independentista y otra querer declarar la independencia saltandose la ley y sin consenso en la población.
Afortunadamente, que las decisiones se tomen por voto de la mitad más uno de los representantes no es el criterio de los catalanes, sino de las democracias en general. Otra cosa es que no te guste esa mayoría ni las decisiones que quiere tomar, y pidas una mayoría de 2/3, 3/4 o unanimidad para esa decisión.
Cita de: Kaxte en 03 de Noviembre de 2015, 12:25:50 No cito más, porque esto se está volviendo ilegible.Tengo que decir que el discurso de Lycaon me parece un tanto ingenuo... Podéis llamarme pesimista, pero en el muy improbable caso de que el Ejército interviniera en Cataluña, no creo que vaya a ser para repartir flores. Así que pensar que sería perfecto que se aplicara el Artículo 8 porque iba a ser el fin del proceso, y que nadie iba a sufrir daño porque la UE no lo iba a permitir, me parece wishful thinking puro y duro.Casi mejor que si Cataluña se independiza lo haga sin intervención del Ejército de por medio, aunque el proceso pueda ser más largo ¿Tu crees que es una posibilidad real, lo del ejército? Yo lo he planteado como una posibilidad irreal. Pero quizás soy un ingenuo.
No cito más, porque esto se está volviendo ilegible.Tengo que decir que el discurso de Lycaon me parece un tanto ingenuo... Podéis llamarme pesimista, pero en el muy improbable caso de que el Ejército interviniera en Cataluña, no creo que vaya a ser para repartir flores. Así que pensar que sería perfecto que se aplicara el Artículo 8 porque iba a ser el fin del proceso, y que nadie iba a sufrir daño porque la UE no lo iba a permitir, me parece wishful thinking puro y duro.Casi mejor que si Cataluña se independiza lo haga sin intervención del Ejército de por medio, aunque el proceso pueda ser más largo