Otra chorrada nueva de Kant que aún no conocía.
Cita de: Gand-Alf en 31 de Julio de 2015, 14:10:43 Otra chorrada nueva de Kant que aún no conocía.No me cabe duda que eres un gran desconocedor de Kant
Cita de: Bru en 31 de Julio de 2015, 17:23:01 Cita de: Gand-Alf en 31 de Julio de 2015, 14:10:43 Otra chorrada nueva de Kant que aún no conocía.No me cabe duda que eres un gran desconocedor de KantPuede ser. Pero lo que se ha dicho de para saber si algo es éticamente reprobable habría que extrapolarlo a "que pasaría si todo el mundo lo hiciera", que es lo que se ha comentado, me parece una gran chorrada. Ningún oficio sería ético porque si todo el mundo los hiciera no habría división del trabajo que es uno de los pilares de la civilización. Tampoco sería ético no tener hijos porque la humanidad se extinguiría. Ni la homosexualidad debería ser éticamente aceptable. Todo el mundo sabe, y Kant también debería saber, que la diferencia entre un medicamento y un veneno está en la dosis que se administra.
Cita de: Gand-Alf en 31 de Julio de 2015, 20:08:12 Cita de: Bru en 31 de Julio de 2015, 17:23:01 Cita de: Gand-Alf en 31 de Julio de 2015, 14:10:43 Otra chorrada nueva de Kant que aún no conocía.No me cabe duda que eres un gran desconocedor de KantPuede ser. Pero lo que se ha dicho de para saber si algo es éticamente reprobable habría que extrapolarlo a "que pasaría si todo el mundo lo hiciera", que es lo que se ha comentado, me parece una gran chorrada. Ningún oficio sería ético porque si todo el mundo los hiciera no habría división del trabajo que es uno de los pilares de la civilización. Tampoco sería ético no tener hijos porque la humanidad se extinguiría. Ni la homosexualidad debería ser éticamente aceptable. Todo el mundo sabe, y Kant también debería saber, que la diferencia entre un medicamento y un veneno está en la dosis que se administra.Pero es que yo creo que eso se aplica a "aquellas cosas que todos queremos hacer" [y por tanto tiene sentido extrapolar].
Cita de: tinocasals en 31 de Julio de 2015, 20:18:11 Cita de: Gand-Alf en 31 de Julio de 2015, 20:08:12 Cita de: Bru en 31 de Julio de 2015, 17:23:01 Cita de: Gand-Alf en 31 de Julio de 2015, 14:10:43 Otra chorrada nueva de Kant que aún no conocía.No me cabe duda que eres un gran desconocedor de KantPuede ser. Pero lo que se ha dicho de para saber si algo es éticamente reprobable habría que extrapolarlo a "que pasaría si todo el mundo lo hiciera", que es lo que se ha comentado, me parece una gran chorrada. Ningún oficio sería ético porque si todo el mundo los hiciera no habría división del trabajo que es uno de los pilares de la civilización. Tampoco sería ético no tener hijos porque la humanidad se extinguiría. Ni la homosexualidad debería ser éticamente aceptable. Todo el mundo sabe, y Kant también debería saber, que la diferencia entre un medicamento y un veneno está en la dosis que se administra.Pero es que yo creo que eso se aplica a "aquellas cosas que todos queremos hacer" [y por tanto tiene sentido extrapolar].Por llevar el hilo al hilo. Pensemos en los cambios que pudieran llevar a Europa a ser una comunidad más justa para todos. Un cambio violento no es más que imponer la razón de uno ante los otros. Aunque para nosotros sea evidente que tenemos la razón. ¿Es éticamente reprobable? Pensemos que pasaría si todos los que creemos que hay injusticias las intentáramos resolver con la violencia. Mañana las calles estarían llenas de muertos. Me gusta más la idea con la que me educaron. La de los insumisos que iban a la cárcel. Provocar la reacción de la gente con argumentos sin ninguna contaminación partidista. Simples y directos. "Esto es injusto por esto y estoy dispuesto a que me encarceléis o que me abráis la cabeza por defenderlo". Solo hay que tomar la historia como ejemplo para darse cuenta que un martir convence a muchos a tu causa, y matar a alguien convence a muchos a la causa del contrario
Cita de: Bru en 31 de Julio de 2015, 17:23:01 Cita de: Gand-Alf en 31 de Julio de 2015, 14:10:43 Otra chorrada nueva de Kant que aún no conocía.No me cabe duda que eres un gran desconocedor de Kant
Cuando una persona mata a otra se deshumaniza, y muchas veces la victima o los familiares de la victima también produciendo una energia asesina que pide venganza, la venganza tiene las mismas pautas que el asesinato porque lo que busca es eliminar al otro.La única manera de volver a humanizarse es poder ver al otro de nuevo como persona.EnSudafrica se hizo una auténtica reconciliación permitiendo a verdugos y torturadores pedir perdón públicamente a sus victimas cara a cara con ellas...en la gran mayoria de los casos los verdugos al oir hablar a hijos edposos padres de las victimas sobre sus desaarecidos se derrumbaban y se poniam a llorar...era la primera vez que veian a sus victimas como personas y no como objetos y esto hacia que edos familiares vieran a sus verdugos también como personas...ambos volvian a humanizarse...en la actualidad existen esos actos de reconciliacióon en España entre grupos de familiares de victimas de ETA y sus verdugos...pues bien antes de que alguien se altere os diré esto sana más que mantener el odio durante generaciones pero estos movimientos se silencian...por parte de los medios..el motivo? No lo se quiza elismo
Cita de: kalala en 01 de Agosto de 2015, 07:39:02 Cuando una persona mata a otra se deshumaniza, y muchas veces la victima o los familiares de la victima también produciendo una energia asesina que pide venganza, la venganza tiene las mismas pautas que el asesinato porque lo que busca es eliminar al otro.La única manera de volver a humanizarse es poder ver al otro de nuevo como persona.EnSudafrica se hizo una auténtica reconciliación permitiendo a verdugos y torturadores pedir perdón públicamente a sus victimas cara a cara con ellas...en la gran mayoria de los casos los verdugos al oir hablar a hijos edposos padres de las victimas sobre sus desaarecidos se derrumbaban y se poniam a llorar...era la primera vez que veian a sus victimas como personas y no como objetos y esto hacia que edos familiares vieran a sus verdugos también como personas...ambos volvian a humanizarse...en la actualidad existen esos actos de reconciliacióon en España entre grupos de familiares de victimas de ETA y sus verdugos...pues bien antes de que alguien se altere os diré esto sana más que mantener el odio durante generaciones pero estos movimientos se silencian...por parte de los medios..el motivo? No lo se quiza elismoMás bien diría que es la falta de humanidad la que lleva a perpetrar atrocidades así. Los individuos más instintivos y menos racionales, los más salvajes y bárbaros, más cercanos al mundo animal que a la civilización, son los que adoptan habitualmente el papel de verdugos. Creo que los acercamientos de los que hablas son al fin y al cabo acercamientos a la razón. Supongo que incluso en el individuo más despreciablemente asilvestrado y carente de empatía, caso de los psicópatas y sociópatas aparte, puede encontrarse un destello de razón si se busca. Y la razón despierta la conciencia.
Cita de: Francis en 01 de Agosto de 2015, 07:49:47 Cita de: kalala en 01 de Agosto de 2015, 07:39:02 Cuando una persona mata a otra se deshumaniza, y muchas veces la victima o los familiares de la victima también produciendo una energia asesina que pide venganza, la venganza tiene las mismas pautas que el asesinato porque lo que busca es eliminar al otro.La única manera de volver a humanizarse es poder ver al otro de nuevo como persona.EnSudafrica se hizo una auténtica reconciliación permitiendo a verdugos y torturadores pedir perdón públicamente a sus victimas cara a cara con ellas...en la gran mayoria de los casos los verdugos al oir hablar a hijos edposos padres de las victimas sobre sus desaarecidos se derrumbaban y se poniam a llorar...era la primera vez que veian a sus victimas como personas y no como objetos y esto hacia que edos familiares vieran a sus verdugos también como personas...ambos volvian a humanizarse...en la actualidad existen esos actos de reconciliacióon en España entre grupos de familiares de victimas de ETA y sus verdugos...pues bien antes de que alguien se altere os diré esto sana más que mantener el odio durante generaciones pero estos movimientos se silencian...por parte de los medios..el motivo? No lo se quiza elismoMás bien diría que es la falta de humanidad la que lleva a perpetrar atrocidades así. Los individuos más instintivos y menos racionales, los más salvajes y bárbaros, más cercanos al mundo animal que a la civilización, son los que adoptan habitualmente el papel de verdugos. Creo que los acercamientos de los que hablas son al fin y al cabo acercamientos a la razón. Supongo que incluso en el individuo más despreciablemente asilvestrado y carente de empatía, caso de los psicópatas y sociópatas aparte, puede encontrarse un destello de razón si se busca. Y la razón despierta la conciencia.La naturaleza no tiene conciencia. Los animales matan para alimentarse o para reproducirse. Los seres humanos somos la única especie que mata de forma totalmente racional: por ideología, por religión, por política. Encontramos razones para matar a otros seres humanos. Llevamos siglos haciéndolo. Hemos perfeccionado el arte de matar y seguimos perfeccionándolo. Matamos con conciencia, a conciencia y racionalmente. El sueño de la razón produce monstruos.