[¿Cuáles son los peores reglamentos de un juego con el que os habéis encontrado?]

¿Cuáles son los peores reglamentos de un juego con el que os habéis encontrado?
Hasta tal punto que un juego a priori sencilllo se convierte en algo muy cuesta arriba por una mala redacción, explicación o distribución de las reglas. No me refiero a juegos complejos por sí mismos, sino a juegos que siendo relativamente sencillos tienen un despropósito de reglas.

Actualización: Entre todas las propuestas de aquí a final de mes, luego hacer una encuesta/votación vox populi para ver cuál es el peor reglamento de todos. Animaros a participar.

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

A mi se me ocurren varios:

- Dungeoneer
- Eminent Domain Microcosm
- Fairy Tale

Myth

Dungeoneer come  aparte. Y luego alguna traducción infame . Recuerdo que los primero Ligretto que tradujeron hacían dificil en tender un juego que es básico.

Dungeon Roll, ha sido el único juego que no he entendido leyendo el reglamento, tuve que tirar de youtube.

10 Negritos, hemos jugado un par de veces y no nos gusta, al parecer es porque el reglamento está fatalmente explicado y el juego es diferente a como lo jugamos.

QUE VIENE LA TROIKA, la edición de Devir. Directamente lamentable, no indica ni el número de cartas que puedes tener en la mano. Mecanicas fundamentales del juego sin explicar. Para poder empezar a jugar debes hacerte unas homerules primero.

[Brass]

No son juegos precisamente 'sencillos', pero los reglamentos del Brass y Myrmes son de lo peor que he leído y los hacen más difíciles de aprender de lo que son.

Myth. Bastante caótico.
El del Dungeoneer también era de juzgado de guardia.
El de Mistfall tampoco es para echar cohetes.
El del República de Roma está bien organizado, pero es bastante antipático.

El del república de Roma le quita el ánimo a cualquiera :-D

Pues me acabo de pillar el dungeoneer y el Fairy tale, que dios me ampare. El que tambien era bastante malillo era el Red November que ahora reeditaran.

Un nombre.......... Phil Eklund

Un nombre.......... Phil Eklund

Totalmente cierto, sus reglamentos añaden complejidad a sus juegos.

Pero como acostumbran a ser buenos, hasta se lo perdonamos 

El del república de Roma le quita el ánimo a cualquiera :-D

Yo me lo pase pipa leyendo el reglamento. Es un reglamento muy temático, si uno sabe lo q es un caballero, un procónsul, quien fue cayo Mario, como funcionaban los juicios en Roma, que es un censor, un magíster equitum.... pues lo tiene más fácil. Si no es verdad q se hace muy pesado y poco accesible.
Si uno se lee el libro El primer hombre de Roma casi no hace falta leer el manual, de exo esta lecturas debería ser obligatoria para jugar

El Struggle of empires tiene miga. Un reglamento que deben ser 8 páginas y un FAQ que tiene 21 xD

¿Nadie va a citar el de Noches de Sangre?