Una preguntilla :- ¿las hojas Resumen las váis a maquetar? Un saludo a todos
Si no me equivoco, la expresión "las fichas extra" es correcta, puesto que "extra" se aplica tanto al singular como al plural... ¿no? A mí, particularmente, decir "las fichas extras" me suena bastante raro... ¿Algún lingüista en el foro, por favor? Se agradecerán más opiniones, puesto que esa expresión debe aparecer más veces.Un saludo,
extra. 1. Como adjetivo significa ‘extraordinario’, en un doble sentido: ‘superior’, referido a calidad o a tamaño, y ‘adicional’. Es invariable en plural cuando significa ‘superior’, tanto en calidad (Yo solo uso aceites extra) como en tamaño (Los huevos extra son los más caros). Cuando significa ‘adicional’, aunque no faltan ejemplos de uso invariable, se prefiere hoy el plural en -s: «Esto de hacer horas extras mata» (Daneri Matar [Arg. 1981]); «Muchas personas luchan arduamente contra los kilos extras que llevan encima» (Tiempo [Col.] 7.1.88).2. Como sustantivo, el plural es siempre extras y el género varía según las distintas acepciones:a) ‘Persona que aparece en una película y se limita a figurar, sin hablar’. Es común en cuanto al género (→ género2, 1a y 3b): un/una extra.b) En España, ‘paga extraordinaria que reciben los trabajadores en verano y Navidad’. Es femenino: la extra.c) ‘Cosa extraordinaria, fuera de lo ordinario o habitual’. Se emplea normalmente en plural y, en el uso general, es masculino: «Si se suman varios extras al sueldo base, los ingresos pueden ascender a dos millones mensuales» (Mundo [Esp.] 7.6.94); pero en algunos países americanos se usa en femenino: «Unos pesillos nada más, don Manuel, para las extras. Lo de siempre: propinas, untar la mano a uno que otro» (Rovinski Herencia [C. Rica 1993]
- Por unificar terminología, respecto al reglamento ya traducido:en lugar de Alimentos hay que hablar de COMIDA, en lugar de Materiales hay que hablar de RECURSOS, en lugar de Fuerza Militar hay que hablar de FORTALEZA y en lugar de Estadio hay que hablar de ARENA.
- A efectos de maquetar las cartas, una cosa son los iconos (COMIDA, RECURSOS, CIENCIA, CULTURA y FORTALEZA) y otra los dibujos (GRANJA, MINA, TEMPLO, LABORATORIO, BIBLIOTECA, TEATRO y ARENA).
- Faltan los iconos de INFANTERÍA, CABALLERÍA, y ARTILLERÍA, además de CULTURA+ y CIENCIA+.
- También faltarían iconos de CARA FELIZ, CARA TRISTE, FICHAS AMARILLAS, ROJAS Y AZULES (¿o esos se quedarían igual?)
- Los iconos así son preciosos para ponerlos en cuadrado y grandes, pero cuando dichos iconos se mezclan dentro de un texto y se reduce su tamaño, ¿no quedarán demasiado borrosos?. Y si se hacen más grandes, ¿no quedará muy mal?
- La parte de los dibujos (granja, mina, ...) no tengo claro cómo lo plantea Gandalf: en los originales (si os habéis fijado), cuando una Mina (por ejemplo) corresponde a la Era A está como en blanco y negro, cuando la Mina es de la Era I empieza a tener algo de color, en la Era II ya tiene bastante color y en la Era III todo el color. Es un efecto que a mí me parece muy curioso y me gusta mucho. Deberíamos mantenerlo. Dado que esos "dibujos" yo los considero la ilustración de la carta (similar a la cara de los Líderes o los dibujos de las Maravillas), creo que habría que dejarlos de mayor tamaño, sin recuadro y respetando el efecto descrito.
- Propongo cambiar los iconos de COMIDA (la idea de las Frutas de Jsper me parece bien, o ¿qué tal una barra de pan?), RECURSOS (¿?) y ARENA (un dibujo similar al original, con la forma circular de los circos romanos).
Autor
Tema: (Leído 198151 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda