Cita de: Silverman en 27 de Marzo de 2016, 19:27:04 Dispensa mi ignorancia Catim, ¿qué es la BGA?Board Game Arena
Dispensa mi ignorancia Catim, ¿qué es la BGA?
Y lo de la "historia de las religiones" es otra cosa que no entiendo. Me suena a "las sacamos, pero dejamos algo". La historia de las religiones se puede ver en la asignatura de Historia, y de la forma más objetiva posible (por qué surge cada una, las barbaridades que ha hecho, alguna ventaja que tenga, etc). Si no, podemos empezar a añadir una serie de asignaturas sin fin que empiecen por "historia de ...".
No he negado lo que afirmas sobre la tradición oral de la iglesia, simplemente afirmo que no creo que la biblia sea la palabra de Dios, o mejor dicho, sea exactamente su palabra. (Por muy bienintencionadas que fuesen las personas que la compilaron o tradujeron). Tú mismo coincides conmigo que Jesucristo no escribió nada, pero según tú debo leer más del tema porque no sé algo que ni siquiera he comentado...
Creo que sacas conclusiones precipitadas ante un párrafo que no place a tu particular criterio, hasta llegar al extremo de contestar faltando. Así a bote pronto y en mi opinión, esta es la típica reacción de un fanático, pero como no te conozco y procuro no precipitarme, pensaré que igual estás teniendo un mal día.
Yo no he escrito que los evangelios fueron escritos en griego, (porque no lo fueron) he afirmado que fueron traducidos al griego y al latín. Te has precipitado al leer o sencillamente no has leído. Aplícate a ti mismo tus últimas dos frases.
Si te refieres al concilio del 325 hace 1691 años, aunque no sería hasta el 380 cuando el Emperador Teodosio la declaró única religión del Imperio Romano, 1636 años, que son más de 1.500, lo que afirmé en el párrafo que entresacas; no creo haber dicho que religiones son aceptables o no, para mi lo más aceptable es el laicismo, vuelves a precipitarte.
Lo que resulta curioso es que califiques mis comentarios como "fascismo", considerando que en otro hilo enlazaste un video de un NO-DO (noticiario propagandístico del franquismo) ensalzando las obras del franquismo como ejemplo de lo bueno que hizo, un régimen totalitario que fue aliado de los fascismos y con un proceder similar.
Curioso. Si leyeras mis post podrías entender que defiendo la libertad. Muestra uno solo de mis comentarios defendiendo una dictadura o yendo en contra de la libertad de expresión y pediré disculpas por él. Yo califico tus comentarios como fascistas en la acepción de "totalitarios", puesto que entiendo que tú eres el que determinaría que religiones son las aceptables y cuales no.Por cierto, de la misma forma que he puesto una imagen del NO-DO (que mostraba a Franco vitoreado en Barcelona), he puesto el famoso discurso de Azaña en Barcelona y tan solo un par de post posteriores. ¿Eres una persona que solo ve lo que quiere ver? ¿Quieres utilizar argumentos "ad hominem" conmigo.
La Biblia no es la "palabra de Dios" escrita como tal. Está divinamente inspirada, pero no es una "transimisión directa" en el sentido "palabra por palabra". Si, sigo pensando que debes de leer más o pensar más sobre lo que lees. Si lo hicieras sabrías como la palabra escrita es tan importante como la oral y no la habrías ignorado deliberadamente.
Cita de: Silverman en 27 de Marzo de 2016, 19:25:36 Creo que sacas conclusiones precipitadas ante un párrafo que no place a tu particular criterio, hasta llegar al extremo de contestar faltando. Así a bote pronto y en mi opinión, esta es la típica reacción de un fanático, pero como no te conozco y procuro no precipitarme, pensaré que igual estás teniendo un mal día. Perdona, yo he reaccionado ante tus ataques a las religiones. Te estoy diciendo que te equivocas, pero eres tú el que has dicho perlas de "el fascismo está justificado en el catolicismo", etc. Si soy fanático por defender la libertad de religión, lo admito, defiendo la libertad de religión.También estoy en contra de definir "que religión debe meterse y cual no". Creo que las personas tienen un juicio capaz de discernir que religión es la autentica por ellos mismos.
Cita de: Silverman en 27 de Marzo de 2016, 19:25:36 Yo no he escrito que los evangelios fueron escritos en griego, (porque no lo fueron) he afirmado que fueron traducidos al griego y al latín. Te has precipitado al leer o sencillamente no has leído. Aplícate a ti mismo tus últimas dos frases. Cierto, tienes razón es seguro que podría haber dicho las cosas de mejor forma. Por ello te pido perdón. Te dejo un par de enlaces, para que veas que el griego es una lengua en la que fueron escritos:https://es.wikipedia.org/wiki/Evangeliohttps://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Mateohttps://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Lucas
La diferencia es que Hitler tenía un ejército que estaba invadiendo países, no cuatro chavales con un cinturón de explosivos que solo buscan llevarse por delante a quien pillen. La respuesta contra un enemigo así ha de ser policial, no militar. Otra cosa es que estés realmente dispuesto a acabar con el problema de raiz, pero entonces no compres petroleo a Arabia Saudita, invierte en energías renovables y verás que rápido se acaba el terrorismo islámico.
No me gusta entrar en maniqueismos. Para ellos seguro que lo que hacían estaba bien. Son un peligro y ya está. Pero son un enemigo oculto, no declarado y visible, por lo que la forma de actuar debe ser inteligente y no puede ser directa porque nunca vas a poder detener a alguien que está dispuesto a morir para cometer un atentado y lo va a hacer por sorpresa. No puedes dedicarte a tener controlada a toda tu población porque entonces el remedio es peor que la enfermedad.
Veamos; tu postura no me inquieta, me parece genial que defiendas la libertad; he vuelto a intervenir en el hilo por alusiones tuyas directas a mi persona, llegando incluso a faltarme, cosa que yo no he hecho. Ahora rebajas mis comentarios de "fascistas" a "totalitarios", algo hemos ganado. El que está efectuando argumentos "ad hominem" eres tú contra mi.
Como comprenderás no recuerdo (ni tengo interés) todos los mensajes que has impreso en la BSK, me parece estupendo el del discurso de Azaña que pusiste en otro hilo que cuenta con más de 700 páginas.... El del NO-DO de Franco me pareció más curioso por el contexto y por tus afirmaciones, opinión subjetiva mia por supuesto.
"Divinamente inspirada" es una opinión subjetiva, compartida por muchos eso sí, pero deberías respetar a los que no compartan esa opinión.
Vamos a ver; yo no he dicho en ninguna parte de este hilo que el fascismo está justificado en el catolicismo, ni creo haberlo dicho en nigún otro hilo, (con mil mensajes en este foro igual me he equivocado en alguno o está sacado de contexto) de nuevo te vuelves a equivocar y debes otra disculpa.
Yo también estoy a favor de la libertad religiosa, el problema lo veo en religiones o en la actitud de algunos de sus correligionarios imponiendo sus creencias.
Pero facilitando el culto al islam estamos dejando introducir otra religión que es fruto de discordia, y ya con una tenemos bastante.
Cita de: Gand-Alf en 28 de Marzo de 2016, 10:06:26 No me gusta entrar en maniqueismos. Para ellos seguro que lo que hacían estaba bien. Son un peligro y ya está. Pero son un enemigo oculto, no declarado y visible, por lo que la forma de actuar debe ser inteligente y no puede ser directa porque nunca vas a poder detener a alguien que está dispuesto a morir para cometer un atentado y lo va a hacer por sorpresa. No puedes dedicarte a tener controlada a toda tu población porque entonces el remedio es peor que la enfermedad.La función de los remedios es que se usen durante un tiempo para acabar con una enfermedad.
Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad
Creo que las personas tienen un juicio capaz de discernir que religión es la autentica por ellos mismos.
Autor
Tema: (Leído 22078 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda