Cita de: Sertorius en 23 de Enero de 2017, 21:21:27 Como se ha comentado, snope es una buena forma de contrastar noticias: http://www.snopes.com/white-house-web-site-trump-changes/Eliminados los términos "LGBT" y "Climate change"...
Como se ha comentado, snope es una buena forma de contrastar noticias: http://www.snopes.com/white-house-web-site-trump-changes/
However, it's inaccurate to say that these terms were specifically scrubbed from the site by Donald Trump. On 17 January 2017, WhiteHouse.gov issued an announcement explaining the digital transition that would take place on Inauguration Day. For instance, all of the messages posted by Barack Obama under the @POTUS handle on Twitter were transferred to a new @POTUS44 account, giving Donald Trump the opportunity to take over the previous presidential Twitter account @POTUS (...)(...)"Content regarding the terms "LGBT" and "climate change" are still readily available on ObamaWhiteHouse.gov."
Cita de: salpikaespuma en 24 de Enero de 2017, 12:17:16 Cita de: Sertorius en 23 de Enero de 2017, 21:21:27 Como se ha comentado, snope es una buena forma de contrastar noticias: http://www.snopes.com/white-house-web-site-trump-changes/Eliminados los términos "LGBT" y "Climate change"...Yo es que flipo la verdad. ¿Por qué no lees/citas el artículo completo? ¿Estás mintiendo a propósito o simplemente no te molestas en leer un artículo?(...)Esto es lo que pone (completo):WHAT'S TRUE: The terms "LGBT" and "climate change" were absent from WhiteHouse.gov immediately Pero vamos, luego mucho nos quejamos todos de manipulación y propaganda pero dejamos que nos la cuelen sin vaselina. Y cuando nos ponen la verdad delante seguimos cerriles. Tenemos lo que nos merecemos, la verdad.
Pero es una opinión simple, sin tener ni zorra de economía. Mi razonamiento es el siguiente: ¿Cuál es la peor opción según los economistas y analistas que no vieron la crisis hasta que les explotó en la cara, que no se olieron el brexit y que negaban a Trump hasta tenerlo encima? ¿El proteccionismo? Entonces sobre el proteccionismo están todas mis apuestas.Reconozco que es un razonamiento un poco chorra. Pero como dicen al final de "La cosa": "Vamos a esperar aquí. A ver que pasa"
Cita de: Sertorius en 23 de Enero de 2017, 22:06:30 Pero es una opinión simple, sin tener ni zorra de economía. Mi razonamiento es el siguiente: ¿Cuál es la peor opción según los economistas y analistas que no vieron la crisis hasta que les explotó en la cara, que no se olieron el brexit y que negaban a Trump hasta tenerlo encima? ¿El proteccionismo? Entonces sobre el proteccionismo están todas mis apuestas.Reconozco que es un razonamiento un poco chorra. Pero como dicen al final de "La cosa": "Vamos a esperar aquí. A ver que pasa"La verdad es que estoy un poco cansado de escuchar siempre la misma falacia sobre "la crisis que no vieron los economistas ni nadie". Llevo escuchando a muchos economistas, ya desde el 2003, advirtiendo de la burbuja inmobiliaria y de la crisis hipotecaria. Aunque no son de los pseudogurús que salen por la television o en el periodico. Y aunque hay muchas diferencias de opiniones entre economistas según se acercaba el 2007 cada vez lo veían más de ellos. Exactamente igual que llevo viendo planes en previsión del Brexit (igual que de la salida de Grecia del Euro, de la salida de Italia o de la independencia de Cataluña) desde que se anunció el referendum, pero "es que no lo veían".Otra cosa muy diferente es que muchos no les quisieran escuchar, especialmente gobiernos lanzados al neoliberalismo económico y bancos que estaban haciendo su Agosto, y se siguiesen concediendo créditos subprimes a mansalva y negociando con ellos sin escrúpulos. Luego estalla la burbuja y "es que nadie lo vió". Y la culpa recae sobre los economistas y ahora todo lo que diga un economista, cualquier persona tenga idea o no de economía, lo puede poner en duda. Esos tontos economistas.....
Y dejando eso de lado, me váis a permitir que dude de un gremio cuyas teorías sobre la realidad cambian según su ideología. Que yo sepa, la física no cambia según el físico sea de derechas o de izquierdas.
Cita de: Tío Trasgo en 24 de Enero de 2017, 13:03:18 Cita de: Sertorius en 23 de Enero de 2017, 22:06:30 Pero es una opinión simple, sin tener ni zorra de economía. Mi razonamiento es el siguiente: ¿Cuál es la peor opción según los economistas y analistas que no vieron la crisis hasta que les explotó en la cara, que no se olieron el brexit y que negaban a Trump hasta tenerlo encima? ¿El proteccionismo? Entonces sobre el proteccionismo están todas mis apuestas.Reconozco que es un razonamiento un poco chorra. Pero como dicen al final de "La cosa": "Vamos a esperar aquí. A ver que pasa"La verdad es que estoy un poco cansado de escuchar siempre la misma falacia sobre "la crisis que no vieron los economistas ni nadie". Llevo escuchando a muchos economistas, ya desde el 2003, advirtiendo de la burbuja inmobiliaria y de la crisis hipotecaria. Aunque no son de los pseudogurús que salen por la television o en el periodico. Y aunque hay muchas diferencias de opiniones entre economistas según se acercaba el 2007 cada vez lo veían más de ellos. Exactamente igual que llevo viendo planes en previsión del Brexit (igual que de la salida de Grecia del Euro, de la salida de Italia o de la independencia de Cataluña) desde que se anunció el referendum, pero "es que no lo veían".Otra cosa muy diferente es que muchos no les quisieran escuchar, especialmente gobiernos lanzados al neoliberalismo económico y bancos que estaban haciendo su Agosto, y se siguiesen concediendo créditos subprimes a mansalva y negociando con ellos sin escrúpulos. Luego estalla la burbuja y "es que nadie lo vió". Y la culpa recae sobre los economistas y ahora todo lo que diga un economista, cualquier persona tenga idea o no de economía, lo puede poner en duda. Esos tontos economistas..... Tu replica no se deriva de mi mensaje. Yo he puesto: "¿Cuál es la peor opción según los economistas y analistas que no vieron la crisis hasta que les explotó en la cara"Que no me fie de los economistas que no vieron la crisis no quiere decir queno existan otros que la vieran. Más bien al contrario.Y dejando eso de lado, me váis a permitir que dude de un gremio cuyas teorías sobre la realidad cambian según su ideología. Que yo sepa, la física no cambia según el físico sea de derechas o de izquierdas.
Es curioso. Yo no paro de verlos correr en círculos con los brazos en alto diciendo que trump es el mal encarnado. Está claro que vivimos en dos mundos distintos.
Yo hace 7 u 8 años trabajaba en una inmobiliaria (inmobilistas también). Gente muy sana, del opus . También tenían una promotora. Cuando se me ocurre decir que los precios de la vivienda estaban inflados por una demanda artificial (especuladores) y que los precios tendrían que bajar cuando los usuarios finales (los que compran las casas para usarlas, de primera o segunda residencia, no para especular) no pudiesen llegar a pagar lo que pedían los revendedores..... casi me excomulgan.¡Los precios de la vivienda no han bajado en la vida!!!!!pues eso, que yo no soy un genio, pero es que sólo había que sumar 2 y 2. Si se construyen más casas que gente necesita casa... (más oferta que demanda) los precios tendrán que bajar.
Cita de: Sertorius en 24 de Enero de 2017, 13:50:49 Es curioso. Yo no paro de verlos correr en círculos con los brazos en alto diciendo que trump es el mal encarnado. Está claro que vivimos en dos mundos distintos.Hombre, tanto como el mal encarnado, pues no... pero que justo saliendo de una crisis económica brutal empecemos a poner políticas proteccionistas y arriesguemos una nueva contracción, que podría provocar otra recesión pues como que no parece lo más responsable del mundo ¿no crees?