Cita de: Antonio Carrasco en 23 de Agosto de 2018, 10:28:16 Cita de: wolfenn en 22 de Agosto de 2018, 22:14:42 si no hay relacion de dependencia no es violencia de genero?ok,tomo notaes que no tengo muy claro los requisitosLa LIVG especifica que para considerarse violencia de género tiene que existir o haber existido una relación de pareja entre la víctima femenina y el agresor varón. Un padre le mete un guantazo a su hija no entra dentro de la LIVG -sería agresión, con agravante de parentesco, pero no violencia de género. El mismo tío le arrea un soplamocos a su esposa y sí entraría en el ámbito previsto en la la LIVG. Dicho de otro modo, para que se apliquen los artículos recogidos en la LIVG es necesario que medie una relación de pareja entre las partes; que haya o no parentesco o dependencia no está previsto.La ley podrá especificar lo que queramos... que son palabras... y las palabras las interpretan... TACHAN... los jueces. Por eso el abogado de una parte dice que tu tienes razón y el de la otra parte dice que lo tiene esa parte. Que las leyes jurídicas no son como la ley de la gravedad... bueno, incluso la ley de la gravedad no es fija... depende de la masa y la distancia. Vale, la ley sí, pero la aplicación no, tiene parámetros.Y sí, la ley dirá lo que sea, pero 'relación' en este caso no se limita a relación de pareja. De jefe a empleada también aplica.... incluso de empleado a empleada también. No es un axioma, igual depende del caso concreto, pero puede aplicar.
Cita de: wolfenn en 22 de Agosto de 2018, 22:14:42 si no hay relacion de dependencia no es violencia de genero?ok,tomo notaes que no tengo muy claro los requisitosLa LIVG especifica que para considerarse violencia de género tiene que existir o haber existido una relación de pareja entre la víctima femenina y el agresor varón. Un padre le mete un guantazo a su hija no entra dentro de la LIVG -sería agresión, con agravante de parentesco, pero no violencia de género. El mismo tío le arrea un soplamocos a su esposa y sí entraría en el ámbito previsto en la la LIVG. Dicho de otro modo, para que se apliquen los artículos recogidos en la LIVG es necesario que medie una relación de pareja entre las partes; que haya o no parentesco o dependencia no está previsto.
si no hay relacion de dependencia no es violencia de genero?ok,tomo notaes que no tengo muy claro los requisitos
La ley podrá especificar lo que queramos... que son palabras... y las palabras las interpretan... TACHAN... los jueces. Por eso el abogado de una parte dice que tu tienes razón y el de la otra parte dice que lo tiene esa parte. Que las leyes jurídicas no son como la ley de la gravedad... bueno, incluso la ley de la gravedad no es fija... depende de la masa y la distancia. Vale, la ley sí, pero la aplicación no, tiene parámetros.Y sí, la ley dirá lo que sea, pero 'relación' en este caso no se limita a relación de pareja. De jefe a empleada también aplica.... incluso de empleado a empleada también. No es un axioma, igual depende del caso concreto, pero puede aplicar.
Artículo 1531. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con(...)
¿Todos vosotros sois jueces, verdad?Que no digo que cualquier situación sea suceptible; solo digo que los abogados argumentan y los jueces deciden; y que hay casos, y casos. Serán pocos, pero los hay. Por que eso de 'afectiva sin convivencia', ya deja lugar a interpretar, incluso sin ser juez. Que en los medios han salido casos de vecinos por que una de las partes ha demostrado ese relación de 'afectividad', que no implica 'relación de pareja'.Palabras... interpretaciones...
Me parece un tanto extraño que a estas alturas no sepamos distinguir 'como funciona el sistema' de 'como debería funcionar el sistema'; y más aun cuando el sistema está formado por personas/gente.
Cita de: Lopez de la Osa en 24 de Agosto de 2018, 07:47:19 Me parece un tanto extraño que a estas alturas no sepamos distinguir 'como funciona el sistema' de 'como debería funcionar el sistema'; y más aun cuando el sistema está formado por personas/gente.Te equivocas. Si un juez la lía y pone una sentencia como violencia de género cuando en realidad no lo es, en segunda instancia van a tirar esa sentencia al 99 % y el juez se llevará un capón, incluso algo más.
me resulta dificil de creer que se tire 3 dias en la carcel por una supuesta llamada telefonica...
Un compañero mío de trabajo ha sido acusado por su mujer por amenazarla por teléfono. Primero ella lo echó de casa con lo puesto y no le deja entrar a coger nada. No tiene dinero, ni móvil ni ropa. Va a casa de su hermana y llama desde su móvil y entonces su mujer pone la denuncia. Ese mismo día lo enchironan 3 noches (ya tenía un precedente hace 5 años). Ahora lo han soltado y ha podido volver al trabajo donde todo son chismes sobre él. De momento está intentando conseguir dinero, alquilar un cuarto y conseguir entrar en su casa para coger sus pertenencias. Teme que le despidan del trabajo (trabaja como celador en un museo que está dirigido por "miembras" de una asociación feminista. Luego el tema del juicio, los pagos y pensiones posibles (cobra el salario mínimo).A lo que voy. ¿De qué le sirve que se le reconozca un posible daño causado por este proceso pre judicial si ya tiene la vida arruinada?