habría que saber que entiende el MIT por atmósfera húmeda y cálida, porque en el artículo, que por cierto no enlaza al estudio del MIT, solo hablan de 25º y 60% de humedad que son condiciones que no se están dando, por lo menos en España.Tampoco se especifica el riesgo que ello supone.
For these and other reasons, wearing of appropriate personal protection equipment is vitally important for health care workers caring for patients who may be infected, even if they are farther than 6 feet away from a patient.
Mira, lo he encontrado... https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2763852Cito:Citar For these and other reasons, wearing of appropriate personal protection equipment is vitally important for health care workers caring for patients who may be infected, even if they are farther than 6 feet away from a patient.Recomienda el uso de mascarillas a trabajadores de servicios de salud, aún cuando no estén en la cercanía del paciente.
Del artículo chino: “It can be confirmed that in a closed environment with air-conditioning, the transmission distance of the new coronavirus will exceed the commonly recognised safe distance”. En lugar cerrado con aire acondicionado.Del estudio del MIT que menciona La Razón (y que no está firmado), buscando con Google solo lo cita La Razón, lo cual no le da mucho peso. De hecho, buscando MIT coronavirus, aparecen bastantes otros temas: https://www.technologyreview.es/, pero no he encontrado nada sobre ese tema en particular...
Dicen exactamente lo contrario. En el estudio de la OMS que sólo a 1 metro y en forma aerosol sólo en el contexto de tratamientos médicos; en el del MIT que hasta ocho metros y varias horas las partículas en suspensión.