Pues nada chicuelos, ando aún intentando comprender los engranajes del Renaissance y quisiera saber vuestra opinión.
ya sabes como esto yo puedo tener 4 juegos de la batalla de las ardenas, pero euros secos solo uno, simplemente por que me gusta mas una cosa que lo otro.Yo tengo tres Renaissance, Pamir, Porfiriana, y cada uno me gusta por cosas distintas. como mucho te puedo decir mis razones.Porfiriana: Es el original y la verdad se le ve mas primitivo. Los demas han ido puliendo cosas del sistema y yo creo que están mas evolucionados, este es mas primario creo que me quedo con él por que el tema es el que mas me gusta. Es un juego que como funciona mejor es a 4 jugadores o mas.Renaissance: Yo creo que mecánicamente es el mejor y el que tiene mas posibilidades. Personalmente a mi me mola para jugar a 3, a 4 creo que es mucho mas dificil terminar la partida. Eso si, de los tres es mas complicado. Y no por que sea difícil, una vez sabes jugar. pero ademas de interiorizar la mecanica de los PAX, las formas de puntuar son bastante locura y es muy muy dificil pillar el rollo en la primeras partidas.Pamir: Disclaimer que no he jugado todavía, pero llevo toda la semana viendo partidas y leyendo las reglas. Es el mas facil de jugar de los tres, pero ojo no por que sea mas sencillo, sino por que esta muy depurado, le han ido simplificando mil historias que en los otros juegos son tematicas pero poco elegantes. (la forma de puntuación, la interacción entre jugadores, como funciona el mercado, el dinero) Explicar a un tio que no haya jugado, aunque sea jugon el rennaisance o el porfiriana es casi una hora, este lo puedes explicar en 20 mins (otra cosa es saber ganar)Creo que este es el que va a acabar viendo mas mesa en un futuro, pese a lo raro del tema.Del resto (transhumanity, emmancipation) huir